© REUTERS/Kevin Lamarque
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
La política estadounidense hacia Moscú es ahora más agresiva que nunca, ya que no solo tiene como objetivo derrotar a su política exterior, sino también busca provocar un cambio en el régimen político del país, declaró Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.
"EE.UU. está ahora a merced de las emociones antirrusas", afirmó Pushkov en una entrevista al periódico 'Izvestia', explicando que los analistas políticos que vienen de EE.UU. dicen que "incluso en medio de la Guerra Fría, incluso con Reagan no hubo tanta histeria y tanta propaganda antirrusa".
Boris Nemtsov entrando a la embajada de EE. UU. en 2012
Nemtsov se postuló sin éxito para un cargo en 1989, antes de ser elegido para el parlamento de Rusia en 1990. Como ministro para la reforma económica bajo Yeltsin, no pudo llevar a cabo la reforma económica en medio de la crisis económica de agosto de 1998 y esto le costó su trabajo.
En 1999 fundó la Unión de Fuerzas de Derecha (SPS), junto con los liberales Anatoly Chubais y Yegor Gaidar. La SPS fue patrocinada directamente por el Gobierno de Estados Unidos (a través de la USAID) en 2002, tras lo cual se volvió abiertamente crítica con el nuevo Presidente de Rusia, Putin (¡sorpresa!).
Este hecho por sí solo establece a Nemtsov y la SPS como agentes de los esfuerzos de Occidente para desestabilizar a Rusia y, por tanto, no es representativo de cualquier parte importante de la población rusa. De hecho, en las elecciones de 2003, la SPS no logró llegar hasta el umbral del 5% necesario para entrar en el Parlamento.
Al darse cuenta de que la política real no era para él, Nemtsov decidió probar suerte en la
En 2004, se unió al gobierno de Ucrania del Señor -Revolución Naranja apoyada por Estados Unidos- Victor Yushenko, como un "asesor económico '. Fue expulsado de este trabajo en 2006, debido a las quejas de los miembros del gabinete de que él estaba criticando sus decisiones.
A pesar de las especulaciones de algunos medios occidentales, las relaciones entre Rusia y China son cada vez más fuertes, gracias a su objetivo común de llevar a cabo unas políticas independientes, considera el jefe del Departamento de Ciencias Políticas de la Academia Diplomática de Moscú, Oleg Ivanov.
Washington ve el ascenso de China "como un desafío y una amenaza potencial" para su propio dominio en el Pacífico. "A pesar del descontento de EE.UU., China persigue la independencia de la política estadounidense", manifiesta el politólogo en un artículo de opinión publicado en el diario 'Global Times'.
Por otro lado, -sostiene el experto-, la relación entre Rusia y China es diferente, ya que ninguno de los dos países intenta imponer su voluntad o valores al otro. "No existen serias contradicciones en las relaciones bilaterales. En general, la dinámica positiva es constante", explica Ivanov.
Además, al igual que China, Rusia se encuentra bajo una fuerte presión por parte de EE.UU. debido a su deseo de tener una política independiente, agrega.
Ambos países comparten la idea de construir un nuevo orden mundial en el que los países no occidentales "tengan más libertad política, económica y social, y más responsabilidad", así como los dos "están interesados en la resistencia a los esfuerzos de los países occidentales y sus instituciones para imponer sus reglas del juego político y económico".
© RIA NOVOSTI / Mikhail Metsel
Por otro lado, -sostiene el experto-, la relación entre Rusia y China es diferente, ya que ninguno de los dos países intenta imponer su voluntad o valores al otro. "No existen serias contradicciones en las relaciones bilaterales. En general, la dinámica positiva es constante", explica Ivanov.
Además, al igual que China, Rusia se encuentra bajo una fuerte presión por parte de EE.UU. debido a su deseo de tener una política independiente, agrega.
Ambos países comparten la idea de construir un nuevo orden mundial en el que los países no occidentales "tengan más libertad política, económica y social, y más responsabilidad", así como los dos "están interesados en la resistencia a los esfuerzos de los países occidentales y sus instituciones para imponer sus reglas del juego político y económico".
"Rusia y China se han pronunciado en contra de la presión y los intentos de Occidente de limitar su soberanía. Ambos países buscan una resolución común de los problemas globales. Su enfoque es que el Estado de Derecho debe ser el hilo conductor de la política mundial", recalca el analista.
Tras un baile de rumores, medias verdades y mentiras enteras sobre lo que ocurría o podía ocurrir entre la Unión Europea y la Grecia de Syriza, el ministro de Finanzas griego Varoufakis ha presentado al Eurogrupo una propuesta de reformas y decisiones para que su país continúe recibiendo ayuda financiera. Una propuesta, por cierto, que no arroja al pueblo griego a los pies de los caballos como hasta ahora. La extensión del préstamo durante cuatro meses más incluía la condición de que ésta aportara medidas que convencieran a los prestamistas internacionales, sobre todo a los bancos alemanes, de que no eludiría sus compromisos.
El gobierno de Siryza ha presentado esa lista y, como remarca Michel Hudson, está de acuerdo en equilibrar el presupuesto, pero desde otra perspectiva a la habida hasta ahora: en vez de rebajar las pensiones de los trabajadores, recaudará los miles de millones de impuestos atrasados de potentados griegos y desarticulará las trampas de los propietarios de bienes raíces que evaden impuestos. Por ejemplo.
La Unión Europea no ha tenido más remedio que considerar "bastante positiva" la lista de propuestas en la que destaca el plan contra el fraude fiscal, mejorar la recaudación tributaria, reformar la Administración para ahorrar gastos y que sea más eficaz, así como dar facilidades a empresarios deudores del estado griego para poder liquidar sus deudas tributarias o de cotizaciones sociales sin ahogarse. De momento, el gobierno griego acepta no aumentar ahora el salario mínimo, pero no permitirá nada contra las pensiones públicas. Un triunfo incompleto de Grecia sin duda, pero no es la aceptación de la ruina popular como consintió el anterior gobierno con el primer rescate.
La Unión Europea no ha tenido más remedio que considerar "bastante positiva" la lista de propuestas en la que destaca el plan contra el fraude fiscal, mejorar la recaudación tributaria, reformar la Administración para ahorrar gastos y que sea más eficaz, así como dar facilidades a empresarios deudores del estado griego para poder liquidar sus deudas tributarias o de cotizaciones sociales sin ahogarse. De momento, el gobierno griego acepta no aumentar ahora el salario mínimo, pero no permitirá nada contra las pensiones públicas. Un triunfo incompleto de Grecia sin duda, pero no es la aceptación de la ruina popular como consintió el anterior gobierno con el primer rescate.
Nada más iniciarse el conflicto en Ucrania, advertí en estas misma páginas que entre los diferentes factores desencadenantes había uno que pasaba desapercibido: la tierra fértil. La oleada de protestas que llevó a la salida de Viktor Yanukóvich de la presidencia del Gobierno surgió como respuesta -inducida o no- a su negativa a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE, junto con el préstamo vinculado de 17.000 millones de euros que proporcionaría el FMI. Pero, ¿qué ve la UE cuando mira hacia Ucrania y propone con dicho acuerdo expandir el comercio con este país? ¿Qué mueve a EEUU y su FMI para poner tanto dinero sobre la mesa? Pues sí, entre otras cosas, una de las que se habla bien poco y es pieza clave: el control de su agricultura.
Efectivamente, las tierras negras de Ucrania equivalen a un tercio del total de la tierra productiva de la UE, y su alta fertilidad le permite a este territorio ser una de las grandes potencias mundiales agrícolas. En concreto, sus tierras hacen del país el tercer exportador mundial de maíz y el quinto de trigo, pero además cuenta con un potencial de crecimiento muy importante. Y los hechos vienen a corroborar lo que entonces era una sospecha. Con el nuevo Gobierno proeuropeo, el tratado con la UE y los condicionantes de los préstamos del FMI ya están provocando reformas en el país que deberían de ser analizadas, como el pasado enero lo solicitó al Gobierno de Merkel el Grupo de la Izquierda del Parlamento Alemán. En concreto, se preguntó por el resultado de unas reformas que, aunque presentadas como necesarias para «reforzar la confianza de inversores extranjeros» al abordar «la burocracia y la ineficiencia» del sector agrícola de Ucrania, todo parece indicar que están diseñadas para servir fielmente a las multinacionales del agro.
Comentario: La causa principal de este conflicto es desestabilizar la zona para presionar a Rusia, así como mantener un gobierno pro-occidental alineado a su agenda imperialista. En este caso, el robo de recursos soberanos, no es la causa (como en otros casos), sino una consecuencia positiva para ellos, y por su puesto, la van a aprovechar.
- Nada nuevo bajo el sol - Obama admite el papel de EEUU en el golpe de Estado en Ucrania
- Rusia enfrenta el nazismo promovido por EEUU y la UE en Ucrania
- ¡Sorpresa! El actual jefe de seguridad de Ucrania trabajó para la CIA
- "Si EE.UU. financia a la Guardia Nacional de Ucrania, será cómplice del genocidio"
- EEUU, Canadá y Ucrania "se han aislado" por rechazar condenar el nazismo, según diputado ruso
© REUTERS/Henry Romero
Comentario: Noticias relacionadas:
- Arrancan protestas masivas de detractores de Peña Nieto
- Primera dama de México adquiere mansión en cuestionado negocio
- Escándalos de corrupción en el primer círculo de Nieto
Dispuestos a 'salvar' la economía mexicana, los senadores del país han decidido reducir su salario en 6 dólares mensuales, de tal forma que durante 2015 recibirán alrededor de 7.835 dólares al mes. También se han privado de bocadillos y galletas gratuitas.
En el marco del programa de austeridad del Senado, los 128 senadores de la República de México decidieron recortar sus salarios en 100 pesos mensuales (alrededor de 6 dólares). En 2015 los senadores recibirán 17.500 pesos al mes (alrededor de 7.835 dólares), en comparación con los 17.600 pesos mensuales en el 2014, informa el diario 'Sin Embargo
Comentario: Considerando que 100 pesos mexicanos son solamente 6 dolares, las personas se podrian preguntar si este rebajo es suficiente para ayudar realmente con la Economia mexicana.
La ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, denunció que el presidente Barack Obama solicitará próximamente una autorización al Congreso de EEUU para atacar un país sin especificar su nombre.
"El presidente Obama va a solicitar una especie de autorización para atacar no importa cuál país. Es una especie de ataque innominado", alertó la canciller durante una entrevista concedida al canal de televisión local Televen.
La funcionaria también denunció que el Gobierno de EEUU viola de manera clara los principios de la independencia y la soberanía de los Estados consagrados en el Derecho Internacional cada vez que se inmiscuye en los asuntos internos de su país. Además, detalló que la retórica estadounidense contra Venezuela se ha incrementado de manera alarmante en los últimos meses.
"El año pasado tuvimos 103 declaraciones injerencistas. Solamente en lo que va de este año, enero y febrero, llevamos 65", explicó.
© REUTERS/ Mandel Ngan/Pool
La funcionaria también denunció que el Gobierno de EEUU viola de manera clara los principios de la independencia y la soberanía de los Estados consagrados en el Derecho Internacional cada vez que se inmiscuye en los asuntos internos de su país. Además, detalló que la retórica estadounidense contra Venezuela se ha incrementado de manera alarmante en los últimos meses.
"El año pasado tuvimos 103 declaraciones injerencistas. Solamente en lo que va de este año, enero y febrero, llevamos 65", explicó.
Comentario: Les recomendamos ver el documental: ¡Viva Chávez! La revolución no será transmitida, para saber que algunas de las declaraciones de Venezuela no son tan descabelladas.
Vean también tambien leer
- Enfoque SOTT: ¿Qué sucede realmente en Venezuela y por qué es importante saberlo?
- Falla el putsch de Obama en Venezuela
Se veía venir. Los acuerdos de Minsk, el fracaso de las sanciones, evitar las provocaciones de la OTAN, etc., llevarían a que los enemigos de Rusia y sus agentes del interior intentaran una nueva provocación.
Aparentemente, una torpe provocación, porque con Putin en sus máximos de popularidad, no es creíble que fuera a hacer nada contra la oposición, pero los medios occidentales ya tienen carnaza para seguir con sus campañas antirusas.
Borís Nemtsov, un conocido político liberal opositor ruso que en 1997 ocupó el cargo de primer viceprimer ministro, ha sido asesinado a tiros en el centro de Moscú, informó hoy su correligionario Ilyá Yashin a la agencia RIA Novosti. La policía ha confirmado el asesinato y ha puesto en marcha una operación especial para dar con los autores del crimen, según Interfax.
Según policía, un hombre desconocido disparó cuatro veces al político, informa la agencia TASS. Según testigos, los agresores dispararon al político por la espalda desde un automóvil. El asesinato ha tenido lugar en pleno centro de Moscú, a pocos metros del Kremlin. La Policía no descarta la versión del asesinato por encargo.
Actualmente, el político era diputado del Parlamento de la región de Yaroslavl y copresidía el partido liberal RPR-Parnas, de reminiscencias liberales y prooccidentales. Dicha formación fue nombrada en forma abreviada —por sus siglas en ruso— PARNAS. Surgirá como un intento más de resucitar a uno de los partidos de la historia pre-revolucionaria del Imperio Ruso y en particular, de la época del zar Nikolás II. El Partido de la Libertad Popular: así se llamaban oficialmente los demócratas constitucionalistas que desempeñaron un papel importante en la primera experiencia del desarrollo de una tradición parlamentaria en el país y luego, durante la Revolución de 1917 y la consecutiva Guerra Civil.
© Sputnik/ Ilya PitalevPutin considera que el asesinato de Borís Nemtsov fue encargado
Borís Nemtsov, un conocido político liberal opositor ruso que en 1997 ocupó el cargo de primer viceprimer ministro, ha sido asesinado a tiros en el centro de Moscú, informó hoy su correligionario Ilyá Yashin a la agencia RIA Novosti. La policía ha confirmado el asesinato y ha puesto en marcha una operación especial para dar con los autores del crimen, según Interfax.
Según policía, un hombre desconocido disparó cuatro veces al político, informa la agencia TASS. Según testigos, los agresores dispararon al político por la espalda desde un automóvil. El asesinato ha tenido lugar en pleno centro de Moscú, a pocos metros del Kremlin. La Policía no descarta la versión del asesinato por encargo.
Actualmente, el político era diputado del Parlamento de la región de Yaroslavl y copresidía el partido liberal RPR-Parnas, de reminiscencias liberales y prooccidentales. Dicha formación fue nombrada en forma abreviada —por sus siglas en ruso— PARNAS. Surgirá como un intento más de resucitar a uno de los partidos de la historia pre-revolucionaria del Imperio Ruso y en particular, de la época del zar Nikolás II. El Partido de la Libertad Popular: así se llamaban oficialmente los demócratas constitucionalistas que desempeñaron un papel importante en la primera experiencia del desarrollo de una tradición parlamentaria en el país y luego, durante la Revolución de 1917 y la consecutiva Guerra Civil.
Comentario: ¿Hace falta volver a preguntarnos quién se beneficia en éste asesinato? Pensemos... ¿No es algo ridícula la idea de que Putin (quien ya es objeto de una despiadada campaña de propaganda en su contra acusándolo sin pruebas de todas las maldades que ocurren en el mundo) decidiera asesinar a un opositor que ni siquiera representaba al 5% de la población (o sea, un Don Nadie), es decir, alguien que no podía ser visto como una verdadera amenaza, frente al Kremlin? ¿Qué ganaría Putin con esto más que una nueva ola de propaganda antirrusa? ¿Y qué podría ganar Estados Unidos con esto? Veamos: opinión pública manipulada que cree la narrativa de que Putin es un tirano y que en Rusia asesinan a los opositores, por lo que es necesario continuar con las sanciones, alejarse de ellos y que "el pueblo se levante" en contra del "régimen".
En síntesis, Estados Unidos se beneficia enormemente de esto, mientras que Rusia no, y no podemos decir que Rusia actuaría en contra de sí misma habiendo visto cómo son muy buenos estrategas. Contrariamente, es probable que este sea uno más de esos tiros por la culata para Estados Unidos, ya que la población de Rusia está mayoritariamente consciente de que este tipo de injerencias son una amenaza para su país y apoyan a su presidente.
Recomendamos leer: Un insignificante "crítico de Putin" asesinado por alguien que odia a Putin
"Está demostrado que las sanciones no son un instrumento eficaz", asegura el ministro de Exteriores de Grecia, Nikos Kotzias. Atenas podría convertirse en puente entre Rusia y la Unión Europea, subraya.
"En la mayoría de los casos las sanciones no son eficientes, especialmente, cuando se originan a partir de un brote de rabia o del deseo de subordinar a la parte opositora", insistió Kotzias en una entrevista a la agencia de noticias Sputnik.
El titular de Exteriores heleno subrayó que el nuevo Gobierno de Grecia está en contra de las sanciones sectoriales antirrusas y que precisamente por iniciativa de Atenas la UE no las aprobó el pasado 29 de enero cuando ampliaba la lista de restricciones. Hoy en día este tipo de sanciones se siguen evitando, precisó Kotzias. El ministro griego recordó que otras de las restricciones contra Moscú habían sido introducidas mucho antes de que Syriza llegara al poder en Grecia.
"En la mayoría de los casos las sanciones no son eficientes, especialmente, cuando se originan a partir de un brote de rabia o del deseo de subordinar a la parte opositora", insistió Kotzias en una entrevista a la agencia de noticias Sputnik.
© REUTERS/Yves Herman
Comentario: Hoy en día, podemos ver en el mundo una confrontación que se da, básicamente, entre dos tipos de políticas: la del unilateralismo, que impone sus intereses a todos, y la de aquellos que buscan un mundo multipolar. El diálogo y la cooperación entre los países del mundo es esencial para poder gestionar en conjunto la vida como humanos en el planeta Tierra. No hay forma de acercarse a la paz mientras existan naciones que imponen intereses unilaterales sobre los demás, no puede existir democracia cuando existe un régimen global que socava el crecimiento de otras naciones con el único fin de perpetuar su poder, logrando así el declive de la sociedad humana en general.
En palabras del Presidente Putin: Vea también:
- Del unipolarismo al multipolarismo y multicentrismo
- Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
- Putin y el BRICS: el contrapeso indispensable en un mundo fuera de balance
- La cruda verdad: Occidente obstaculiza la creación de un mundo multipolar para conservar su dominio en el mundo
- Cambio de escenario: China y América Latina
- Exclusiva SOTT: Alianza de Rusia y China desafía al Imperio estadounidense
Recomendamos también el Enfoque SOTT: Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'