Los Dueños del CircoS


Star of David

Secretismo sobre el programa nuclear de Israel


Sputnik
mar, 03 mar 2015 23:50 UTC
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tiene en boca de forma casi permanente la amenaza nuclear iraní, pero Israel es un país totalmente opaco a la hora de hablar sobre su programa nuclear.

netanyahu
© REUTERS/ Gary Cameron
Durante décadas, los gobiernos israelíes han mantenido su programa nuclear en secreto bajo la política que ellos mismos llaman "amimut" (opacidad, ambigüedad).

Pocas son las informaciones concretas y fiables que se han podido publicar sobre esta cuestión porque en Israel, ni políticos ni expertos dan datos sobre el tema. Nadie puede confirmar que Israel tenga armas nucleares, pero se asume que las posee.

El programa nuclear israelí empezó en los años 50 y se cree que Israel ensambló sus primeras tres armas durante la crisis que llevó a la Guerra de los Seis Días, en 1967, según afirma la ONG estadounidense Nuclear Threat Initiative (NTI).

La misión de este grupo es reforzar la seguridad global reduciendo el riesgo del uso y previniendo la extensión de las armas nucleares, químicas y biológicas.

Algunos analistas consideran que mediante la táctica de sugerir que poseen bombas atómicas, pero a la vez negarlo o no confirmarlo, Israel pretende disuadir a sus enemigos de atacarlo.

Según un informe extenso publicado el verano pasado por el Instituto Internacional de Investigación sobre la Paz de Estocolmo, el arsenal de Israel contiene 80 ojivas nucleares, el mismo número que facilitó en 2013.

Comentario: Otra muestra más de los "privilegios" que obtiene Israel ante los organismo internacionales y de cómo las leyes no se aplican para todos con las mismas condiciones. ¿Qué hace que Israel sea excepcional? Simplemente su capacidad de extorsionar y cabildear en las altas esferas del poder mundial mediante sus operaciones de inteligencia, su propaganda y su chantaje.

Vea también:

Leer Más...
Arrow Down

EE.UU. está cayendo mientras que los BRICS crean un mundo alternativo


RT
mie, 04 mar 2015 12:57 UTC
El imperio de EE.UU. se está cayendo sin darse cuenta, mientras que otros países, en primer lugar, los BRICS, están creando un mundo económico alternativo.EE.UU. tuvo un papel de liderazgo en el mundo del siglo XX, pero ahora la situación está cambiando, reza un artículo publicado en el portal de noticias vestifinance.ru. Sin embargo, "los últimos en enterarse del colapso de un imperio suelen ser los que viven en él".
Imagen
© RIA NOVOSTI / Aleksei Druzhinin Los BRICS siguen creciendo y el Imperio tiembla...
A menudo, la decadencia de un imperio viene acompañada de guerras, y en este sentido EE.UU. es "un ejemplo excelente", ya que "en el nuevo milenio, ha invadido a más países que en cualquier otro momento de su historia"."En términos generales, el país está en una constante guerra con alguien", incluidas las guerras económicas, que son uno de los métodos favoritos de Washington.

"Otros países lo ven como una amenaza y tienen que permanecer juntos para hacer frente a EE.UU., aunque no sean aliados", reza el artículo. Así fue creada la Unión Europea, una "alianza contra natura entre países de Europa", que ahora, por paradójico que parezca, intenta evitar su propio colapso con la ayuda de Washington.

"En este contexto, otras grandes potencias del mundo están tratando, en la medida de lo posible y lo más rápido posible, de distanciarse del imperio agonizante", y llevan a cabo una preparación activa para el cambio de polos, manifiesta vestifinance.ru.

El fin de la hegemonía del dólar

Durante décadas, EE.UU. ejerció presión contra otros países utilizando los petrodólares. Sin embargo, tarde o temprano, la época de la hegemonía del dólar llegará a su fin, y el proceso de su derrumbe ya ha empezado.
Leer Más...
Light Sabers

El antagonismo entre Obama y Netanyahu es un muy conveniente difraz

Carlos Santa María
RT
mie, 04 mar 2015 13:03 UTC
Varios analistas serios, reflexivos, coinciden plenamente en que detrás de la supuesta contradicción entre Barack Obama y Benjamín Netanyahu referida al acuerdo nuclear con Irán, la realidad es que aunque puedan existir diferencias de apreciación, lo fundamental es que el pacto entre ambos es irrompible y se sustenta en acuerdos secretos no conocidos por la opinión pública internacional.
Imagen
© Internet Las dotes actorales de Obama lo hacen un mejor candidato para la TV que para la presidencia
El fervor mediático referente al tema, incrementado a su máximo por los medios, tiene un objetivo dual: por una parte, hacer creer al mundo que el presidente de Estados Unidos se opone decididamente a que las negociaciones con la república iraní sean detenidas por obra de acciones israelíes; por otra, que esta diferencia denota el interés de la potencia por el equilibrio atómico y que no cejará en lograr la justicia equilibrada. En ese sentido, es un representante de las opciones pacíficas en el planeta.

Ante ello, es pertinente mencionar que, en primer lugar, las supuestas contradicciones entre el Estado de Israel y EE.UU. son inexistentes, puesto que ambos no son signatarios de las convenciones para lograr una normativa internacional que elimine o disuada el peligro nuclear. Por el contrario, los mandatarios estadounidenses conocían de los avances nucleares de Israel antes de 1985, encubriéndolos y no haciéndolos públicos sino hasta que un técnico judío denunció la existencia de este armamento. La historia del secuestro de Mordecai Vanunu y el posterior traslado a su país natal demuestra el grado de colusión existente. La evidencia confirma que el Gobierno sabía de la existencia de un programa nuclear israelí desde 1987, encubriendo el desarrollo de una bomba de hidrógeno y su programa nuclear. Aún más delicado es que la Casa Roja continúa su cooperación financiera y bélica con Tel Aviv, pese a que las enmiendas Symington y Glenn (1976 - 1977), prohíben dar ayuda a países que desarrollen armamento nuclear y no sean firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear. Es una clara violación a su propia legislación.
Leer Más...
Star of David

Obama: "Netanyahu no ofreció ninguna alternativa viable al diálogo nuclear con Irán"(video)


RT
mar, 03 mar 2015 21:58 UTC
El presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmó que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no ofreció ninguna alternativa viable a las conversaciones nucleares con Irán durante su discurso ante el Congreso del país.

En su discurso, Netanyahu indicó que el acuerdo con la República Islámica casi garantizará que Irán obtenga armas nucleares, informó AP. Obama ha afirmado que leyó la transcripción del discurso de Netanyahu este martes y no ha encontrado "nada nuevo" en el texto.

Comentario: Israel y Estados Unidos o están creando un gran show, o de alguna manera se intenta dejar mal a uno de los dos mandatarios. Es curioso observar esto, veamos a dónde llega.

Leer Más...
Eye 1

Dictadores nominados al Premio Nobel de la Paz


Muy interesante
mar, 03 mar 2015 17:46 UTC
Estos sanguinarios fueron propuestos para recibir de manos de la Academia nórdica su correspondiente Premio Nobel de la Paz.
Imagen
Adolf Hitler, Joseph Stalin y Benito Mussolini, tres nombres de sobra reconocibles en el recorrer del siglo XX por sus terroríficas acciones, fueron curiosamente propuestos para recibir de manos de la Academia nórdica su correspondiente Premio Nobel de la Paz, el galardón de mayor prestigio a nivel mundial a favor de paz.

Comentario: Pero algo cambió con los años.... y la política tomó preeminencia en la escogencia de los ganadores de estos premios. Algunas postulaciones que podrían haber parecido una burla décadas atrás, ahora son la norma. Ejemplo de esto es el caso Obama. La academia le otorgó su premio, recién llegado a la presidencia y no habia hecho NADA para merecerlo. ¿Propaganda política?.

Paradójicamente ha sido uno de los presidentes que más ha fomentado la guerra y con más muertos en su espalda. Si esto es paz...

Más información en:

Obama, cinco años de crímenes con el Nobel de la Paz en las manos
Continúa el espectáculo: Ahora Snowden candidato al Nobel de la Paz
Comité noruego pedirá retiro de «Nobel de la Paz» a Obama

Leer Más...
Stock Up

Lo que ha conseguido Grecia

Paul Krugman
El País
sab, 28 feb 2015 15:26 UTC
En el telón de fondo del drama griego hay una economía europea que, a pesar de las cifras positivas, todavía da la impresión de estar cayendo en una trampa deflacionista.

Imagen
© EFEDos monedas de euro, una de ellas acuñada en Grecia, fotografiadas delante del Bundestag en Berlín (Alemania).
La semana pasada, tras mucho teatro, el nuevo Gobierno de Grecia llegó a un acuerdo con sus acreedores. A principios de esta semana, los griegos aportaron algunos detalles sobre el modo en que pretenden cumplir las condiciones. Entonces, ¿qué tal ha ido?

Bueno, si hiciésemos caso de muchas de las noticias y artículos de opinión de los últimos días, pensaríamos que ha sido un desastre; que ha sido una "rendición" por parte de Syriza, la nueva coalición que gobierna en Atenas. Y parece que algunas facciones de la propia Syriza también lo creen así. Pero no es cierto. Por el contrario, Grecia ha salido bastante bien librada de las negociaciones, aunque las grandes batallas todavía están por venir. Y al salir bien parada, Grecia le ha hecho un favor al resto de Europa.

Para encontrarle sentido a lo que ha pasado, hay que entender que la controversia más importante tiene que ver con una sola cifra: la magnitud del superávit primario de Grecia, la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos, sin contar los intereses sobre la deuda. El superávit primario mide los recursos que Grecia transfiere de hecho a sus acreedores. Todo lo demás, incluido el valor nocional de la deuda —que en este momento es una cifra más o menos arbitraria, que incide poco en la cantidad que se espera que pague Grecia— solo tiene importancia en la medida en que afecte al superávit primario que Grecia se ve obligada a asumir.
Leer Más...
USA

"EE.UU. tiene tres guiones sobre el cambio de poder en Rusia, pero no son factibles"


RT
mar, 03 mar 2015 17:20 UTC
La política estadounidense hacia Moscú es ahora más agresiva que nunca, ya que no solo tiene como objetivo derrotar a su política exterior, sino también busca provocar un cambio en el régimen político del país, declaró Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.
estados unidos
© REUTERS/Kevin Lamarque
"EE.UU. está ahora a merced de las emociones antirrusas", afirmó Pushkov en una entrevista al periódico 'Izvestia', explicando que los analistas políticos que vienen de EE.UU. dicen que "incluso en medio de la Guerra Fría, incluso con Reagan no hubo tanta histeria y tanta propaganda antirrusa".
Leer Más...
Ambulance

Enfoque SOTT: Un insignificante "crítico de Putin" asesinado por alguien que odia a Putin

Joe Quinn
Sott.net
sab, 28 feb 2015 20:15 UTC
Imagen
Boris Nemtsov entrando a la embajada de EE. UU. en 2012
Boris Nemtsov recibió un disparo en la espalda anoche mientras caminaba con su novia ucraniana cerca del Kremlin en Moscú.

Nemtsov se postuló sin éxito para un cargo en 1989, antes de ser elegido para el parlamento de Rusia en 1990. Como ministro para la reforma económica bajo Yeltsin, no pudo llevar a cabo la reforma económica en medio de la crisis económica de agosto de 1998 y esto le costó su trabajo.

En 1999 fundó la Unión de Fuerzas de Derecha (SPS), junto con los liberales Anatoly Chubais y Yegor Gaidar. La SPS fue patrocinada directamente por el Gobierno de Estados Unidos (a través de la USAID) en 2002, tras lo cual se volvió abiertamente crítica con el nuevo Presidente de Rusia, Putin (¡sorpresa!).

Este hecho por sí solo establece a Nemtsov y la SPS como agentes de los esfuerzos de Occidente para desestabilizar a Rusia y, por tanto, no es representativo de cualquier parte importante de la población rusa. De hecho, en las elecciones de 2003, la SPS no logró llegar hasta el umbral del 5% necesario para entrar en el Parlamento.

Al darse cuenta de que la política real no era para él, Nemtsov decidió probar suerte en la legalización bancaria del blanqueo de dinero, uniéndose al Banco Neftyanoi que, con Nemtsov como director, fue investigado y cerrado en 2005 por lavado de dinero y fraude.

En 2004, se unió al gobierno de Ucrania del Señor -Revolución Naranja apoyada por Estados Unidos- Victor Yushenko, como un "asesor económico '. Fue expulsado de este trabajo en 2006, debido a las quejas de los miembros del gabinete de que él estaba criticando sus decisiones.
Leer Más...
Blue Planet

"Rusia y China, juntas contra el mundo unipolar"


RT
mar, 03 mar 2015 14:27 UTC
A pesar de las especulaciones de algunos medios occidentales, las relaciones entre Rusia y China son cada vez más fuertes, gracias a su objetivo común de llevar a cabo unas políticas independientes, considera el jefe del Departamento de Ciencias Políticas de la Academia Diplomática de Moscú, Oleg Ivanov.

rusia_china
© RIA NOVOSTI / Mikhail Metsel
Washington ve el ascenso de China "como un desafío y una amenaza potencial" para su propio dominio en el Pacífico. "A pesar del descontento de EE.UU., China persigue la independencia de la política estadounidense", manifiesta el politólogo en un artículo de opinión publicado en el diario 'Global Times'.

Por otro lado, -sostiene el experto-, la relación entre Rusia y China es diferente, ya que ninguno de los dos países intenta imponer su voluntad o valores al otro. "No existen serias contradicciones en las relaciones bilaterales. En general, la dinámica positiva es constante", explica Ivanov.

Además, al igual que China, Rusia se encuentra bajo una fuerte presión por parte de EE.UU. debido a su deseo de tener una política independiente, agrega.

Ambos países comparten la idea de construir un nuevo orden mundial en el que los países no occidentales "tengan más libertad política, económica y social, y más responsabilidad", así como los dos "están interesados ​​en la resistencia a los esfuerzos de los países occidentales y sus instituciones para imponer sus reglas del juego político y económico".
"Rusia y China se han pronunciado en contra de la presión y los intentos de Occidente de limitar su soberanía. Ambos países buscan una resolución común de los problemas globales. Su enfoque es que el Estado de Derecho debe ser el hilo conductor de la política mundial", recalca el analista.

Comentario: Hoy en día, podemos ver en el mundo una confrontación que se da, básicamente, entre dos tipos de políticas: la del unilateralismo, que impone sus intereses a todos, y la de aquellos que buscan un mundo multipolar. El diálogo y la cooperación entre los países del mundo es esencial para poder gestionar en conjunto la vida como humanos en el planeta Tierra. No hay forma de acercarse a la paz mientras existan naciones que imponen intereses unilaterales sobre los demás, no puede existir democracia cuando existe un régimen global que socava el crecimiento de otras naciones con el único fin de perpetuar su poder, logrando así el declive de la sociedad humana en general.

En palabras del Presidente Putin:
La historia de la humanidad, sin duda ha pasado por períodos unipolares y ha visto aspiraciones a la supremacía mundial. ¿Y qué es lo que no ha sucedido en la historia del mundo?

Sin embargo, ¿qué es un mundo unipolar? Por más que uno pueda embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, es decir, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones.

Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y al final del día esto es pernicioso no sólo para todos aquellos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano, porque se destruye a sí mismo desde dentro.

Y esto sin duda no tiene nada en común con la democracia. Porque, como ustedes saben, la democracia es el poder de la mayoría por encima de los intereses y las opiniones de la minoría.

Por cierto, a Rusia - nosotros - nos están enseñando constantemente acerca de la democracia. Pero, por alguna razón, los que nos enseñan no quieren aprender ellos mismos.
Vea también: Recomendamos también el Enfoque SOTT: Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'

Leer Más...
Bad Guys

Austeridad, banca, Alemania y Grecia

Xavier Caño Tamayo
CCS
mar, 03 mar 2015 07:06 UTC
Tras un baile de rumores, medias verdades y mentiras enteras sobre lo que ocurría o podía ocurrir entre la Unión Europea y la Grecia de Syriza, el ministro de Finanzas griego Varoufakis ha presentado al Eurogrupo una propuesta de reformas y decisiones para que su país continúe recibiendo ayuda financiera. Una propuesta, por cierto, que no arroja al pueblo griego a los pies de los caballos como hasta ahora. La extensión del préstamo durante cuatro meses más incluía la condición de que ésta aportara medidas que convencieran a los prestamistas internacionales, sobre todo a los bancos alemanes, de que no eludiría sus compromisos.
Imagen
El gobierno de Siryza ha presentado esa lista y, como remarca Michel Hudson, está de acuerdo en equilibrar el presupuesto, pero desde otra perspectiva a la habida hasta ahora: en vez de rebajar las pensiones de los trabajadores, recaudará los miles de millones de impuestos atrasados de potentados griegos y desarticulará las trampas de los propietarios de bienes raíces que evaden impuestos. Por ejemplo.

La Unión Europea no ha tenido más remedio que considerar "bastante positiva" la lista de propuestas en la que destaca el plan contra el fraude fiscal, mejorar la recaudación tributaria, reformar la Administración para ahorrar gastos y que sea más eficaz, así como dar facilidades a empresarios deudores del estado griego para poder liquidar sus deudas tributarias o de cotizaciones sociales sin ahogarse. De momento, el gobierno griego acepta no aumentar ahora el salario mínimo, pero no permitirá nada contra las pensiones públicas. Un triunfo incompleto de Grecia sin duda, pero no es la aceptación de la ruina popular como consintió el anterior gobierno con el primer rescate.

Comentario:

Artículos relacionados:

- Grecia, Europa y deuda
- Grecia es el "chivo expiatorio" de la crisis de deuda
- La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
- El surgimiento de nuevas fuerzas políticas pone en crisis el bipartidismo en la UE
- El efecto Syriza

Leer Más...