Los Dueños del CircoS


Light Saber

Putin sobre el extremismo: el genio se escapó de la lámpara y hay que luchar contra él

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró este domingo que el genio del extremismo se escapó de la lámpara y hay que luchar contra él.

vladimir putin
© Sputnik/ Mikhail Klimentiev
"El genio escapó de la lámpara, es un hecho con el que tenemos que luchar y vamos a hacerlo paso a paso", dijo el líder ruso en una reunión con veteranos de la guerra de Afganistán.

Comentario: Y todos los demás también, pues ahora este extremismo es algo que no sólo afecta a los países directamente involucrados, el fantasma del extremismo islamista se usa a diario con todos nosotros como una manera de justificar más control y guerras, al final todos terminamos siendo afectados por ello.


Bad Guys

La "opción Faluya" para el este de Ucrania - por qué Washington se siente realmente amenazado por Moscú

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
"Quiero apelar al pueblo ucraniano, a las madres, los padres, las hermanas y los abuelos. No enviéis a vuestros hijos y hermanos a esta matanza despiadada sin sentido. Los intereses del Gobierno ucranio no son los vuestros. Os ruego: entrad en razón. No tenéis que irrigar los campos de la cuenca del Dombás con sangre ucraniana. No vale la pena". (Alexander Zakharchenko, primer ministro de la República Popular de Donetsk).
Washington necesita una guerra en Ucrania para lograr sus objetivos estratégicos. Es imprescindible recalcar este punto.

guerra_ucrania
© AFP / Getty Images
EE.UU. quiere empujar a la OTAN hasta la frontera occidental de Rusia. Quiere un puente terrestre a Asia para diseminar bases militares estadounidenses por todo el continente. Quiere controlar los corredores de los gasoductos de Rusia a Europa para monitorear los ingresos de Moscú y asegurarse de que el gas se siga negociando en dólares. Y quiere una Rusia más débil e inestable, más propensa al cambio de régimen, a la fragmentación y, en última instancia, al control extranjero. Por cierto, esos objetivos no pueden lograrse por medios pacíficos, si los combates terminaran mañana. Las sanciones se cancelarían poco después y la economía rusa comenzaría a recuperarse. ¿Cómo se beneficiaría Washington?

No se beneficiaría. Se debilitaría el plan más amplio de Washington de integrar China y Rusia en el sistema económico prevaleciente, el sistema del dólar. Los traficantes de influencias en EE.UU. se dan cuenta de que el sistema actual tiene que expandirse o colapsar. O se mete en vereda a China y Rusia y se les persuade de aceptar un papel subordinado en el sistema global dirigido por EE.UU. o será el final de la hegemonía global de Washington.

Por eso las hostilidades en el este de Ucrania han aumentado y seguirán aumentando. Por ese motivo el Congreso de EE.UU. aprobó una ley de sanciones más duras contra Rusia en el sector energético y ayuda letal a los militares de Ucrania. Por eso Washington ha enviado entrenadores militares a Ucrania y se prepara para suministrar 3.000 millones de dólares en "misiles antiblindaje, drones de reconocimiento, Humvees blindados y radares capaces de determinar la ubicación del fuego de cohetes y de artillería del enemigo". Todas las acciones de Washington se han concebido con un propósito: intensificar los combates y agrandar el conflicto. Las fuertes pérdidas sufridas por el inexperto ejército de Ucrania y el terrible sufrimiento de los civiles en Lugansk y Donetsk no interesan a los planificadores estadounidenses de la guerra. Su tarea es asegurarse de que la paz se evite a cualquier precio, porque la paz destruiría los planes de EE.UU. de girar hacia Asia y seguir siendo la única superpotencia del mundo.

Chess

"Ucrania es un trapo rojo que agita la OTAN para provocar a Rusia"

La OTAN, que tendría que haber desaparecido tras la caída de la URSS, tiene que buscar enemigos para dar sentido a su existencia. Esa es la razón por la que está provocando a Rusia por medio de Ucrania, sostiene la revista francesa 'Le Point'.

La OTAN, cuyo objetivo era hacer frente a la URSS, debería haberse quedado en la "papelera de la historia" debido a la ausencia de enemigo cuando este desapareció, sostiene la revista francés 'Le Point'.
nato otan
© nato.int

Comentario: O siendo desmantelada.. fácil y sencillo, tiene mucho sentido, es una organización que como cualquier organismo biológico teme desaparecer, y tiene que buscar a toda costa una manera de mantenerse vivo.

Artículos relacionados:

- "Ucrania solo es una pieza de ajedrez de EE.UU. para poder rodear a Rusia"
- Rusia señala con razón que Ucrania busca la violencia
- "Kiev quiere provocar una guerra entre la OTAN y Rusia"
- Rusia declara con sentatez que no lleva ni llevará a cabo acciones militares en Ucrania a pesar de la campaña sucia y las provocaciones en -su contra


Star of David

Multimillonario sionista amenaza a congresistas que boicoteen a Netanyahu

En otro signo de la arrogancia del lobby sionista pro-israelí de EEUU, que intenta robar la voluntad democrática del pueblo norteamericano, uno de sus representantes se ha permitido amenazar a los representantes elegidos con total impunidad en su esfuerzo para defender los intereses del régimen israelí.

lobby_israelí_EEUU
© Desconocido

El discurso que el primer ministro sionista, Benyamin Netanyahu, pronunciará el próximo 3 de Marzo ante el Congreso de EEUU para rechazar cualquier acuerdo con Irán, a pesar del rechazo de la Casa Blanca, se ha convertido ahora en un abierto choque entre Israel y sus agentes en Washington y buena parte de la clase política dirigente de EEUU.

El multimillonario sionista (pro-Likud) de EEUU; Sheldon Adelson, amenazó el viernes públicamente con utilizar todo su dinero para humillar e impedir la reelección de todos aquellos congresistas que boicoteen la intervención de Netanyahu, señaló este viernes el sitio de "Le Monde Juif" (El Mundo Judío).

Condenando lo que él considera como "la presión de la Administración Obama sobre numerosos congresistas demócratas, que han anunciado su intención de boicotear al dirigente israelí, el sitio pro-israelí encuentra normal que Adelson lance estas amenazas y despliegue sus esfuerzos para acabar con cualquier gesto de solidaridad entre los congresistas demoócratas y el presidente, también demócrata.

Según AFP, son sólo dos senadores demócratas han anunciado que no asistirán al discurso de Netanyahu: Patrick Leahy, figura importante en el Senado, y el senador independiente y miembro del grupo demócrata Bernie Sanders. No se sabe cuantos miembros de la Cámara de Representantes imitarán este gesto.

Comentario: ¿A qué se deberá toda esta repentina lucha de poder entre Obama y Netanyahu? ¿Acaso EEUU está intentando lavarse las manos para dar una mejor imagen ahora que el mundo entero está viendo cómo ha quedado en ridículo con el conflicto en Ucrania? ¿Acaso tiene mayores intereses en Palestina? No creamos que se trata de alguna cuestión moral, ya que ambos líderes han demostrado que eso no les importa demasiado. Sabemos que nunca les importó la paz y que EEUU jamás se opuso al colonialismo israelí.


USA

"Obama pierde batalla en Venezuela: No ha podido torcerle el brazo a su revolución"

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha perdido la batalla en Venezuela y no ha logrado torcerle el brazo a la revolución bolivariana, argumenta la periodista venezolana Érika Ortega Sanoja en este artículo escrito en exclusiva para RT que les presentamos a continuación.

En América Latina hay un refrán que se ha convertido en chiste popular: "EE.UU. es el único país del continente donde no hay golpes de estado porque no hay allí una embajada gringa".


Comentario: Ni en Colombia, porque Colombia siempre le a gustado jugar del lado de EE.UU. pero que buen punto hace la broma.


En Venezuela, cuna de la revolución bolivariana que promueve el socialismo del siglo XXI, hay una embajada estadounidense y en 16 años, sus ciudadanos han sufrido numerosos intentos de subvertir el orden constitucional establecido a través del voto universal.
obama venezuela
© Reuters/RT

Comentario: Que buena investigación, para expandir sobre este tema los invitamos a leer: ¿Qué sucede realmente en Venezuela y por qué es importante saberlo?


Quenelle

Podemos es indispensable en España

Se juegan mucho los poderosos, pues perder el clientelismo y todo el manejo de influencia y del poder económico es algo que no pueden permitir. Pero no lo conseguirán.
Imagen
© Marta JaraLa dirección de Podemos, en el escenario de la Marcha del Cambio.
Durante largos años, el campeonato de fútbol se dilucidaba entre dos equipos que se repartían los triunfos. Su fuerza estaba - y está - asentada sobre el poder económico y la inmensa diferencia respecto de los demás. Parecía imposible que pudiera alguien arrebatarles el triunfo. Pero surgió otro equipo que con la filosofía del intenso esfuerzo, la confianza de que era posible y de ir paso a paso, fue el mejor de España y ganó la Liga.

En el ámbito político, el reparto de poder entre el PP y el PSOE ha sido de siempre. O uno u otro. A veces con mayorías absolutas, siempre arrogantes; otras veces haciendo cambalaches con partidos pequeños locales sin visión de Estado en su conjunto. Pero ambos se fueron pareciendo más y más y fueron repartiéndose el pastel de una forma vergonzosa. Sobre todo, en dos materias: la corrupción (aunque hay que reconocerle al PP la condición de ganador) y el rapto pactado de las instituciones de control del poder. Todo desafuero quedaba anulado. La resignación del público a que sólo ellos podían ganar se convertía en una frustración para muchos.

Pero surgió una nueva fuerza que con apenas medios y a base de sumar sentimientos, ideas y agravios colectivos, se organizó y como partido emergente está situado ahora al menos a un nivel bastante semejante o cercano a los dos poderosos. Para ello, han diluido algunas medidas radicales iniciales.

Vader

Líder de Sector Derecho ucraniano rechaza acuerdos de Minsk

Dmitri Yarosh
© Desconocido
El dirigente del partido ultranacionalista paramilitar ucraniano Sector Derecho (SD), Dmitri Yarosh, ha anunciado hoy viernes a través de una red social en Internet que su movimiento rechaza los acuerdos de paz de Minsk y que sus unidades continuarán la "lucha activa", conforme a sus propios planes.

"Cualquier acuerdo con los 'separatistas' carece de fuerza legal, va en contra de la Constitución vigente de Ucrania y, por tanto, su cumplimiento no es obligatorio para los ciudadanos", declaró el líder ultranacionalista en una página personal.

Yarosh anunció además que su organización "se reserva el derecho de continuar la lucha activa de acuerdo con sus propios planes operativos hasta la completa liberación de la tierra ucraniana".

Poco después, en otra red distinta, manifestó además que su organización "espera" que los acuerdos de Minsk, que estipulan el desarme de los "grupos armados irregulares", no concierna al brazo armado de SD.


Comentario: Resulta incompresible que esta organización criminal siga libre y operando como si nada. Dmitri Yarosh es conocido por impulsar actos de violencia en contra de la gente que muestra simpatía por Rusia y de recomendar actos de terrorismo en contra de Rusia. El editor de SOTT, Joe Quinn, lo expone en su excelente artículo Arrogancia Imperial: Ucrania como un "cambio de régimen" para el Imperio Americano que se pasó de la raya:
Right Sector es un grupo del que probablemente han oído hablar como el que lideró la extrema violencia en las protestas de "Maidan". Right Sector surgió por primera vez a finales de noviembre de 2013 y está estrechamente relacionado tanto con Svoboda como con la UNA-UNSO, de los cuales toma a sus miembros, que, según dice el propio grupo, alcanzan a ser entre 2.000 y 3.000 en Kiev. El líder de Right Sector es Dmytro Yarosh. El 1 de marzo de 2014, Yarosh solicitó a Dokka Umarov, líder de la guerrilla chechena y militante asociado con 'al-Qaeda', apoyo en Ucrania:
"La Nación ucraniana y las naciones de la región del Cáucaso [norte] han sido unidas por el derramamiento de sangre mutuo. Muchos ucranianos apoyaron una lucha por la libertad de los chechenos y otros pueblos caucásicos con armas de fuego en sus manos. ¡Ahora es el momento de apoyar a Ucrania!

Como el líder del 'Right Sector', le ruego que intensifique su lucha. Rusia no es tan fuerte como parece. Usted tiene una oportunidad única de ganar. ¡Tómela!"
Y puede ver otros antecedentes de este grupo: Dmitri Yarosh es actualmente secretario adjunto del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania (órgano que controla el ministerio de Defensa y las fuerzas armadas ucranianas), ¿qué nos dice esto acerca de la gente que gobierna en Kiev? Con razón escuchamos historias tan tristes como la que pueden leer aquí: Historias angustiantes: carta de una chica ucraniana.

Y resulta aún más incomprensible que Estados Unidos contradiga de manera tan alevosa su eterno discurso de salvar al mundo del terrorismo, mientras sigue apoyando a grupos como éste en Ucrania.

Si le interesa conocer otras atrocidades cometidas por este partido, vea:

Comentario: Recomendamos leer también: Un acuerdo entre demonios: El elemento neonazi y la guerra de poder de Estados Unidos en Ucrania


Pharoah

La nueva entente ruso-egipcia y sus implicaciones geopolíticas

Egipto siempre ha sido una pieza clave para mantener la hegemonía norteamericana en Oriente Medio y el norte de África pero la inesperada victoria de Mursi en las elecciones egipcias del 2012, trastocó la estrategia geopolítica de EEUU en Oriente Próximo.

Imagen
Esta estrategia consistió en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales para mantener el tratado de paz de Egipto con Israel, (acuerdo Camp David, 1979), para continuar la lucha contra las milicias yihadistas en el Sinaí y en especial para asegurar el acceso la Marina de EEUU al Canal de Suez, un atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán.

Morsi nunca controló las palancas del poder en el país y sólo tenía un control nominal sobre el ejército, las fuerzas de seguridad o los servicios de inteligencia del estado, por lo que negoció con Al Sisi la lealtad del Ejército a su persona enrocado en la defensa de su legitimidad presidencial, pero el CSFA ejecutó un golpe de mano virtual contra Morsi al no encajar su proyecto islamista en la estrategia de EEUU en Oriente Próximo, golpe que contaba con el visto bueno de EEUU al haber dejado Mursi de ser un peón útil para la estrategia geopolítica de EEUU en Oriente Próximo, formando parte de la nueva estrategia de EEUU para la zona tras el evidente fracaso del experimento de exportación del otrora régimen islamista moderado y pro-occidental de Erdogan a todos los países que componen el tablero gigante del mundo árabe-mediterráneo.

Bad Guys

La coacción del BCE a Grecia

El Banco Central Europeo (BCE) anunciaba[1] que dejará de aceptar los bonos de deuda griegos como garantía o "colateral" en sus préstamos a los bancos si Grecia no alcanza un acuerdo con la UE y el FMI. El argumento técnico del organismo monetario es que hasta hora podía hacer una excepción al admitir como aval los títulos de deuda pública griegos, calificados como "bonos basura" (junk bonds) siempre que Grecia se mantuviera bajo un programa de ajuste de la UE y el FMI, lo que garantizaría la solvencia de esos activos. Pero mientras no se alcance ese acuerdo, según el BCE no podrían aceptarlos para no poner en riesgo al conjunto de la Unión.
Imagen
Tras esta fachada tecnocrática, con la imagen de una autoridad monetaria decidida en aplicar de manera mecánica su mandato, la motivación real desde el BCE es obviamente política. Una extralimitación de sus su funciones y un evidente chantaje en pleno proceso de renegociación planteado por Grecia, entre otros con el propio BCE.

El anuncio supone que los bancos helenos perderían una vía de acceso a la financiación por parte del BCE, aunque no el cierre definitivo del grifo para ellos. Aún les quedaría otra opción como es la asistencia de liquidez de emergencia (ELA por sus siglas en inglés) por parte del Banco de Grecia, quien asumiría el riesgo. Pero incluso esta segunda vía podría cerrarse si así lo votan al menos 2/3 del Consejo de Gobierno del BCE.[2] Aunque complicado en la práctica (y más si Varoufakis y Tsipras recaban suficientes apoyos en su actual gira europea) es algo que podría ocurrir si Grecia permaneciera fuera del memorándum. En todo caso, aun manteniéndose sería complicado aumentar la ELA a los bancos griegos.[3]

Comentario:

Artículos relacionados:

- Grecia, Europa y deuda
- Las propuestas de Syriza en Grecia: renacionalizar agua y luz, quita de la deuda...
- La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
- Desempleo rompe récord en Grecia
- Masiva protesta en Grecia contra despidos y recortes sociales
- Merkel: Grecia no debió entrar en la eurozona
- Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia


Die

Lo Mejor de la Red: Importante informe de The Saker - Un vistazo a lo que puede pasar en el 2015

Imagen
Traducido en exclusiva por el equipo de SOTT en español

Introducción:


Sin duda, el 2014 ha sido un año verdaderamente histórico en el cual se vieron enormes, incluso diría tectónicos cambios. El año termina con un alto nivel de inestabilidad y un futuro difícil de predecir. No creo que nadie pueda predecir con mucha seguridad lo que puede pasar durante el año que viene.. Entonces, lo que propongo hoy es algo más modesto.

Voy a mirar algunos de los eventos claves del 2014 y tratarlos como vectores con dirección y magnitud específicas. Voy a mirar en qué dirección unos cuantos actores (países) claves "se movieron" este año y con qué grado de intensidad. Luego quiero investigar si es probable que cambien de dirección o determinación. Luego, sumaré todos los "vectores" de estos actores claves para ver qué vector obtendremos para el año que viene.

Considerando el gran número de "hechos desconocidos que desconocemos" (para citar a Rumsfeld), puede que este ejercicio no resulte en ninguna predicción real, pero espero que sirva como referencia analítica útil.

El evento y los actores principales

Un análisis completo del 2014 debería de incluir la mayoría de los países principales del planeta, pero esto sería demasiado complicado y, al final, de poca utilidad. Creo que es indiscutible que el evento principal del 2014 ha sido la guerra en Ucrania. El evento no sólo ha sido más importante que el ataque anglo-sionista en Siria, sino ha puesto en conflicto directo a las únicas "superpotencias" nucleares del mundo; Rusia y EEUU. Y mientras algunos países lejanos tuvieron un impacto menor sobre la crisis ucraniana, especialmente los BRICS, no creo que una discusión detallada sobre la política de Brasil o Sudáfrica contribuyera mucho. Hay una lista corta de actores claves que merece estudiar más profundamente. Son:
  1. Los EEUU
  2. La Junta Ucraniana
  3. Los Novorrusos (RPD+RPL)
  4. Rusia
  5. La UE
  6. La OTAN
  7. China
Yo propongo que estos siete actores son responsables del 99.99% de los eventos en Ucrania y un análisis de la postura de cada uno es crucial. Así que vamos a mirarlos uno por uno:

1 - Los EEUU

Zbigniew Brzezinski, Hillary Clinton y Victoria Nuland se mostraron muy claros sobre los objetivos estadounidenses en Ucrania.
Zbigniew Brzezinski: Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio mientras que, con Ucrania comprada y posteriormente sometida, Rusia se convierte automáticamente en un imperio...(...) el nuevo orden mundial bajo la hegemonía de EEUU se crea contra Rusia y sobre fragmentos restantes de Rusia. Ucrania es el puesto avanzado del Occidente para prevenir la recreación de la URSS.

Hillary Clinton: Se observa una creciente resovietización en la región. Es así como lo vamos a llamar, así sea la Unión Aduanera, o la Unión Euroasiática o algo por el estilo. No permitiremos que nos confundan. Sabemos cuál es el objetivo y vamos a buscar la manera de ralentizar o impedirlo.

Victoria Nuland: ¡Qué se j*da la UE!
Entre los tres, estos dedicados políticos del "Estado Profundo Estadounidense" han definido de forma más que clara, el principal objetivo de los EEUU: tomar control de Ucrania para prevenir que Rusia se convierta en una nueva Unión Soviética, no importa lo que tenga que decir la UE. Claro, hay otros objetivos secundarios que nombré en junio de este año (vean aquí):
Como recordatorio de cuáles eran los objetivos de EEUU en Ucrania: (en ningún orden en particular)
Imagen
Los diferentes colores de los objetivos representan las siguientes categorías:

Imagen
En la actual "tarjeta de puntuación": 1 "logrado", 5 "posibles, 2 "comprometidos" y 3 "fallados".