A pesar de ser uno de los temas que más atención ha recibido en la investigación psicológica, y también uno de los que mayor interés despiertan en el público general,
la influencia de los sesgos cognitivos continua arraigada en nuestra forma de procesar la información y de hacer juicios sobre la realidad. Parecería como si no fuéramos capaces de librarnos, de una vez por todas, de esos "errores" instalados en nuestro software cognitivo, y una y otra vez acabamos cayendo en ellos, por más que nos sean conocidos o, al menos, hayamos oído hablar de ellos. En gran medida, lo que nos parece - empleando el criterio de la lógica- una forma sesgada de procesar los datos tiene, sin embargo, un enorme
valor adaptativo, ya que nos permite agilizar la toma de decisiones; y como demuestran miles de años de evolución como especie, eso en ocasiones puede ser crucial para reducir riesgos de todo tipo.
Sin embargo, hoy en día nuestro entorno es completamente diferente al de nuestros ancestros.
En algunos aspectos, los sesgos y heurísticos siguen conservando su valor adaptativo (¡la vida sería inviable sin estos atajos!... o, cuanto menos, estaría enormemente ralentizada). Pero
en muchas otras áreas su influencia constituye una nueva fuente de riesgos, lo que no deja de ser paradójico, si tenemos en cuenta su origen adaptativo. En un artículo aparecido recientemente en
PLOS one, Itxaso Barberia et al. (2013), de la Universidad de Deusto, prestan especial atención a uno de estos sesgos, la
ilusión de causalidad, y yendo un paso más allá, se preguntan si sería posible corregirlo o disminuir su influencia mediante una intervención experimental. La ilusión de causalidad se produce cuando
percibimos una relación causa-efecto entre dos eventos que en realidad no están relacionados, son independientes y su co-ocurrencia es meramente casual.
