Comentario: El siguiente artículo se remonta a mayo de 2021, justo cuando el asunto de los «test positivos» se puso a toda marcha. En ese momento, las pruebas de PCR siguieron de cerca las muertes masivas en residencias de ancianos y hospitales (en Canadá, EE.UU., el Reino Unido, y casi en todas partes), también justo cuando el propio virus estaba disminuyendo y las vacunas estaban aumentando. Por lo tanto, la llamada pandemia y el «programa» de la vacuna de ARNm necesitaban un incentivo, con un mecanismo que ayudara a infundir miedo y mantener la mentira. Entran en escena los «casos» fabricados por la prueba PCR.
En aquel momento y posteriormente, la muerte covid fue objeto de críticas y se escribió sobre ella, desde el exceso de fármacos y desde dentro de los mismos hospitales donde se atendía a los pacientes. En ese momento, los medios de comunicación se pusieron a gritar al unísono el lenguaje de las pruebas positivas, hasta que la prueba PCR se convirtió en un nombre familiar.
Así, en las comunidades, las noticias ya no se centraban en afirmar que, lamentablemente, 2 personas más habían fallecido a causa del covid, sino que se hablaba de otros 1.200 casos que habían dado positivo (no cabe duda de que difícilmente habrá un lector que no haya tenido un familiar, amigo, colega o conocido que no haya dado positivo como caso de covid, y menos aún que no le haya ocurrido a él mismo).
Este breve artículo y vídeo trata sobre el Dr. Kary Mullis, el inventor de la prueba PCR, que también había tenido una fea historia con el Dr. Fauci durante los años del SIDA, cuando Fauci impulsaba el fármaco AZT y Kary hacía pruebas/muestras.
«La PCR es un proceso. No te dice que estás enfermo». -Dr. Kary Mullis, (imagen derecha) Premio Nobel e Inventor de la RT-PCR, fallecido en agosto de 2019. «...Todos o una parte sustancial de estos positivos podrían deberse a lo que se llama pruebas de falsos positivos». -Dr. Michael Yeadon, distinguido científico, ex vicepresidente y director científico de Pfizer
«Este mal uso de la técnica RT-PCR se aplica como una estrategia implacable e intencionada por parte de algunos gobiernos para justificar medidas excesivas como la violación de un gran número de derechos constitucionales, [...] bajo el pretexto de una pandemia basada en un número de pruebas RT-PCR positivas, y no en un número real de pacientes.» -Dr. Pascal Sacré, médico belga especializado en cuidados intensivos y reputado analista de salud pública.
«He sido testigo de los enormes esfuerzos realizados para inflar deliberadamente las cifras de muertes por Covid, reetiquetando como Covid a pacientes con cáncer, víctimas de derrames cerebrales y todo tipo de muertes normales, de hecho, prácticamente a cualquiera que entrara en una ambulancia. Los métodos utilizados para ello eran totalmente erróneos: por ejemplo, las pruebas de PCR se realizaban en 45 ciclos que todos sabemos que no sirven para nada y, sin embargo, se practica la eutanasia a personas basándose en esto y, en ocasiones, basándose únicamente en una radiografía de tórax.» -John O'Looney, director de funeraria, Milton Keynes, Reino Unido.
Desde el inicio de esta crisis en enero de 2020, todas las decisiones políticas de gran alcance sostenidas y presentadas al público como un «medio para salvar vidas» se basaron en casos positivos de RT-PCR defectuosos e inválidos.
Estas «estimaciones» inválidas de COVID-19 se han utilizado para justificar el confinamiento, el distanciamiento social, el uso de la mascarilla facial, la prohibición de reuniones sociales, eventos culturales y deportivos, el cierre de la actividad económica, así como la aplicación de la «vacuna» de ARNm lanzada en noviembre de 2020. No hay tal cosa como un «caso confirmado de COVID-19».- Michel Chossudovsky, Profesor de Economía (emérito), Universidad de Ottawa.
VÍDEO. La prueba de la reacción en cadena de la polimerasa
Que perdure el legado del difunto Dr. Kary Mullis .
Comentario: Del enlace anterior: También. de atrás en el tiempo: