OF THE
TIMES
"Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la prevalencia del autismo entre los niños estadounidenses ha aumentado significativamente en los últimos años. Mientras que 6,7 de cada 1.000 niños fueron diagnosticados con trastorno del espectro autista (TEA) en 2000, ese número había aumentado a 27,6 de cada 1.000 niños en 2020. Esto significa que actualmente 1 de cada 36 niños en EE.UU. es diagnosticado de TEA, frente a 1 de cada 150 niños hace 20 años.Los acólitos de La Ciencia™ simplemente afirmarán una y otra vez que la razón por la que parece haber más autismo a un ritmo cada vez mayor es que los médicos simplemente están mejorando en su diagnóstico.
Las razones de este aumento de la prevalencia no se conocen del todo y probablemente sean complejas. Algunos de los posibles factores que se han propuesto son una mayor concienciación y detección del autismo, cambios en los criterios de diagnóstico y factores ambientales o genéticos. Independientemente de las razones, este aumento en el número de niños con autismo pone de relieve la importancia de la identificación e intervención tempranas para ayudar a los niños con TEA a alcanzar su pleno potencial".
De repente, está bien cuestionar la narrativa de las vacunas. The Lancet estimó que las vacunas evitaron 19-8 millones de muertes en exceso. Los modelos matemáticos no deberían utilizarse para justificar la política - el último informe muestra que los números no cuadran.Por supuesto, no sólo The Lancet se ha basado en modelos matemáticos absurdos para justificar la adopción generalizada de la tecnología del ARNm. Decepcionantemente, tanto Rod Liddle como Fraser Nelson, en artículos recientes publicados en el Times y el Telegraph respectivamente, repitieron la farsa de que la vacuna de AstraZeneca salvó seis millones de vidas. Las afirmaciones de que se salvaron 500.000 vidas con el confinamiento, que se salvaron 20 millones de vidas con las vacunas de ARNm o que AstraZeneca salvó seis millones se basan todas ellas en modelos. Sin embargo, tenemos datos del mundo real que pintan un cuadro muy diferente.
En realidad el arroz dorado no hará nada de eso. La promoción del arroz dorado no es diferente de cualquier empresa comercial. El sitio web del IRRI enlaza con artículos como «Una lucha sin sentido», en el que se pregunta: «¿cómo podría alguien en conciencia tratar de frustrar una tecnología que tiene siquiera una remota posibilidad de atajar el problema de la ceguera por vitamina A?». La apelación a las emociones y a los niños enfermos desvía la atención de la amenaza real que el arroz dorado supone para las mismas personas a las que pretende ayudar.
[...]
Los defensores del arroz dorado sugieren a los cultivadores de arroz que sustituyan sus rentables cosechas por arroz modificado genéticamente que tratará sólo una de las muchas deficiencias de vitaminas y minerales que potencialmente pueden o no padecer, deficiencias que podrían solucionarse fácilmente con otros métodos. Claramente ilógico en términos de «ayudar» a los desnutridos, el arroz dorado debe servir a otro propósito.
El autor del artículo destacado del IRRI, «Una lucha sin sentido», sugiere que «el arroz dorado está siendo desarrollado por el Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz (IRRI), que es un instituto sin ánimo de lucro, y las semillas se distribuirán a los agricultores, que podrán resembrarlas como deseen». En estos casos, el argumento [contra el arroz dorado] pasa a ser «el arroz dorado es un caballo de Troya». En otras palabras, al colarse por debajo de las barreras de la sospecha, abrirá las compuertas a la tecnología de OGM y, a partir de ahí, a una pendiente resbaladiza y a la toma del control del suministro mundial de semillas.
El autor, en su intento de defender el arroz dorado, revela la verdadera agenda que se esconde detrás de este cultivo, por lo demás inútil. Los gobiernos, las organizaciones internacionales y el sector privado (o sea, Monsanto, Syngenta, Bayer) inundarán Asia con arroz dorado, donde se entremezclará y contaminará especies de arroz que han estado en uso durante siglos y forman la base de la industria agrícola histórica y moderna de Asia. Los medios de subsistencia de unos 470 millones de personas que dependen del cultivo del arroz en Asia (por no hablar de los que importan y consumen arroz asiático más allá de sus fronteras) se verían amenazados por la proliferación del arroz dorado difundido bajo el dudoso pretexto de la preocupación humanitaria.
La maquinaria de mercadotecnia que hay detrás del arroz dorado no parece abordar nunca este hecho crítico. El hecho de que las semillas de arroz dorado sean conservadas y sembradas cada año por los futuros cultivadores no hace sino aumentar los peligros de contaminación cruzada con otras especies de gran valor económico y cultural. Es, en todos los sentidos, un intento flagrante de infiltrarse, corromper y apoderarse de la producción de arroz en su propio corazón geográfico y socioeconómico. Se asemeja a una plaga abiertamente diseñada, probada y preparada para ser desencadenada sobre una población. La propagación del arroz dorado también es una plaga que agravará exponencialmente los retos a los que ya se enfrentan millones de agricultores en toda Asia.
Cuando todo lo que se necesita para resolver la deficiencia de vitamina A es lo que la OMS afirma que son «suplementos» que cuestan «un par de céntimos la dosis», y el cultivo de huertos que resuelven no sólo las deficiencias de vitamina A que el arroz dorado afirma abordar, sino toda una serie de otras deficiencias que este ciertamente no aborda, el hecho de que el arroz dorado no es lo que se promociona ser es obvio. Es, como lo acuñó el IRRI, un «caballo de Troya» que no sólo no detendrá la malnutrición, sino que expandirá la miseria, la pobreza y el desamparo que causan la malnutrición en primer lugar.
Comentario: Ver también: