Traducido por el equipo de SOTT.net

Solía pensar que la gente era bastante inteligente. Es decir, si caminaba por la calle o por un centro comercial lleno de gente, podía estar bastante seguro de que la mayoría de la gente con las que me cruzaba tenía un cierto nivel de inteligencia.
Bell Curve
© Off-Guardian
¿Qué se dice? ¿Que el cociente intelectual medio es de 100? Y cuando el cociente intelectual empieza a ser bajo de verdad, el número de personas que lo tienen es cada vez menor. Es como la clásica curva de campana. El centro de la curva de campana es el número de personas con un cociente intelectual de 100; los valores atípicos a ambos lados son más bajos o más altos.

Eso es lo que solía pensar.

Por alguna razón, me sentía más seguro sabiendo que la mayoría de las personas que "veía" no eran imbéciles integrales. Incluso si interactuabas con personas en las tiendas, o por casualidad te topabas con alguien e intercambiabas palabras, no era como si estuvieras en un planeta lejano tratando de tener una conversación con un alienígena humanoide (o un hombre lagarto) que no tenía ninguna experiencia en comunicarse con un humano real.

No me malinterpretes. Utilizo la expresión "imbécil integral" sin ánimo de faltar al respeto a las personas con un cociente intelectual bajo. Hubo un tiempo en el que los psicólogos utilizaban oficialmente los términos "imbécil, idiota y tonto" para referirse a los niveles de cociente intelectual (a los que tenían uno de 0 a 25 se les llamaba tontos, a los de 26 a 50 se les llamaba idiotas y a los de 51 a 70 se les llamaba imbéciles). Por supuesto, hoy en día estos términos se consideran ofensivos, por lo que ya no se utilizan (excepto por gilipollas insensibles como yo). Por lo tanto, no lo digo con intención ofensiva (bueno, tal vez en el contexto de este artículo sí lo sea).

Algo de lo que tampoco me di cuenta en aquel entonces es que lo que observaba tenía poco que ver con el cociente intelectual o la inteligencia. Se trataba más bien de "sentido común".

Claro que hay ocasiones en las que el grado de "sentido común" está directamente relacionado con el cociente intelectual o la inteligencia, pero sentirse más seguro con personas con un cociente intelectual más alto nunca ha sido una suposición lógica. Era el "factor sentido común", más que el cociente intelectual, lo que me hacía sentir más cómodo, una suposición, que en aquel entonces era plausible, de que la mayoría de la gente tenía al menos un sentido común medio.

Así que la vida siguió. Viviendo entre otros seres humanos, más o menos iguales a mí. Ja.

Sin embargo, no tengo forma de saber si mi suposición era correcta, pero creo que era más acertada entonces que ahora. De hecho, ahora no hay ninguna suposición de que todas las personas con las que me cruzo de manera casual (en el centro comercial, en la calle, en un teatro abarrotado, etc.) tengan un sentido común promedio. En realidad, es bastante obvio que no lo tienen. E incluso si no es obvio a simple vista o por su comportamiento, puedo estar relativamente seguro de que la mayoría de las personas con las que me cruzo están por debajo del promedio en la escala del factor sentido común.

He llegado a esta conclusión basándome en los resultados de un esfuerzo concentrado que he realizado a lo largo de los años (desde 2019) para evaluar a la gente y sus acciones y su falta de comprensión con respecto al covid, las vacunas, la política, los acontecimientos mundiales, los esfuerzos del Nuevo Orden Mundial, etc. Me entristece mucho decir que mi evaluación no ha sido muy positiva.

Por supuesto, no tengo forma de saber si de repente la raza humana se ha visto afectada por algún rayo espacial al que todos han estado expuestos (como la lluvia de meteoritos en la película de ciencia ficción de los años 60 El día de los trífidos), o si los campos electromagnéticos, el 5G, el flúor, el agua envenenada, las vacunas, los medicamentos en general, los alimentos o cualquier otra cosa han envenenado las mentes de tanta gente. O si se trata de un fenómeno reciente, como la manipulación del ADN o el efecto de la proteína espiga en el cerebro (sin embargo, si algo tan reciente fuera el culpable, no explicaría por qué la gente se vacunó de la covid en primer lugar).

Si la gente ha estado afectada durante décadas, entonces cuando era más joven vivía en una falsa ilusión, asumiendo que toda esa gente con la que trataba habitualmente era "segura", cuando lo más probable es que nunca lo fuera. Sin embargo, la televisión, las películas y demás siempre daban la impresión (o al menos la mayoría de ellas) de que la gente corriente era relativamente igual: todos tenían los mismos miedos, los mismos deseos, las mismas falacias y, lo más importante, el mismo nivel de sentido común.

Solo por diversión, supongamos que esta realidad (que la mayoría de la gente está por debajo de un nivel aceptable de sentido común) es bastante reciente. Esta suposición hace que lidiar con todo esto sea un poco más fácil. Entonces es más fácil darse cuenta de la mano de la agenda en todo esto. Aunque la agenda lleva décadas, si no siglos (si no desde que el Sr. Serpiente coaccionó a Eva para que comiera su manzana), ejerciendo su magia negra, supongamos por un momento mágico que la mayor parte de esta intromisión es reciente, es decir, que se remonta a los últimos 150 años, cuando comenzó sus principales campañas de manipulación durante la Primera Guerra Mundial y continuó con intensidad a lo largo del siglo XX y ahora en el XXI (mientras escribo esto, me doy cuenta de que, sin duda, se remonta a antes, pero tengan paciencia conmigo).

Así que tal vez, sólo tal vez, la influencia de la agenda en la persona promedio haya aumentado en magnitud durante los últimos 30 años (que no fue hace tanto tiempo), y se trate de un aumento exponencial, lo que significa que se ha duplicado en los últimos 10 años. Por lo tanto, las masas de mi infancia eran más "normales" que las masas actuales. Entonces hay más razones para "suponer lo peor" mientras caminamos por la calle en un bonito día soleado y nos encontramos con personas que no parecen ser un problema, pero que podrían ser completamente ineficaces si surgiera un problema.

¿Y qué? Bueno, si esto es cierto, significa que tenemos que estar más alerta de lo que creemos necesario. Tenemos que tener siempre un plan por si las cosas salen mal, porque lo más probable es que la persona que está a tu lado en la calle o en el centro comercial no pueda ayudarte. ¿Es esto algo malo? No necesariamente.

La agenda lleva años intentando convencernos de que no corremos peligro mientras ellos estén ahí para ayudarnos. Nadie necesita llevar un arma o tenerla a mano, porque los delincuentes que puedan estar a la vuelta de la esquina serán sofocados por los esfuerzos del gobierno (la policía o lo que sea).

No hay necesidad de asumir la responsabilidad de la seguridad propia o de la familia, porque el gobierno se encarga de ello.

No hay necesidad de cuidar de la propia salud, porque el sistema sanitario público sabe cómo cuidarnos con más pastillas, más productos químicos en el agua y el aire, etc.

Estás a salvo, porque la agenda te protege mediante su control sobre ti y tu entorno.

En realidad, no estás a salvo. En absoluto. Debes estar alerta, ser responsable y pensar.