La muerte de Charlie Kirk cambia las reglas del juego. En realidad no debería ser así, porque cada día mueren personas debido a la insensatez de este juego, pero por alguna razón, el hecho de que le dispararan en un mitin público como le ocurrió a él cambia bastante las percepciones y las realidades.
© Off-Guardian Org
Una fuente dice:
"El término 'asesinato' se refiere específicamente al homicidio selectivo de una figura pública prominente por razones políticas, ideológicas o simbólicas, lo que a menudo implica premeditación y un motivo relacionado con la influencia o las creencias de la víctima".Bueno, en mi opinión, esto fue un asesinato. Pero supongo que hasta que no escuchemos al asesino, no podremos estar seguros del motivo. Obvio. ¿Por qué alguien querría matar a este tipo si no fuera por motivos políticos? Claro, solo podría estar en la mente del "tirador solitario" que actúa por su propia voluntad (o la de ellos, o la de fulano o mengano). ¿Podría ser una conspiración en la que participan muchas personas o grupos con motivos ideológicos o políticos? Otra vez, obvio. Por supuesto, si ese es el caso, probablemente nunca nos enteraremos.
Esto me lleva a otra opinión muy extendida: que el Sr. Kirk no está realmente muerto, y que todo esto formaba parte del plan del Estado profundo para causar revuelo entre la población. El resultado sería más odio y división o, más probablemente, más confusión sobre qué demonios están tramando los conspiradores del Nuevo Orden Mundial, Estado profundo o luciferinos y qué están tratando de poner en marcha. No lo entiendo.
Para mí, "el fin del juego" significa que toda esta locura que hemos estado viendo durante cinco años ya no tiene nada que ver con un "juego". En realidad, nunca lo tuvo, eso es seguro, pero a menudo transmitía una sensación de videojuego a las payasadas políticas que veíamos día tras día. Claro, si te alejas lo suficiente y proteges tu vulnerable corazón de manera efectiva, para poder ver todo esto con poca emoción, todavía puede ser un juego.
Después de todo, la gente muere de forma miserable en los videojuegos, ¿por qué no en este juego?
Y, de hecho, como dije antes, aquí han muerto muchísimas personas. Millones solo por la vacuna covid (si crees en esas cosas), cientos de miles en Ucrania y Oriente Medio, y la cifra aumenta cada día. ¿Por qué todo esto no ha cambiado las reglas del juego?
Bueno, si estuvieras inmerso en todo esto, no verías la muerte de Charlie Kirk como nada más que otra víctima más en el esquema general de las cosas. Era algo que tenía que pasar, así que no es realmente una sorpresa. Pero es diferente a todas las demás muertes que acabo de citar. Fue un asesinato público, en nuestro propio patio trasero, justo delante de nosotros, con el único propósito de silenciar una voz. Kirk no era un asesino; no dirigía organizaciones o instituciones cuyo único propósito sea matar o mutilar a otros seres humanos. Lo que decía siempre se basaba en la santidad de la vida y la realidad objetiva de la ciencia. Sí, claro, molestaba a algunos. Pero todos los defensores de la libertad de expresión lo hacen. Y eso es lo que era él, ante todo, un defensor de la libertad de expresión. Creía en un país que supuestamente honra la libertad de expresión, y vivía en él, y eso le costó la vida.
No estaba de acuerdo con todas las opiniones que el Sr. Kirk expresaba en su vida pública, pero daría mi vida por defender su derecho a decir lo que decía.
El asesinato de Kirk (no, lo llamaré asesinato hasta que se demuestre lo contrario) fue un acto deliberado para silenciar una voz que se atrevía a desafiar el guion. No estaba ahí fuera empuñando armas o incitando a las masas; empuñaba ideas, ideas que incomodaban a la gente porque atravesaban la niebla de una cultura secular y woke. Su muerte pone al descubierto el punto débil de nuestra época: si hablas demasiado alto, si cuestionas con demasiada vehemencia, es posible que te disparen.
Las guerras en el extranjero, los debates sobre las vacunas, los interminables choques culturales... todos ellos han sido piezas en este tablero de ajedrez, pero el asesinato de Kirk fue un jaque mate contra la idea misma del discurso abierto. Ya no estamos jugando cuando se acaba con la vida de un hombre por sus palabras. Es una llamada de atención, un sombrío recordatorio de que lo que está en juego es real y que el tablero está amañado. Así que dejemos de fingir que esto es solo otro nivel que superar. El juego ha terminado, amigos, y el silencio que ha quedado atrás no es una victoria para nadie, es una advertencia de que nuestra propia humanidad corre un enorme riesgo.
Descansa en paz, Charlie. Y que Dios bendiga a tu esposa y a tus hijos.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín