Traducido por el equipo de SOTT.net
Bushes
© Chip Somodevilla/Getty ImagesLos Bush: George H. W. y George W. con las manos donde se supone que tenían sus corazones
Han pasado más de 16 años desde que el segundo Bush de la dinastía política de padre e hijo dejó el cargo, pero el daño causado por estos dos hombres sigue afectando a las vidas no solo de los ciudadanos del país, sino de todo el mundo. Por desgracia, en la era actual de Donald Trump, tanto los demócratas como los republicanos que nunca apoyaron a Trump están rehabilitando sus desastrosas presidencias, pidiéndonos que olvidemos su legado de muerte y destrucción.

George H.W. Bush

El 41.º presidente de los Estados Unidos fue el primer vicepresidente en ejercicio elegido desde que Martin Van Buren ganara la presidencia en 1836. Curiosamente, ambos fueron presidentes durante un solo mandato, ya que la nación se vio afectada por recesiones económicas mientras estaban en el cargo (a su favor, Van Buren se negó a autorizar la intervención federal, aunque le costó políticamente).

Bush ganó la presidencia al derrotar al gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis, en una campaña bastante mediocre que verdaderamente mereció el debate paródico que se presentó en "Saturday Night Live". Durante su campaña, Bush prometió ser el "presidente medioambiental" y el "presidente educativo", y durante su mandato contribuyó a centralizar la educación aún más, mientras que sus políticas medioambientales tergiversaron la legislación federal en materia de medio ambiente para ampliar enormemente las regulaciones medioambientales de una manera que tendría trágicas consecuencias para los propietarios particulares.

En el ámbito económico, el hombre que se presentó a las elecciones con el lema "Leed mis labios: no habrá nuevos impuestos" subió los tipos del impuesto sobre la renta y promulgó el infame "impuesto de lujo", que causó tal caos que fue derogado por un Congreso dominado por el Partido Demócrata en 1993. Y luego está la Guerra del Golfo, que finalmente condujo a la llamada Guerra contra el Terrorismo emprendida por el hijo de Bush, George W. Bush, que ha dejado tras de sí una estela de muerte y destrucción, así como algunas de las peores crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

Este artículo aborda los diferentes aspectos de la presidencia de George H. W. Bush, desde las draconianas políticas medioambientales que dieron lugar a cuestionables acusaciones penales contra personas acusadas de violar la legislación medioambiental, hasta las políticas fiscales de Bush y la "joya de la corona" de su poco ilustre presidencia, la Guerra del Golfo. Dado el daño que causó, los votantes tomaron una sabia decisión al negarle un segundo mandato.

El "presidente medioambiental"

Como verdadero creyente en la centralización, Bush apoyó la reforma de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), haciéndola muy agresiva en la persecución de los objetivos medioambientales de la administración. De hecho, su presidencia dejaría un legado medioambiental, pero uno que empeoró la situación de este país, su economía y su población.

El eje central de la presidencia medioambiental de Bush fue la Enmienda a la Ley de Aire Limpio de 1991, que atacaba agresivamente el falso problema de la llamada "lluvia ácida". La EPA de William Reilly afirmaba que las precipitaciones en el este eran tan ácidas, debido a las centrales eléctricas de carbón, que estaban destruyendo lagos, ríos y bosques. Sin embargo, varios miles de científicos que investigaban activamente el problema en el marco del Programa Nacional de Evaluación de la Precipitación Ácida (NAPAP) llegaron a conclusiones diferentes, a saber, que en realidad no había ninguna crisis.

La respuesta de la EPA a la ciencia real (frente a las afirmaciones descabelladas de los ecologistas) fue atacar a los científicos y afirmar que sus investigaciones estaban viciadas. Un científico que demostró de manera concluyente que la lluvia ácida no estaba destruyendo los lagos y arroyos fue especialmente atacado por los funcionarios de la EPA, que destruyeron su carrera a pesar de que su investigación era impecable, una historia que relaté en un artículo de 1992 en Reason Magazine.

Durante la campaña, Bush declaró que "no habría pérdida neta de humedales", lo que en última instancia significaba aumentar la superficie de los humedales cambiando la definición de humedal. La EPA también amplió mediante un decreto regulatorio que un humedal designado se clasificaría como parte de las "aguas navegables de EE.UU.", lo que esencialmente nacionalizó casi todos los charcos o zonas húmedas. Desgraciadamente, varias personas se vieron procesadas o amenazadas con serlo por ser "contaminadores" por dedicarse a actividades como la agricultura.

No satisfecho con imponer nuevos y elevados costes a los productores mediante más regulaciones medioambientales, Bush también sentó las bases para los incendios forestales descontrolados en los bosques occidentales. En nombre de la protección del búho manchado del norte, la administración Bush prohibió la tala de millones de acres de bosques, devastando comunidades que dependían de la tala y la producción de madera. Como se señala en The Hill:
El cambio hacia la "no gestión" de los bosques federales ha dado lugar a una peligrosa acumulación de combustibles forestales que están contribuyendo a los megaincendios actuales. Según un informe de seguimiento de 20 años sobre el Plan Forestal del Noroeste publicado en 2015, más del 80% de la pérdida de hábitat del búho moteado durante este periodo se debió a incendios forestales y enfermedades forestales, no a la tala. Durante la desastrosa temporada de incendios forestales de 2020 en Oregón, se quemaron más de 560 millas cuadradas de hábitat adecuado para la anidación y el descanso del búho manchado.
"Lean mis labios"

Como se señaló anteriormente, Bush incumplió su promesa electoral de no subir los impuestos y, ante un Congreso demócrata, aceptó nuevas subidas fiscales a cambio de recortes fantasmas en el gasto federal. El déficit federal durante la recesión de 1990 superó los 200.000 millones de dólares, por lo que, en respuesta, el Gobierno siguió gastando y promulgó impuestos que destruían puestos de trabajo.

Además de aumentar el tipo impositivo máximo del impuesto sobre la renta del 28 al 33%, Bush también aceptó un "impuesto de lujo" del 10% sobre los denominados artículos de lujo, como los coches de más de 30.000 dólares, los barcos de más de 100.000 dólares, las pieles y los aviones privados. Sin embargo, el impuesto resultó ser un desastre:
Los impuestos recaudaron 97 millones de dólares menos de lo previsto en su primer año, por la sencilla razón de que la gente compraba muchos menos de estos productos. La construcción de barcos, una industria clave en... Maine y Massachusetts, se vio especialmente afectada. Los minoristas de yates registraron una caída del 77% en las ventas ese año, mientras que los constructores de barcos estimaron unos 25.000 despidos.
Vuelta a la guerra

Aunque la presidencia de Bush fue desastrosa en muchos frentes, lo peor que hizo el 41º presidente de los EE.UU. fue llevar a las Fuerzas Armadas estadounidenses a la guerra por lo que comenzó como una disputa diplomática entre Irak y Kuwait. Sin embargo, la invasión de Irak no fue el único acto de agresión militar de la Casa Blanca de Bush.

En diciembre de 1989, después de que un gran jurado federal en Miami acusara al presidente de Panamá, Manuel Noriega, de tráfico de drogas, las fuerzas estadounidenses invadieron Panamá en lo que EE.UU. llamó "Operación Causa Justa". Noriega se rindió a las fuerzas estadounidenses y cumplió condena en una prisión federal de EE.UU. Sin embargo, antes de que se rindiera, 23 militares estadounidenses murieron, junto con 150 soldados panameños y más de 500 civiles.

Las operaciones de Bush en Panamá aflojaron las restricciones a la intervención estadounidense en otros lugares, lo que condujo a la Guerra del Golfo, que desencadenaría su propia serie de horrores a largo plazo. En agosto de 1990, Irak invadió la vecina Kuwait por orden del presidente iraquí, Sadam Huseín. La causa fue una disputa sobre la extracción de petróleo por de Kuwait, que supuestamente violaba las cuotas de la OPEP y la supuesta "perforación inclinada" bajo la frontera entre Irak y Kuwait.

Los operadores políticos kuwaitíes pronto difundieron en los medios noticias falsas sobre supuestas atrocidades iraquíes. Bush comparó a Sadam con el propio Hitler, y el espectro de la invasión de Arabia Saudí u otras naciones árabes por Irak dominó las noticias en los medios occidentales. Como señaló Murray Rothbard, el hombre al que Bush llamó el próximo "Hitler" había sido aliado de EE.UU. durante más de una década.

Tras acumular tropas y material en Arabia Saudí, justo al lado de la frontera con Irak, Bush ordenó un ataque contra Bagdad en enero de 1991, y los misiles y bombas estadounidenses bombardearon la capital iraquí. No tardaron mucho en destruir puentes, depuradoras y otras infraestructuras de la ciudad, todo ello en nombre de atacar "objetivos militares".

La guerra en sí duró poco más de una semana, ya que la coalición liderada por EE.UU. derrotó a las tropas iraquíes y obligó al Gobierno de Irak a firmar un acuerdo de paz. El acuerdo dejó a Sadam en el poder, y EE.UU. finalmente lo derrocó más de una década después, durante la administración de George W. Bush. Bush exclamó: "Es un día de orgullo para Estados Unidos. Y, por Dios, hemos acabado con el síndrome de Vietnam de una vez por todas".

Desgraciadamente, la victoria de EE.UU. sobre un enemigo desventurado solo sirvió para abrir el apetito de más intervenciones militares estadounidenses en otros lugares. Y cuando el hijo de Bush, George W. Bush, ganó las elecciones presidenciales una década más tarde, impulsó las intervenciones estadounidenses en una mal llamada "guerra contra el terrorismo" que provocaría desastres tanto en el país como en el extranjero.

Conclusión

A pesar de toda la retórica de la campaña de Bush de que iba a enfrentarse al sistema, nunca superó lo que había sido durante gran parte de su vida: un burócrata de Washington. Aunque sirvió bajo el mandato de Ronald Reagan durante ocho años, estaba convencido de que la presidencia de Reagan había violado la ortodoxia de Washington y estaba decidido a enderezar el rumbo durante su mandato.

Como escribió Murray Rothbard en 1988, es probable que los dos mandatos de Reagan no fueran la "revolución" que sus partidarios han afirmado, pero, en cualquier caso, cualquier cosa que hiciera que no se ajustara a la ortodoxia de Washington habría parecido herética a una figura de Washington como Bush. Al final, la presidencia de Bush dejó al país en peor situación que cuando comenzó y sentó numerosos precedentes negativos que aún hoy siguen perjudicando a nuestro cuerpo político. En el mejor de los casos, se podría haber esperado que el 41.º presidente de los EE.UU. fuera irrelevante y olvidable, pero, en cambio, fue relevante y memorable por todas las razones equivocadas.