"En tiempos oscuros, el ojo comienza a ver... ¿Qué es la locura sino la nobleza del alma en desacuerdo con las circunstancias?... ¡Una tormenta constante de correspondencias!"
(Theodore Roethke, En tiempos oscuros).
© Off-Guardian Org
Es un sentimiento con el que cada vez más gente se identifica, ya que las noticias oscuras, peligrosas y engañosas saquean la mente del público de cualquier sentido de comprensión lógica al presentar historias que se contradicen entre sí, al tiempo que provocan una gran ansiedad. Dobles vínculos, Catch 22, jaulas de contrónimos destinadas a atrapar al público en enigmas imposibles.
(Un contrónimo es una palabra que tiene dos definiciones que se contradicen entre sí. Dos ejemplos son la palabra bolt, que puede significar "cerrar con cerrojo" y "huir", y clip, que significa "unir" y "separar").
Reina el caos, como es de esperar, a medida que se despoja a los palestinos de la Declaración de Derechos, se les masacra, la guerra nuclear se hace más probable y la represión de la disidencia aumenta drásticamente bajo la segunda administración Trump. La actual operación caos, con su espionaje a los ciudadanos estadounidenses, etc., hace que la anterior operación ilegal de espionaje de la CIA, la Operación Caos (1967-74), parezca pintoresca en comparación. La vigilancia actual es sinónimo de Internet y tecnología digital. La situación se está volviendo de hecho muy oscura.
El sistema político oligárquico estadounidense, que es objeto de un debate interminable y acapara la atención de la gente, es un sistema de contrónimos que contiene polos positivos y negativos que se anulan mutuamente, mientras mantienen al creyente paralizado y frustrado. Es, en esencia, el "doblepensar" de Orwell con un giro, es decir, la capacidad de mantener dos creencias contradictorias en la mente simultáneamente y aceptar ambas como verdaderas; tal es uno de los pilares de la eficaz propaganda.
Una vez que estás dentro, quedas atrapado porque no hay referencias externas: el sistema de pensamiento simulado es tu jaula. Biden contra Trump es un ejemplo de esta jaula, una jaula creada para mantener a la gente atrapada en la confusión.
La administración Trump, que trabaja para el 1 % y para Israel, está creando una estrategia de tensión entre grupos sociales que no se veía desde que la CIA llevó a cabo la Operación Gladio en toda Europa tras la Segunda Guerra Mundial, que implicó asesinatos, atentados con bombas, etc., que se atribuyeron a los comunistas. En otras palabras, operaciones de bandera falsa destinadas a inflamar al público mediante el engaño.
Las historias oficiales del gobierno y los medios corporativos (pero me estoy repitiendo) sobre el brutal asesinato público del influyente joven conservador Charlie Kirk y su posterior santificación como un gran mártir estadounidense son un ejemplo de la jaula de contrónimos en acción. Las historias son absurdas, en el sentido etimológico antes y detrás, y por lo tanto contradictorias y absurdas. Las historias son como muñecas matrushka; cuando la mentira más grande empieza a desmoronarse, se retira y se presenta la posición de repliegue número dos y así sucesivamente hasta la siguiente muñeca oculta, si es necesario. Estas historias se crean antes para utilizarse después. Paul Craig Roberts lo describió así:
James Jesus Angleton, jefe de contrainteligencia de la CIA durante tres décadas, me explicó hace mucho tiempo que los servicios de inteligencia crean historias dentro de historias, cada una con su rastro de pruebas cuidadosamente construido, con el fin de crear pistas falsas como distracciones. Este minucioso trabajo puede servir para diversos fines. Puede utilizarse para avergonzar o desacreditar a una persona u organización inocente que tiene una postura poco útil sobre un tema importante y que se interpone en el camino de una agenda. Puede utilizarse como cortina de humo para desviar la atención de una explicación fallida de un acontecimiento, creando una explicación falsa alternativa. No recuerdo cómo las llamaba Angleton, pero la estrategia consiste en incluir dentro de una historia falsa otras historias que existen pero que se ocultan por motivos de "seguridad nacional" o "cuestiones políticamente delicadas" o algo por el estilo. Luego, si la historia oficial se ve en problemas, se puede divulgar la historia de respaldo para desviar la atención hacia una nueva historia falsa o para respaldar la original. Angleton dijo que los servicios de inteligencia protegen sus fechorías necesarias enterrándolas en explicaciones contradictorias.Discerno una tendencia en todos los comentarios de Charlie Kirk que sugiere que puede haber algo más involucrado. Quizás Israel mató a Kirk. Quizás no. No lo sé. No hay pruebas definitivas de que lo hayan hecho. Pero, como en la frase que Ralph Waldo Emerson atribuyó a Henry Thoreau ("algunas pruebas circunstanciales son muy contundentes, como cuando encuentras una trucha en la leche"), las repetidas negativas de Netanyahu parecen muy extrañas si Israel no mató a Kirk.
Lo que sí sé es que los informes oficiales sobre el presunto asesino Tyler Robinson plantean tantas preguntas como respuestas. Pero desde excomentaristas de la CIA hasta miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, pasando por el conservador Ron Unz y otros de todo el espectro político, dicen o insinúan que Israel probablemente no solo mató a Kirk, sino que varios de ellos se aseguran de añadir que mató a JFK, RFK y que perpetró el 11-S, etc., y en todos estos comentarios nunca se menciona a la Agencia Central de Inteligencia. Muy extraño. Muy, muy extraño. Es como si la CIA hubiera cedido todos los asesinatos al Mossad. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué se habla tanto del Mossad y nada de la CIA?
Y luego están Trump y Netanyahu, diciendo que Israel tiene las manos limpias en el asesinato de Kirk y otros, lo que significa que Kirk fue asesinado por un loco solitario como JFK, Malcom X, MLK, Jr. y RFK. Así que fue Israel o un loco solitario en todos estos asesinatos. Entonces, ¿quién dice lo contrario, quién dice que la CIA estuvo detrás de los asesinatos de 1960? ¿Quién dice que las teorías del loco solitario son una tontería? ¿Quién dice que el 11-S fue un trabajo interno de EE.UU.?
Muy pocos. Lo digo yo. Pero lo más importante es que hay un hombre con un nuevo libro de James W. Douglass, Martyrs to the Unspeakable: The Assassinations of JFK, Malcom X, Martin, and RFK (Mártires de lo indecible: los asesinatos de JFK, Malcom X, Martin y RFK), que saldrá a la venta en un mes.
Los dos somos también críticos acérrimos de Israel. ¡Comentarios interesantes antes de la publicación! ¿Qué vendrá después?
Debería ser evidente que Israel está gobernado por sionistas fanáticos, que está cometiendo genocidio contra los palestinos y que tiene un largo historial de asesinatos de sus supuestos enemigos. Netanyahu y los de su calaña no tienen ningún reparo a la hora de llevar a cabo las acciones más perversas (tampoco la CIA). Y Donald Trump es un ferviente aliado de Israel en todo esto, incluido el ataque a Irán.
Los recientes artículos del gran periodista Max Blumenthal en The Grayzone sobre la ruptura de Charlie Kirk con Netanyahu y sus financiadores en EE.UU. arrojan luz sobre los antecedentes del asesinato de Kirk.
Blumenthal, un hombre de izquierdas y analista desde hace mucho tiempo de Kirk, Israel y Palestina, informa de que Kirk, un hombre de derechas, en las semanas y meses previos a su asesinato se estaba alejando de su anterior apoyo incondicional a Israel debido al genocidio de los palestinos y a su repulsa por Netanyahu. Anteriormente, la organización de Kirk, Turning Point USA (TPUSA), contaba con el respaldo total del gobierno sionista y sus patrocinadores en EE.UU. Era esencialmente un brazo de la propaganda israelí y un importante apoyo para Trump dirigido a los jóvenes conservadores estadounidenses.
Pero en los últimos meses, Kirk, atormentado por su conciencia, había comenzado a criticar a Israel y había rechazado una cuantiosa oferta de dinero de Netanyahu y otros patrocinadores proisraelíes para TPUSA. Estaba alejándose de su anterior apoyo a las fuerzas sionistas de Netanyahu y temía por su vida, especialmente después de una reunión celebrada en agosto en los Hamptons, en Long Island, convocada por el multimillonario Bill Ackman, partidario de Israel, en la que Kirk fue duramente atacado por su cambio de opinión.
Blumenthal informa de todo esto y más, señalando que Kirk quedó terriblemente conmocionado por el feroz ataque que sufrió en los Hamptons y temía por su seguridad.
No sé si la historia de Kirk pasará a un segundo plano. Está claro que Israel, Trump y TPUSA lo han reivindicado como un mártir caído para sus propios fines. Ya vemos que el presunto asesino, Tyler Robinson, y la investigación sobre la muerte de Kirk están desapareciendo de la vista del público. Yo diría que es a propósito. Sin duda, el meme del loco solitario seguirá vivo, ya que proliferarán muchas teorías extrañas, como de costumbre. A pesar de su historial como mentira ridícula, la historia del loco solitario perdura. Hasta que deje de hacerlo, y entonces se sacará la siguiente muñeca matrioska, ofreciendo un atisbo de la verdad para ocultar la mentira mayor. Podemos esperar que proliferen las explicaciones sin sentido. Así son las cosas.
Blumenthal es un reportero muy sólido y cree que sus numerosas fuentes para su reportaje sobre la historia de Kirk son fiables y veraces. Estoy de acuerdo. Siempre existe la pequeña posibilidad, en este mundo de propaganda sin fin, de que le hayan engañado, pero la lógica y su trayectoria hacen que esto sea extremadamente improbable. Insto a los lectores a que escuchen cómo explica su reportaje con gran detalle y de forma brillante en la entrevista que Chris Hedges le hizo recientemente. No solo detalla su reportaje sobre el asunto, sino que lo sitúa en una perspectiva histórica más amplia que es esencial.
No hay duda de que nos estamos adentrando en un período oscuro de la historia de EE.UU., uno que puede hacer que la década de 1950 parezca benigna. Se está llevando a cabo una nueva y vieja estrategia de tensión (Blumenthal dice que se ha estado gestando desde 2020, pero yo diría que desde hace más tiempo) que enfrenta a las personas entre sí, mientras que el 1 %, los asesinos y los belicistas arrollan a la gente común al reprimir las libertades civiles, la disidencia y todo lo que un pueblo libre considera sagrado.
Por último, y como ejemplo de cómo funciona el sistema de control, recordarán que Trump fue elegido en parte por su promesa de poner fin a la guerra de Biden contra Rusia a través de Ucrania. Dijo que lo haría en sus primeras 24 horas en el cargo. Muchos se creyeron esta clara mentira, incluso algunos de la izquierda. Otros no lo hicieron porque sabían que habría continuidad entre la política exterior de Biden y la de Trump. Yo fui uno de ellos, por lo que en febrero escribí "No aplaudáis a Trump, el 'Pacificador'".
Ahora estamos a punto de entrar en su noveno mes en el cargo y acaba de declarar ante la ONU que la guerra se puede ganar y que Ucrania necesita nuestro apoyo para hacerlo. Como un charlatán en una ruleta de feria, desea "buena suerte" a la multitud mientras anuncia lo siguiente en su sitio web Truth Social:
Después de conocer y comprender a fondo la situación militar y económica de Ucrania y Rusia, y tras ver los problemas económicos que está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania en su forma original.Cuando un presidente puede pronunciar tonterías tan descaradamente agresivas que contradicen todos los hechos, sabes que se avecina una noche oscura para las almas sinceras, junto con una guerra directa de la OTAN contra Rusia y un ataque de EE.UU. e Israel contra Irán.
Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y, en particular, de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra son una opción muy viable. ¿Por qué no? Rusia lleva tres años y medio luchando sin rumbo fijo en una guerra que una potencia militar real habría ganado en menos de una semana. Esto no distingue a Rusia.
De hecho, la hace parecer un "tigre de papel". Cuando la gente que vive en Moscú y en todas las grandes ciudades, pueblos y distritos de toda Rusia descubra lo que realmente está pasando con esta guerra, el hecho de que les resulte casi imposible conseguir gasolina debido a las largas colas que se están formando, y todas las demás cosas que están ocurriendo en su economía de guerra, en la que la mayor parte de su dinero se gasta en luchar contra Ucrania, que tiene un gran espíritu y solo va a mejor, Ucrania podría recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!
Putin y Rusia se encuentran en una GRAN crisis económica, y este es el momento de que Ucrania actúe. En cualquier caso, le deseo lo mejor a ambos países. Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que la OTAN haga lo que quiera con ellas. ¡Buena suerte a todos!
DONALD J. TRUMP, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Aún no es completamente oscura, pero nos estamos acercando.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín