"El pasado 24 de septiembre, Emma Watson, la Hermione Granger de las películas de Harry Potter, declaró que, a pesar de todo, puede amar a JK Rowling. Mejor se hubiera callado."
No tengo derecho a la aprobación eterna de ningún actor que haya interpretado un personaje que yo creé. La idea es tan absurda como consultar con el jefe que tuve con veintiún años sobre qué opiniones debería tener ahora.
Emma Watson y sus coprotagonistas tienen todo el derecho a abrazar la ideología de identidad de género. Dichas creencias están protegidas legalmente, y no quisiera ver a ninguno de ellos amenazado con la pérdida del trabajo, la violencia o la muerte por ello.
Sin embargo, Emma y Dan, en particular, han dejado claro en los últimos años que creen que nuestra antigua asociación profesional les otorga un derecho — o incluso la obligación — de criticarme a mí y a mis opiniones en público. Años después de terminar de actuar en Potter, siguen asumiendo el papel de portavoces de facto del mundo que yo creé.
Cuando conoces a alguien desde que tenía diez años, es difícil desprenderse de cierto afán protector. Hasta hace muy poco, no había logrado olvidar a aquellos niños que necesitaban ser persuadidos con delicadeza para que hablaran en un gran y terrorífico estudio cinematográfico. Durante los últimos años, he rechazado repetidamente invitaciones de periodistas para comentar específicamente sobre Emma, sobre todo en [el podcast] the Witch Trials of JK Rowling. Irónicamente, les dije a los productores que no quería que fuera acosada por nada de lo que yo dijera.
El presentador de televisión del vídeo adjunto destaca el discurso de Emma sobre «todas las brujas» [«Estoy aquí por todas las brujas», antes de añadir «menos una», dijo entonces Emma Watson] , y la verdad es que fue un punto de inflexión para mí, pero tenía una posdata que me dolió mucho más que el discurso en sí: Emma le pidió a alguien que me pasara una nota escrita a mano, que contenía una sola frase: «Siento mucho lo que estás pasando» (ella tiene mi número de teléfono). Esto fue cuando las amenazas de muerte, violación y tortura contra mí estaban en pleno apogeo, en un momento en que mis medidas de seguridad personal tuvieron que reforzarse considerablemente y estaba constantemente preocupada por la seguridad de mi familia. Emma acababa de echar más leña al fuego públicamente, pero pensó que una sola línea de preocupación me convencería de su profunda compasión y amabilidad.
Como otras personas que nunca han experimentado una vida adulta sin el respaldo de la riqueza y la fama, Emma tiene tan poca experiencia de la vida real que ignora lo ignorante que es.
Nunca necesitará un albergue para personas sin hogar. Nunca la van a ingresar en una sala mixta de un hospital público. Me sorprendería que hubiera estado en el vestuario de una calle desde la infancia. Su «baño público» es individual y tiene un guardia de seguridad vigilando la puerta. ¿Ha tenido que desnudarse en un vestuario mixto recién instalado en una piscina municipal? ¿Es probable que alguna vez necesite un centro de crisis estatal por violación que se niega a garantizar un servicio exclusivamente para mujeres? ¿Que se encuentre compartiendo celda con un violador transidentificado en una prisión de mujeres?
Yo no era multimillonaria a los catorce años. Viví en la pobreza mientras escribía el libro que hizo famosa a Emma. Por lo tanto, comprendo por experiencia propia lo que significa para las mujeres y niñas que no tienen sus privilegios la destrucción de los derechos de las mujeres, en la que Emma ha participado con tanto entusiasmo.
La mayor ironía es que, si Emma no hubiera decidido en su última entrevista declarar que me ama y me aprecia — un cambio de rumbo que sospecho ha adoptado porque se ha dado cuenta de que condenarme a voz en grito ya no está tan de moda como antes — , quizá yo nunca habría sido tan sincera.
Los adultos no pueden aliarse con un movimiento activista que pide constantemente el asesinato de una amiga y luego reivindicar su derecho al amor de esa antigua amiga, como si esta fuera en realidad su madre. Emma tiene toda la libertad de discrepar conmigo e incluso de expresar sus sentimientos hacia mí en público, pero yo tengo el mismo derecho, y finalmente he decidido ejercerlo.
Aquí están pintados los perfiles de una persona con más de tres chakras, ser un espíritu encarnado y como consecuencia, alguien con pensamiento crítico (Rowling) y una persona que no ve más allá de sus narices y piensa lo que le manden pensar, necesita a la manada y siente la responsabilidad de defender al mundo que tanto le ha dado (Watson). Una NPC o el lamentable proyecto de una.
Ay, Emma, cuánto he suspirado por ella, lástima.
Si acaso hay humanos lectores de SOTT aquí, les cuento que Rowling fue borrada de la lista de invitados de Warner Bros para las celebraciones y eventos de Harry Potter, porque no avaló que Granger fuera convertida en personaje negro o Dumbledore en gay (eso han hecho con varios héroes ficticios). JK Rowling no es oveja de rebaño, no le importa hacer su parecer y defraudar a la manada. Le vale.