Si las conferencias deben celebrarse en lugares secretos para que no «den una paliza» a los científicos, algo funciona mal. Esto ocurrió a mediados de septiembre en Berlín, donde la Sociedad de Medicina de Género Basada en la Evidencia (SEGM) organizó la conferencia «Aflicción de Género Juvenil».
ciencia trans
Incluso antes del evento, el grupo «Transfeinde stressen», con el apoyo de dos asociaciones trans, había convocado una cacería porque, según afirmaban, un grupo de odio, concretamente la SEGM, estaba difundiendo teorías pseudocientíficas. Pronto aparecieron en línea imágenes similares a carteles de «Se Busca», que mostraban a tres participantes de la conferencia bajo el lema «Conoce a tu enemigo». También se hizo un llamamiento a agredir a los ponentes.

Una de las personas retratadas era la filósofa Kathleen Stock, quien posiblemente se sintió familiarizada con los ataques. Tuvo que abandonar la Universidad de Sussex por la presión de transactivistas en una auténtica cacería de brujas por su adhesión a la determinación biológica del sexo. Posteriormente, la universidad recibió una multa de 558.000 libras esterlinas por no proteger la libertad de expresión de la filósofa. Las otras fotos mostraban a Tobias Banaschewski y Florian Zepf, catedráticos de Psiquiatría Infantil y Adolescente, ambos reconocidos expertos en su campo.

Mantener en secreto la ubicación de la conferencia por temor a ataques violentos no fue una decisión precipitada. El asesinato de Charlie Kirk demostró la militancia que emana de sectores del movimiento transgénero. Si bien no se ha demostrado que el presunto asesino, Tyler Robinson, estuviera motivado a cometer el crimen por su odio a los comentarios despectivos de Charlie Kirk sobre el movimiento transgénero, sí está documentado cómo el acto fue celebrado en línea: «¡Rowling, la siguiente!», decían una serie de publicaciones.

Solidaridad a medias

Poco después del congreso, la Asociación Médica Alemana de Mecklemburgo-Pomerania Occidental hizo un llamamiento a tres sociedades profesionales para que abogaran por la protección de los científicos. El llamamiento se dirigió a la Sociedad Alemana de Psiquiatría, Psicosomática y Psicoterapia Infantil y Adolescente (DGKJP), la Asociación Profesional de Psiquiatría, Psicosomática y Psicoterapia Infantil y Adolescente de Alemania (BKJPP) y la Asociación Federal de Médicos Clínicos Superiores de Psiquiatría, Psicosomática y Psicoterapia Infantil y Adolescente (BAG KJPP).

En última instancia, la campaña de desprestigio se dirigía contra un evento científico de prestigio. El congreso había contado con el apoyo oficial de la Federación Mundial de Psiquiatría Infantil y Adolescente. El presidente de la Asociación Médica Alemana pronunció el discurso inaugural.

El congreso trató la cuestión de cómo abordar el creciente número de niñas y niños que se sienten incómodos con su sexo, por ejemplo, los efectos a largo plazo de los tratamientos hormonales y la influencia de las redes sociales en el deseo de transición.

Que el tratamiento debe llevarse a cabo con precaución y de acuerdo con los estándares médicos, como lo exige la SEGM, es evidente, pero lo que esto significa en la práctica es controvertido entre los expertos porque, según el enfoque transafirmativo dominante, el deseo de un niño de transicionar no debe cuestionarse. La directriz recientemente adoptada sobre incongruencia de género y disforia de género en la infancia y la adolescencia también sigue en gran medida este enfoque transafirmativo.

Antes de la decisión, la directriz había sido criticada por trece titulares de cátedras de psiquiatría infantil y adolescente, entre ellos Florian Zepf y Tobias Banaschewski, que ahora se encontraban en los carteles de búsqueda. ¿Qué daño habían hecho? Habían cuestionado si la directriz cumplía con los estándares científicos y la criticaron por descuidar la psicoterapia como método de tratamiento y, en cambio, basarse principalmente en intervenciones farmacológicas cuyos efectos a largo plazo no están claros.

Artículo original