Se dice que una investigación realizada por Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista, ha alarmado a Kash Patel, director del FBI.
Joe Kent, director del Centro Nacional Antiterrorista
La investigación de Joe Kent, director del centro antiterrorista, alarmó a Kash Patel, director del FBI. Patel y otros altos funcionarios creían que Kent se estaba extralimitando, invadiendo las responsabilidades del FBI y potencialmente interfiriendo en la investigación y el enjuiciamiento del sospechoso, Tyler Robinson.
Pero los partidarios del Sr. Kent dicen que estaba haciendo su trabajo, siguiendo pistas y asegurándose de que ningún grupo extranjero o nacional estuviera relacionado con la muerte del Sr. Kirk.
El Sr. Robinson, de 22 años, está acusado de matar al Sr. Kirk el mes pasado cuando el activista conservador hizo una aparición en un campus universitario de Utah, uno de los muchos en los que debatía temas polémicos con los estudiantes uno por uno. Los fiscales estatales de Utah han acusado al Sr. Robinson de siete cargos, entre ellos el de asesinato con agravantes.
El Senado confirmó al Sr. Kent como director del centro antiterrorista en julio. Es uno de los asesores más cercanos a Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional, y comparte su interés por los grupos terroristas tradicionales y los cárteles de la droga, que, según él, suponen una grave amenaza para Estados Unidos.
Según personas con conocimiento del asunto, al Sr. Patel le preocupaba que el Sr. Kent hubiera revisado material del FBI relacionado con el caso. Los esfuerzos del Sr. Kent fueron tema de conversación en una reunión en la Casa Blanca en la que participaron el Sr. Patel, el Sr. Kent y su superior directa, la Sra. Gabbard. Según varias personas que hablaron con The New York Times sobre el asunto, también estuvieron presentes altos funcionarios del Departamento de Justicia, el vicepresidente JD Vance y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles.
A las personas entrevistadas por The Times se les concedió el anonimato para que pudieran hablar con franqueza sobre la dinámica interna de la administración Trump.
Comentario: ¿Concedido por quién, el presidente? Si una fuente desea permanecer en el anonimato para una noticia, los periodistas suelen limitarse a indicar que están hablando «extraoficialmente», por lo que la frase anterior sugiere que la Casa Blanca les concedió permiso expreso para hablar con el NYT.
El FBI y el Departamento de Justicia suelen mantener un estricto control sobre las pruebas en los casos penales, especialmente cuando se preparan para un juicio, en el que es posible que los documentos del Gobierno tengan que entregarse a la defensa y puedan utilizarse para encontrar fallos en los argumentos de la acusación.
Aunque Robinson solo se enfrenta actualmente a cargos estatales, algunos funcionarios del Gobierno temían que los esfuerzos de Kent pudieran dar argumentos a los abogados defensores, que podrían utilizar la idea de que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato de Kirk para sembrar la duda razonable en la mente de los miembros del jurado, según personas conocedoras del asunto.
Desde la muerte del Sr. Kirk, algunos funcionarios de la Casa Blanca han presionado para que se lleven a cabo investigaciones federales exhaustivas sobre los grupos y donantes liberales, y algunos de los aliados del presidente fuera de la administración están convencidos de que el asesinato forma parte de un complot más amplio, a pesar de la falta de pruebas que se hayan presentado para respaldar eso.
Comentario: ¿Dónde y a quién se les presenta? Los medios de comunicación simplemente ignoran las montones de pruebas que Candace Owens, Ian Carroll y docenas de otros periodistas ciudadanos han recopilado para demostrar que Robinson es un chivo expiatorio, que algunos miembros del equipo de seguridad de Kirk estaban involucrados, que Kirk estaba realizando cambios significativos en su organización que podrían afectar a la escena política estadounidense y que el Gobierno israelí mostró un interés inusual tanto por la muerte de Kirk como por su legado.
Los funcionarios que participaron en la detención han declarado que creen que Robinson actuó solo. Kent dijo a los funcionarios de la administración que un funcionario de bajo rango del FBI le había concedido acceso a los archivos de la agencia, algo de lo que Patel no tenía conocimiento, según algunas de las personas entrevistadas por The Times.
Comentario: Así que Kent los vio, o al menos a algunos de ellos, pero alguien de dentro (del aparato del Estado profundo) alertó a Patel de la maniobra y, de ese modo, bloqueó a Gabbard.
En respuesta a las preguntas de The Times, el Sr. Patel y la Sra. Gabbard emitieron un comunicado conjunto que no abordaba el debate sobre la investigación del Sr. Kent y trataba de mostrar un frente unido. «El FBI y la comunidad de inteligencia, bajo la dirección del presidente Trump, no dejarán piedra sin remover en la investigación del asesinato de nuestro amigo, Charlie Kirk», afirmaron.
Sin embargo, varias personas afirmaron que las tensiones sobre el trabajo del Sr. Kent persistían desde hacía tiempo y formaban parte de un conjunto más amplio de problemas entre la oficina de la Sra. Gabbard y otras agencias de la administración. La reunión a la que asistió el Sr. Kent en la Casa Blanca era una de las dos destinadas a aliviar las tensiones entre el FBI y la oficina de la Sra. Gabbard, según informaron personas conocedoras del asunto. La primera, que se centró en múltiples cuestiones, incluido el asesinato del Sr. Kirk, fue tan tensa que se logró muy poco, añadieron.
En las horas posteriores al asesinato del Sr. Kirk, antes de que se identificara al Sr. Robinson como sospechoso, funcionarios de las agencias de inteligencia estadounidenses investigaban si algún gobierno extranjero estaba involucrado en un complot para asesinar al Sr. Kirk.
Comentario: ¡No nos hagas reír! Los periodistas ciudadanos lo estaban haciendo; las agencias se quedaron de brazos cruzados durante dos días enteros, mientras que decenas de millones de personas en Internet reconstruyeron rápidamente el contexto en el que Kirk fue asesinado, y por lo tanto el motivo, y por lo tanto el culpable más probable: Israel.
Algunos funcionarios del Gobierno cuestionaron las habilidades y el entrenamiento del asesino después de que se publicaran imágenes de seguridad en las que se le veía saltando desde una cornisa alta. Al principio de la investigación, se recopilaron pruebas que contenían palabras a menudo asociadas con escritos antifascistas, concretamente las inscripciones en las balas encontradas en el rifle que mató al Sr. Kirk.
En el documento de acusación, los fiscales incluyeron un mensaje de texto del Sr. Robinson en el que afirmaba que las inscripciones eran «en su mayoría un gran» meme de Internet. El centro antiterrorista recopiló material de las agencias de inteligencia sobre posibles vínculos extranjeros del Sr. Robinson y también ha investigado la financiación extranjera de personas que se identifican con el movimiento de extrema izquierda conocido como antifa.
El Sr. Trump ha dicho que el Sr. Robinson fue radicalizado por la izquierda, aunque el presidente no lo ha vinculado directamente con antifa. Tras el asesinato del Sr. Kirk, el Sr. Trump dijo que iba a designar a antifa como organización terrorista.
Antifa es un término que se refiere a una cultura de protesta a veces violenta de activistas de extrema izquierda, pero no es una organización real. Varios críticos han cuestionado qué criterios legales está utilizando el presidente para hacer tal designación sobre un movimiento difuso sin un líder claro.
Bajo el mando de Kent, el Centro Nacional Antiterrorista ha adquirido mayor relevancia que en años anteriores, emitiendo advertencias sobre posibles ataques terroristas y destacando su labor de ayuda a México en la búsqueda de líderes de cárteles de la droga.
Sin embargo, algunos críticos del trabajo de Kent afirman que está llevando a su centro a áreas que deberían dejarse en manos del FBI o la CIA.
Comentario: En otras palabras, Tulsi Gabbard, a través de Joe Kent, está tratando de hacer lo que puede para abrir las cámaras acorazadas de la fortaleza del Estado profundo: el culto a la «comunidad de inteligencia».
Al menos ahora sabemos que ella sabe que Kirk fue asesinado por profesionales. ¿Pero lo sabe Trump? ¿Le importa siquiera lo que le hicieron a Kirk?
Qué condena tan contundente para la democracia estadounidense que la directora de Inteligencia Nacional y uno de sus subordinados tengan que recurrir a esfuerzos clandestinos para acceder a información del Gobierno de EE. UU. contactando con «funcionarios de menor rango» con la esperanza de que les dejen entrar por la puerta trasera para poder leer rápidamente la investigación del FBI sobre el asesinato político más sonado del país en décadas.
En cuanto a Kash Patel, qué idiota ha resultado ser.