En una entrevista con The Grayzone, el autor Andrew Lownie detalla los impactantes hallazgos de su investigación sobre la relación del príncipe Andrés con Jeffrey Epstein. Epstein, quien describía a Andrés como su «trofeo de la Super Bowl», utilizaba al príncipe para obtener información que luego entregaba a agencias de espionaje extranjeras. Lownie afirma que nuevas revelaciones amenazan con «hundir» a la Familia Real.
Basada en años de investigación en los archivos de la BBC, entrevistas y correos electrónicos filtrados, la investigación de Lownie ofrece un retrato escalofriante de un hombre protegido por los privilegios de la realeza, adicto al sexo desde la infancia y, en última instancia, destruido por su alianza con el pedófilo más notorio del mundo. El historiador revela que Epstein no solo le proporcionaba a Andrés un flujo constante de menores, sino que también recopilaba información del príncipe y la transmitía diligentemente al Mossad y a otras agencias de espionaje.
«El príncipe fue un títere que le dio a Epstein respetabilidad y acceso a líderes políticos y oportunidades de negocio», explicó Lownie a The Grayzone. «Mientras tanto, Epstein le ofreció a Andrés la oportunidad de unirse a los superricos y disfrutar del estilo de vida al que tanto había aspirado, un sinfín de mujeres, la posibilidad de ganar mucho dinero y alguien que financiaría su lujoso estilo de vida y saldaría las deudas de Sarah Ferguson».Lownie reveló que Epstein pudo obtener un flujo constante de información confidencial de Andrés, incluyendo material potencialmente comprometedor que podría vender a gobiernos extranjeros. El que fuera «mentor» de Epstein, el estafador en serie Steven Hoffenberg, corroboró este relato, afirmando que Epstein se refería a Andrés como su «trofeo de la Super Bowl». Mientras el miembro de la realeza británica espiaba sin saberlo en nombre de Epstein, al mismo tiempo se comprometía a sí mismo, convirtiéndose en una herramienta perfecta.
Durante gran parte de su vida, Andrés disfrutó de un asombroso nivel de protección y privilegios por parte de su madre, la reina Isabel. Un exempleado entrevistado por un medio australiano reveló que el personal de la Casa Real estaba aterrorizado por la impunidad del príncipe y, en general, evitaba enfrentarse a su acoso compulsivo porque «Su Majestad casi siempre lo respaldaba y él se aprovechaba de ello».
Lownie declaró a The Grayzone que las rabietas explosivas de Andrés en el Palacio de Buckingham, que hacían llorar a algunas personas, eran un hecho «prácticamente diario».
Una fuente cercana a Andrés reveló a Lownie que el príncipe comenzó a mostrar tendencias sexuales inusuales cuando solo tenía ocho años. El problema se agravó cuando Andrés perdió la virginidad a los once años, después de que el padre de un amigo contratara a dos acompañantes para los chicos. Según se informa, Andrés le contó a la fuente que, para cuando tenía trece años, ya se había acostado con más de media docena de chicas, lo que llevó a la fuente a concluir que el príncipe había sido «víctima de abuso sexual a una edad muy temprana».
Gracias a Andrés y Epstein, el ciclo de abusos supuestamente continuó con varias jóvenes, especialmente con Virginia Giuffre. Cuando sus acusaciones contra el príncipe se hicieron públicas en 2015, un equipo de la BBC viajó en secreto por EE.UU., revisando archivos policiales y entrevistando extensamente a las víctimas de ambos. Durante la investigación, descubrieron correos electrónicos entre Andrés y Ghislaine Maxwell en los que hablaban de Giuffre.
Los correos electrónicos no indican que desconocieran a Giuffre ni que pensaran que sus acusaciones fueran falsas. Lownie afirma que el investigador principal del equipo de la BBC le dijo: «en realidad, Andrés y Maxwell colaboraron para crear un expediente sobre Virginia [Giuffre] y filtrarlo a los medios». En otras palabras, ambos conspiraron para difamar a una de sus víctimas ante la opinión pública antes de que se iniciaran acciones legales. Cuando finalmente se presentó una demanda en su nombre, Andrés pagó una suma considerable en lugar de enfrentarse al escrutinio público.
Lownie cree que la revelación completa de la relación de Andrés con Epstein podría hundir a la Casa de Windsor definitivamente. Un antiguo empleado del Palacio de Buckingham le dijo: «jamás podrían recuperarse», ya que el escándalo resultante «los enterraría para siempre». La fuente de Lownie advirtió: «si la verdad sale a la luz, el público británico intentará destituir a la Familia Real; al fin y al cabo, muchas de las fechorías de Andrés se cometieron a costa del contribuyente británico».
La depravación sexual de Andrew sorprende incluso a Epstein
El periodista canadiense Ian Halperin fue el único reportero que entrevistó extensamente a Epstein antes de la muerte del financiero. Le proporcionó a Lownie acceso exclusivo a sus archivos. Estos revelan que Epstein fue sorprendentemente sincero sobre su predilección por las menores de edad, hasta el punto de defender abiertamente la despenalización de la pedofilia. Durante la entrevista, el pedófilo hizo varias revelaciones explosivas sobre Andrew, a quien describió como su «amigo más cercano en el mundo».
En un correo electrónico, Epstein insistió en que él y Andrew eran «muy parecidos», ya que ambos eran «adictos al sexo en serie» que incluso habían «compartido las mismas mujeres». Andrew era «la única persona que he conocido más obsesionada con el sexo que yo», afirmó. Basándose en los «informes» que Epstein recibía de sus conquistas sexuales mutuas, Andrew era «el animal más pervertido en la cama», escribió. Epstein expresó su asombro ante la degeneración de Andrés, de quien dijo que poseía «la mente más sucia que jamás haya visto», y concluyó: «Le gusta participar en cosas que incluso a mí me parecen pervertidas, ¡y yo soy el rey de las perversiones!».
Lownie también aporta pruebas de que el depravado dúo se conoció mucho antes de lo que afirma Andrés. Según una declaración del príncipe tras la muerte de Epstein, él insistió en que se conocieron en 1999 y que posteriormente se vieron «probablemente solo una o dos veces al año». En realidad, el secretario privado de Andrés sitúa el inicio de su amistad a «principios de la década de 1990», explicó Lownie. Los registros de vuelo del jet privado de Epstein, apodado el Lolita Express, revelan que Sarah Ferguson, pareja ocasional de Andrés, viajó en la aeronave con sus hijos ya en abril de 1998.
Para el año 2000, el príncipe se había convertido en un habitual de los eventos sociales de la élite estadounidense organizados por Epstein y Ghislaine Maxwell, la heredera editorial que conoció a Andrés en la década de 1980 en la Universidad de Oxford. A medida que su amistad se afianzó, Andrés y Ferguson se alojaban con frecuencia en las lujosas residencias de Epstein en Nueva York y Florida.
Estos viajes se han mantenido en gran medida ocultos al público, lo cual resulta comprensible dado el propósito de sus visitas.
«Siempre que Andrés estaba en la ciudad, yo recogía a chicas jóvenes que, en esencia, eran prostitutas», recordó Ivan Novikov, chófer personal de Epstein, a Lownie. «Una vez, llevé en coche a Andrew y a dos chicas jóvenes, de unos 18 años, al Hotel Gansevoort, en el Meatpacking District. Ambas estaban consumiendo cocaína. El príncipe Andrés se estaba besando con una de ellas».Mientras tanto, Epstein y Maxwell se iban introduciendo en las altas esferas de la aristocracia británica. Según un artículo de la prensa británica, ahora eliminado, Andrés invitó a Epstein y Maxwell a eventos en el Castillo de Windsor y Sandringham en 2001, incluyendo el 74º cumpleaños de la reina Isabel II en agosto de ese año. El artículo, que posteriormente fue borrado de la página web del Evening Standard de Londres, citaba a un amigo de Ferguson diciendo que la lascivia de Andrés era tan descarada que «viajaba al extranjero con su propio colchón de masaje». La «muy manipuladora» Maxwell le presentó a Andrés a un «empresario de la prostitución» en Mar-a-Lago, la residencia de Donald Trump, según el Evening Standard
El mismo artículo describía los viajes de Andrew por Phuket, Tailandia, con Maxwell, frecuentando bares de alterne en el barrio rojo, y sus visitas a Los Ángeles con su amigo y autoproclamado narcotraficante, Brett Livingstone-Strong. Durante este tiempo, Andrew estaba aparentemente tan fascinado con Epstein y su círculo que prefirió alojarse en la mansión del pedófilo en Miami Beach en lugar de asistir a la fiesta del 12º cumpleaños de su hija Eugenia en Disneyland París, revela Lownie.
La caída en desgracia de Andrew
En mayo de 2007, Epstein comenzó a negociar un acuerdo con las autoridades de Florida, inusualmente indulgente, después de que la policía local descubriera numerosas pruebas que implicaban al financiero en una red nacional de tráfico sexual. Finalmente, los medios de comunicación en inglés comenzaron a examinar por primera vez las posibles implicaciones pedófilas del vínculo del financiero con el príncipe Andrew. Otro reportaje del Evening Standard, posteriormente eliminado, sobre su amistad, señalaba que la mansión de Epstein en Florida estaba repleta de fotografías de chicas desnudas, y que se hallaron dos cámaras ocultas en relojes.
La investigación se intensificó considerablemente en diciembre de 2014, cuando abogados presentaron documentos judiciales en Florida alegando que Andrés era una de varias figuras prominentes que habían violado a Virginia Giuffre por encargo de Epstein. Supuestamente, ambos mantuvieron relaciones sexuales en Londres, Nueva York y en la isla privada de Epstein, Little Saint James. En este último caso, Giuffre afirmó haber participado en una «repugnante» orgía con Andrés, Epstein y varias chicas que «aparentaban ser menores de 18 años».
Los documentos también alegaban que Andrés había intercedido por Epstein tras su arresto, trabajando para asegurar que recibiera una condena leve. Epstein le devolvió el favor saldando las cuantiosas deudas de Sarah Ferguson. Los medios británicos reaccionaron con conmoción:
«El príncipe Andrés podría haber sido grabado en secreto con la menor a la que abusó presuntamente», tituló un medio de gran tirada. Ese mismo día, un Andrés visiblemente desesperado le envió un correo electrónico a Maxwell: «Avísame cuándo podemos hablar. Tengo algunas preguntas específicas sobre Virginia Roberts».El Palacio de Buckingham emitió una firme negación, declarando que «cualquier insinuación de conducta inapropiada» por parte de Andrés «con menores de edad es categóricamente falsa», y que «negaba rotundamente que el duque de York hubiera tenido cualquier tipo de contacto o relación sexual con Virginia Roberts». Hasta la muerte de Epstein, los medios británicos parecían aceptar la versión oficial de la familia real. Pero la ya tristemente célebre entrevista en Newsnight de Andrés en noviembre de 2019 reavivó las sospechas públicas y desató una nueva ola de escrutinio.
Durante el interrogatorio de una hora, el príncipe ofreció una serie de excusas absurdas para justificar su amistad con Epstein, sin lograr explicar de forma creíble su relación con Giuffre. Por ejemplo, afirmó que el relato de ella sobre él sudando profusamente mientras bailaban juntos en un club nocturno de Londres no podía ser cierto, ya que era incapaz de sudar en absoluto debido a una supuesta "sobredosis de adrenalina" científicamente inverosímil durante la guerra de las Malvinas.
A continuación, Andrew intentó justificar una visita de cuatro días a Epstein en Nueva York en diciembre de 2010, durante la cual los paparazzi documentaron a una joven saliendo de su casa y un paseo amistoso que disfrutó con el príncipe por Central Park. (El tuit que aparece a continuación data erróneamente las imágenes de 2011; fueron grabadas el 6 de diciembre de 2010).
En su entrevista con Newsnight, Andrew afirmó que él inició la reunión para romper lazos con el financiero tras su condena por delitos de tráfico sexual. Insistió en que sentía la necesidad de terminar su relación en persona, debido a su «tendencia a ser demasiado honorable», pero tuvo dificultades para explicar por qué esto requería una estancia de cuatro noches, incluyendo una cena en su honor.
El príncipe afirmó que optó por alojarse en la mansión de Epstein porque «era... conveniente», pasando por alto aparentemente el consulado británico y numerosos hoteles de lujo que podrían haberle ofrecido una alternativa a alojarse con un delincuente sexual condenado.
La indignación por la actuación de Andrew estalló tan pronto como se emitió la entrevista, y un observador de la realeza la calificó de «tan mala como una explosión nuclear». Sin embargo, el príncipe se mostró inicialmente satisfecho con su autoinmolación pública. The Guardian informó en ese momento que Andrew «estaba tan contento con cómo habían ido las cosas que después invitó al equipo de Newsnight a visitar el palacio».
La protección del Estado británico a Andrés se desmorona
Días después de la desastrosa entrevista, la exnovia de Andrés refutó su versión de la visita de 2010 a Epstein, afirmando que el principal objetivo del príncipe era determinar si el financiero tenía «algo comprometedor». Según se informa, la pareja también discutió la obtención de 200 millones de dólares de financiación para la misteriosa compañía energética Aria Petroleum, lo que llevó a Epstein a informar a sus contactos cercanos en JP Morgan que el príncipe buscaba representar los intereses de una entidad comercial china.
A partir de entonces, Andrés se retiró de la vida pública. Bajo la presión de altos mandos del ejército británico, le fueron retirados sus condecoraciones y distinciones militares. Varias organizaciones benéficas se distanciaron del príncipe, mientras que las encuestas indicaban que la mayoría de los británicos creía que debía ser extraditado a EE.UU. para ser interrogado. En mayo de 2020, Andrés renunció definitivamente a todos sus cargos públicos debido a sus vínculos con Epstein. Entretanto, en EE.UU. crecía la presión para que el príncipe hablara con los abogados de Giuffre y los investigadores federales.
En su entrevista en Newsnight y en declaraciones oficiales posteriores, Andrés afirmó estar dispuesto a colaborar con cualquier investigación sobre los abusos de Epstein. Pero el fiscal estadounidense que dirigió las investigaciones sobre el financiero y sus socios en Nueva York, Geoffrey Berman, informó que el Palacio de Buckingham le puso trabas repetidamente. Contactar con los abogados de la realeza ya era bastante difícil de por sí, dijo, y describió sus comunicaciones como una serie interminable de preguntas.
«¿Qué tipo de entrevista será? ¿Hay alguna protección? ¿Hay esto? ¿Hay aquello? ¿Y dónde quieren que se realice?», recordó Berman. «Fue un intercambio interminable de correos electrónicos, y estaba claro que nos estaban dando largas. No iba a sentarse a concedernos una entrevista». Finalmente, Berman pidió al Departamento de Estado que enviara una solicitud de asistencia jurídica mutua (MLAT) a la policía británica, exigiendo una entrevista con el príncipe.
Los fiscales estadounidenses «casi siempre conseguían lo que pedíamos cuando presentábamos una solicitud MLAT», recordó Berman. «Pero no fue lo que ocurrió con el príncipe Andrés. No conseguimos absolutamente nada. ¿Lo estaban protegiendo? Supongo que alguien lo hacía».
Sin embargo, las protecciones estatales de Andrew comenzaron a desvanecerse tras una investigación del Daily Mail en diciembre de 2020 sobre la afirmación de Giuffre de que Andrés había mantenido relaciones sexuales con ella cuando tenía solo 17 años. Sus coartadas para las fechas en cuestión quedaron desmoronadas.
En agosto de 2021, los abogados de Giuffre presentaron una demanda contra Andrés en un tribunal estadounidense por «agresión sexual e infligir intencionalmente angustia emocional». Esta acción legal planteó la posibilidad de que Andrés prestara declaración jurada, demostrando su incapacidad para sudar en el estrado. Miembros de la Familia Real, incluyendo a Ferguson y sus hijas, las princesas Beatriz y Eugenia, también se enfrentaron a la amenaza de ser interrogados bajo juramento. En lugar de ir a juicio, la Casa de Windsor llegó a un acuerdo por hasta 16,3 millones de dólares.
Andrés, el príncipe, deja de serlo ante la proliferación de escándalos
Por primera vez, el Palacio de Buckingham comenzó a distanciarse firmemente de Andrés. Como informó Lownie, se comunicó a los medios que la Reina ya no financiaría sus honorarios legales. Tras toda una vida protegiendo a su hijo de las consecuencias de sus excesos, el temor a nuevas confesiones perjudiciales podría haber motivado la decisión de la monarca.
Esos temores estaban bien fundados, ya que Lownie reveló que Andrés le envió un correo electrónico a Epstein en febrero de 2011, meses después de afirmar haber cortado todo contacto con el financiero tras su cumbre de despedida de cuatro días en Nueva York en 2010.
En ese correo electrónico, Andrew prometió «mantener el contacto» y afirmó: «estamos juntos en esto y tendremos que superarlo», y prometió: «¡¡¡pronto jugaremos más!!!». Ese mismo año, Sarah Ferguson expresó su afinidad y gratitud hacia Epstein en otro intercambio secreto de correos electrónicos. Fuentes cercanas a Lownie sugirieron que Epstein le había proporcionado cientos de miles de dólares, mucho más de las 15 000 libras que ella afirma haber recibido del abusador sexual en serie.
En una entrevista de 2011, Ferguson dijo que «tener algo que ver» con Epstein había sido un «enorme error de juicio» por su parte. Añadió: «Aborrezco la pedofilia y cualquier abuso sexual infantil... lo que hizo estuvo mal y... fue encarcelado merecidamente». Poco después, sin embargo, contactó a Epstein afirmando que «no, bajo ningún concepto, dije la palabra 'pederasta' sobre ti». Ferguson se disculpó por haberle fallado, declarando: «siempre has sido un amigo incondicional, generoso y extraordinario para mí y mi familia».
Este 30 de octubre, mientras el escándalo por las actividades de Epstein sacudía a la administración Trump, el Palacio de Buckingham emitió una declaración impactante. El príncipe Andrés sería despojado de sus títulos, honores y residencia real, y pasaría a ser conocido simplemente como Andrés Mountbatten-Windsor; en efecto, sería excomulgado de la Familia Real Británica de por vida. Si bien no se ofreció ninguna explicación formal para esta medida sin precedentes, era evidente que estaban decididos a borrar la mancha de Epstein de su casa.
«Estas censuras se consideran necesarias, a pesar de que él continúa negando las acusaciones en su contra», decía el comunicado de la Casa Real. Sus Majestades desean dejar claro que sus pensamientos y más sinceras condolencias han estado, y seguirán estando, con las víctimas y los supervivientes de cualquier forma de abuso.Pero la desaparición de Andrés del foco público, la revocación de sus diversos patronazgos y la reducción de sus funciones públicas podrían haber llegado demasiado tarde. Tras años de alternar entre el silencio sobre sus abusos sexuales y la negación rotunda de las acusaciones, el Palacio de Buckingham se enfrenta a la amenaza de nuevas revelaciones. Como Lownie deja claro en su libro recién publicado, Titulado, nuevos detalles sobre las perversiones del príncipe podrían desacreditar definitivamente a la familia real.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín