MAGA abrazó a la «derecha tecnológica», la red de ejecutivos y capitalistas de riesgo de Silicon Valley de derecha y antiwoke, en las elecciones de 2024 porque compartían un enemigo común: la izquierda. La derecha tecnológica tiene ahora una influencia desmesurada en el Gobierno de EE.UU. y en la segunda administración Trump. Y, día a día, su poder crece, en detrimento no solo del pueblo estadounidense, sino también de nuestro propio sistema de gobierno constitucional.
© The Daily Caller
Yo sostengo que esta compensación podría no valer la pena a largo plazo; de hecho, podría haber sido perjudicial para la salud de nuestra república y nuestros derechos constitucionales. En nombre de la lucha contra la conciencia social y la burocracia gubernamental inflada, MAGA abrió sus brazos a una vasta y poderosa red de élites. El acuerdo a corto plazo fue una reducción del despilfarro; el resultado a largo plazo parece cada vez más una vigilancia masiva y una política gubernamental no dirigida por el pueblo, sino por contratistas privados despiadadamente eficientes.
Una empresa en particular parece captar la toxicidad de este acuerdo implícito: Palantir.
A lo largo de 2025, la administración Trump ha ampliado drásticamente su colaboración con Palantir, un gigante tecnológico cofundado por el multimillonario de derecha Peter Thiel en 2004. Si no estás familiarizado con Palantir, un artículo de Bloomberg de 2018 analiza la empresa y lo que es capaz de hacer.
«Los ingenieros y los productos de la empresa no espían por sí mismos, sino que son más bien como el cerebro de un espía, que recopila y analiza la información que le proporcionan las manos, los ojos, la nariz y los oídos. El programa informático peina fuentes de datos dispares (documentos financieros, reservas de aerolíneas, registros de teléfonos móviles, publicaciones en redes sociales) y busca conexiones que los analistas humanos podrían pasar por alto», informó Bloomberg.
El software de Palantir toma todos esos datos y crea gráficos fáciles de ver que pueden ser extremadamente útiles para funcionarios gubernamentales o militares, por ejemplo, para obtener una imagen de delincuentes, estafadores o combatientes enemigos. Numerosas agencias policiales ya han confiado en Palantir, incluyendo el FBI y el DHS. Incluso se utilizó en el Departamento de Salud y Servicios Humanos para detectar casos de fraude en Medicare.
© Odd Anderson / AFP
Un activista del grupo Campact! vestido como el presidente de EE.UU., Donald Trump, junto a un caballo de madera que simboliza un caballo de Troya con la inscripción « Palantir » frente a la Cancillería en Berlín, donde se celebra la reunión semanal del gabinete alemán el 3 de septiembre de 2025. Los activistas protestaban contra la intención del Ministerio del Interior alemán de allanar el camino para el uso a nivel nacional del software de minería de datos Palantir, desarrollado por una empresa cofundada y presidida por Peter Thiel, partidario de Trump.
Un activista del grupo Campact! vestido como el presidente de EE.UU., Donald Trump, junto a un caballo de madera que simboliza un caballo de Troya con la inscripción « Palantir » frente a la Cancillería en Berlín, donde se celebra la reunión semanal del gabinete alemán el 3 de septiembre de 2025. Los activistas protestaban contra la intención del Ministerio del Interior alemán de allanar el camino para el uso a nivel nacional del software de minería de datos Palantir, desarrollado por una empresa cofundada y presidida por Peter Thiel, partidario de Trump.
Como informó Bloomberg, el software de Palantir «a menudo atrapa en su red digital a personas que no son sospechosas de haber cometido ningún delito». Esta red es tan grande que las fuerzas del orden tienen ahora el poder de «identificar a más de la mitad de la población adulta de EE.UU.», según el medio.
No es de extrañar que la administración Trump haya confiado tanto en Palantir. Desde principios de 2025, la administración ha recompensado a Palantir con más de 113 millones de dólares en gastos federales. Palantir ha colaborado con el IRS para unificar los datos de la agencia, al tiempo que ha contratado a ICE para coordinar la campaña de deportaciones de la administración. En abril, la administración contrató a Palantir por 30 millones de dólares para rastrear a los inmigrantes ilegales que se autodeportaban del país. Y al mes siguiente, el Pentágono adjudicó a Palantir la friolera de 795 millones de dólares. Palantir también disfruta de una estrecha colaboración con Israel, que utiliza su tecnología en «misiones relacionadas con la guerra».
Incluso Trump ha reconocido su enorme influencia dentro de nuestro Gobierno, al afirmar en una cumbre sobre IA celebrada en julio: «Compramos muchas cosas a Palantir. ¿Estamos pagando nuestras facturas? Creo que sí».
Los ejecutivos de Palantir también se han beneficiado de una puerta giratoria entre la empresa y la administración. Trump ha contratado al antiguo jefe de inteligencia e investigaciones de Palantir, Gregory Barbaccia, como director federal de información. El presidente nombró a Jacob Helberg, antiguo asesor sénior de Palantir, que ahora ocupa el cargo de máximo responsable de economía y comercio en el Departamento de Estado. La puerta giratoria funcionó en la otra dirección, por supuesto, ya que Palantir contrató en febrero a Machalagh Carr, esposa del presidente de la FCC de Trump, Brendan Carr, como directora de política global. El exrepresentante republicano Mike Gallagher trabaja como director de defensa de Palantir desde 2024.
Sin embargo, bajo la superficie se esconde un lado mucho más oscuro de Palantir y su tecnología. En un artículo publicado en The Guardian en agosto, Juan Sebastián Pinto, exempleado de Palantir, dio la voz de alarma sobre su tecnología «en gran medida invisible», que está silenciosamente influyendo en las guerras en Gaza y Ucrania, al tiempo que merma nuestras libertades civiles aquí en casa.
© Robyn Beck / AFP
Una persona sostiene un cartel con la imagen de un ojo y el nombre de la empresa « Palantir » en una fiesta popular organizada como parte de una jornada nacional de acción el Día del Trabajo para protestar contra « la toma de poder de los multimillonarios », el 1 de septiembre de 2025 en Elysian Park, Los Ángeles, California. En lugar de marchar o manifestarse, el pequeño grupo se reunió para bailar y escuchar a los oradores, recitales de poesía y actuaciones musicales.
Una persona sostiene un cartel con la imagen de un ojo y el nombre de la empresa « Palantir » en una fiesta popular organizada como parte de una jornada nacional de acción el Día del Trabajo para protestar contra « la toma de poder de los multimillonarios », el 1 de septiembre de 2025 en Elysian Park, Los Ángeles, California. En lugar de marchar o manifestarse, el pequeño grupo se reunió para bailar y escuchar a los oradores, recitales de poesía y actuaciones musicales.
Tal y como señaló Bloomberg en su artículo de 2018 sobre civiles inocentes que se ven envueltos en operaciones policiales o militares, Pinto escribe que estas «cadenas de muerte de la IA nos arrastran a todos a una red de mecanismos de rastreo invisibles».
«Parecen violar los derechos de la primera y cuarta enmienda: en primer lugar, al establecer vastas redes de vigilancia invisibles que limitan las cosas que la gente se siente cómoda compartiendo en público, incluyendo con quién se reúnen o adónde viajan; y en segundo lugar, al permitir registros y confiscaciones sin orden judicial de los datos de las personas sin su conocimiento o consentimiento», argumenta Pinto.
Y tiene razón. La tecnología de vigilancia de Palantir refleja el programa de vigilancia masiva, ilegal y sin orden judicial de la Agencia de Seguridad Nacional, que violó los derechos constitucionales de los ciudadanos al recopilar deliberadamente datos privados de teléfonos móviles.
Pero ya existe una creciente sensación de arrogancia entre las élites de Silicon Valley, en particular entre el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, porque han presionado con éxito al presidente y han conseguido acceso a la administración. Parecen creer que son inmunes a las críticas y que, por ser ingenieros y científicos brillantes, no deben verse limitados por las restricciones y regulaciones habituales, ni siquiera por la propia Constitución.
En una entrevista reciente con Wired, Karp se quejó de la oposición de la «derecha woke», se supone que debido a los vínculos de su empresa con Israel. Sin embargo, en realidad, la oposición va mucho más allá de Israel.
«Nuestra competencia es política», declaró al medio. «La izquierda y la derecha woke se despiertan cada día pensando en cómo pueden perjudicar a Palantir. Si llegan al poder, perjudicarán a Palantir... O la derecha woke, que cree que todo es una conspiración y que cualquier uso de la tecnología solo servirá para destrozarnos y atacarnos. Palantir es, literalmente, el software del mundo más difícil de usar indebidamente, pero parece que no lo quieren. Si no quieres la meritocracia, odias a Palantir. Esa es nuestra competencia».
© Kevin Dietsch/Getty Images
30 DE ABRIL: Alex Karp (derecha), director ejecutivo de Palantir Technologies, participa en una mesa redonda con Jacob Helberg, cofundador del Hill & Valley Forum, titulada « Poder, propósito y el nuevo siglo americano » en el Hill and Valley Forum, celebrado en el Capitolio de los EE.UU. el 30 de abril de 2025 en Washington, D.C. El Hill and Valley Forum reúne a legisladores, directores ejecutivos de empresas tecnológicas y capitalistas de riesgo para debatir sobre tecnología y seguridad nacional.
30 DE ABRIL: Alex Karp (derecha), director ejecutivo de Palantir Technologies, participa en una mesa redonda con Jacob Helberg, cofundador del Hill & Valley Forum, titulada « Poder, propósito y el nuevo siglo americano » en el Hill and Valley Forum, celebrado en el Capitolio de los EE.UU. el 30 de abril de 2025 en Washington, D.C. El Hill and Valley Forum reúne a legisladores, directores ejecutivos de empresas tecnológicas y capitalistas de riesgo para debatir sobre tecnología y seguridad nacional.
Entonces, según élites tecnológicas como Karp y Andreessen, ¿los estadounidenses no deberíamos preocuparnos por un gigantesco programa de vigilancia que amenaza nuestros derechos constitucionales? ¿No deberíamos alarmarnos por el hecho de que la tecnología de IA podría no ser tan buena como se cree, que podría ser una burbuja y que los centros de datos podrían acabar salpicando nuestro paisaje, sin energía y abandonados? ¿Eso nos convierte en «wokes»?
En otro artículo de State of the Day, analicé cómo las empresas que financiaron de forma privada los fondos para la toma de posesión de Trump y el proyecto del salón de baile del ala este estaban participando esencialmente en un plan de pagar por jugar. A cambio de una donación de un millón de dólares, lo que equivale a un juramento de lealtad, una gran empresa tecnológica como Meta o Google podía ver cómo desaparecía una investigación federal o cómo se fallaba a su favor en un caso antimonopolio histórico. En estos casos, no existe ninguna prueba directa de un quid pro quo, pero, no obstante, esta evolución tiene graves implicaciones políticas y éticas. Incluso el hecho de que los fondos para el salón de baile se recaudaran de forma privada, y no pública, permitió al Gobierno eludir la autorización del Congreso y un debate público sobre si los estadounidenses quieren un salón de baile dorado en su Casa Blanca. Si no se financia con fondos públicos, el público no tiene voz ni voto.
Y si el Congreso sigue renunciando a sus responsabilidades (es decir, el poder del erario público y su autoridad constitucional para declarar la guerra e imponer aranceles) en favor del poder ejecutivo, ¿qué impedirá que las empresas simplemente compren al presidente? Apple, por ejemplo, consiguió una exención arancelaria gracias a su relación con Trump. ¿No debería el pueblo estadounidense tener voz y voto sobre a qué empresas se les deben conceder exenciones? ¿No debería debatirse esta cuestión de los aranceles en el Congreso, con total transparencia?
Todo esto está relacionado con la influencia de Palantir. El Gobierno de Estados Unidos está siendo subcontratado a empresas privadas como Palantir, pieza a pieza, por el poder ejecutivo y sus diversas agencias. Al hacerlo, el pueblo estadounidense ya no participa en el Gobierno. Somos meros observadores pasivos, que vemos cómo una nueva élite acumula cada vez más poder, sin ningún tipo de supervisión rigurosa ni rendición de cuentas ante el público.
Si la agenda de un futuro presidente se ve obstaculizada por nuestros controles y equilibrios constitucionales, ¿qué le impedirá, por ejemplo, crear un ejército financiado con fondos privados o poner en marcha un programa de vigilancia financiado con fondos privados para espiar a sus enemigos políticos? Estos presidentes no rendirán cuentas al pueblo, solo a las élites que les financian.
Desgraciadamente, el apoyo de MAGA y la administración Trump a las grandes tecnológicas y los contratistas ha acelerado esta peligrosa tendencia. Sin embargo, aún no es demasiado tarde para detenerla. No obstante, tampoco es muy difícil imaginar un futuro en el que el Congreso quede totalmente neutralizado y sus responsabilidades se externalicen por completo a empresas privadas que sustituyan la autoridad de la Constitución simplemente porque pueden hacerlo.
Este artículo es una adaptación del nuevo Substack de Daily Caller, State of the Day.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín