Junto con su colega Peter Stassen, y en nombre de la Fundación Stichting Recht Oprecht («Fundación Derecho a los derechos»), que representa a siete demandantes que sufrieron efectos negativos para la salud como consecuencia de las «vacunas» contra la COVID, el 14 de julio de 2023 Van Kessel presentó una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de Leeuwarden.
Entre los demandados se encuentran el Gobierno neerlandés, el ex primer ministro Mark Rutte, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, Bill Gates y otros, hasta un total de 17 personas y entidades. Los demandantes alegan que la «vacuna» contra la COVID-19 es en realidad un arma biológica encubierta y que los supuestos efectos secundarios son efectos elegidos deliberadamente. Los abogados acusan al Gobierno de cometer genocidio contra su propio pueblo, señalando que la definición legal de genocidio incluye la infligir daños físicos graves. La demanda solicita una indemnización por los supuestos daños causados por la vacuna y una decisión judicial sobre si la vacuna contra la COVID-19 es una vacuna para la salud de la población o un arma biológica. El resultado de la demanda depende de la capacidad de los demandantes para demostrar sus alegaciones de daños relacionados con la vacuna.
En sus escritos, los demandantes quieren escuchar, bajo juramento, a seis testigos expertos que puedan demostrar sus alegaciones sobre que las vacunas son un arma biológica: el profesor Dr. Francis Boyle (abogado especializado en derechos humanos y profesor de Derecho Internacional), Catherine Austin Fitts (exsubsecretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos), el Dr. Mike Yeadon (excientífico de alto rango de Pfizer), Alexandra Latypova (exdirectiva de la industria farmacéutica), la investigadora Katherine Watt y el Dr. Joseph Sansone (psicoterapeuta especializado en hipnosis clínica). Uno de ellos, el profesor Boyle, fue coautor de la Ley contra el terrorismo con armas biológicas de 1989, la legislación nacional estadounidense que implementa la Convención sobre Armas Biológicas. Van Kessel y Stassen se pusieron en contacto con Boyle el 12 de enero de 2025, durante la cual él aceptó testificar, pero falleció repentinamente dos semanas después a la edad de 74 años.
En septiembre de 2024 se produjo un avance significativo cuando Bill Gates impugnó la jurisdicción del tribunal, citando el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil neerlandés. El Tribunal de Distrito de Leeuwarden rechazó esta alegación en una sentencia provisional, dictaminando que Gates debía ser juzgado, lo que le convirtió en el único acusado obligado a comparecer en persona. El tribunal fijó una vista para el 9 de julio de 2025 con el fin de abordar las cuestiones de fondo del caso, lo que supuso el primer avance significativo tras dos años de retrasos procesales, debidos en parte a las numerosas objeciones presentadas por el equipo jurídico de Gates y a conflictos de calendario.
Arno van Kessel
El DSI informó de que, durante los registros de las viviendas de los sospechosos, la policía encontró armas de fuego, municiones, sedantes, posibles explosivos y «productos químicos peligrosos». También se incautaron teléfonos y ordenadores portátiles. La Fiscalía neerlandesa ha declarado que este «grupo» es «sospechoso de cometer delitos penales y terroristas de forma conjunta, con el objetivo de adquirir o utilizar armas y/o sustancias peligrosas». También se alegó que habían planeado un atentado durante la cumbre de la OTAN celebrada este año en La Haya, los días 24 y 25 de junio. Hasta la fecha, las autoridades neerlandesas no han aportado ninguna prueba de estas acusaciones y han declarado que «en el contexto de la investigación no podemos dar ninguna información».
La esposa de Van Kessel ha declarado enfáticamente que su marido está injustamente relacionado con este «movimiento» y, aunque se han formulado acusaciones específicas de conspiración para cometer actos violentos contra agentes e instituciones del Estado contra algunos de los otros sospechosos nombrados en esta redada, aún no se ha presentado ninguna acusación específica ni pruebas sobre la supuesta participación de Van Kessel.
Aunque los medios de comunicación holandeses guardan silencio sobre el encarcelamiento de Van Kessel, el caso ha atraído cierta atención en el extranjero, desde Sri Lanka hasta Brasil, donde se está presentando como un intento de suprimir la demanda contra la Covid-19 que Van Kessel estaba liderando. Después de todo, si el juez escuchara las pruebas y dictaminara que las vacunas contra la COVID-19 constituyen efectivamente un arma biológica, tal fallo tendría consecuencias penales colosales en todo el mundo para las personas, organismos y gobiernos implicados en su distribución. El momento en que se ha presentado la acusación contra Van Kessel, de que forma parte de una «organización terrorista» o que de alguna manera conspiró para cometer actos terroristas, parece realmente sospechoso.
Curiosamente, la DSI existe desde julio de 2006 como parte de la Policía Nacional neerlandesa. Actúa como equipo de detención en casos de armas de fuego, terrorismo o sospechosos peligrosos. Dentro de la DSI, los agentes de policía y los militares colaboran estrechamente. Sin duda, estas investigaciones sobre «terrorismo» también se llevan a cabo con el conocimiento o la cooperación de agencias de inteligencia neerlandesas como la AIVD (Servicio General de Inteligencia y Seguridad). El actual primer ministro neerlandés, Dick Schoof, fue anteriormente director general del AIVD, así como coordinador nacional de Seguridad y Lucha contra el Terrorismo (NCTV) antes de convertirse en primer ministro, por lo que es probable que estas organizaciones tengan mucha influencia en el actual Gobierno nacional. Además, los documentos obtenidos mediante solicitudes de la FOIA, junto con las declaraciones públicas realizadas por miembros del Gobierno, incluida la exministra de Sanidad, Fleur Agema, indican claramente que las políticas neerlandesas contra la COVID-19 se llevaron a cabo a instancias del Coordinador Nacional para la Lucha contra el Terrorismo y la Seguridad (NCTV) y la alianza militar OTAN.
Manifestantes holandeses piden la liberación de Arno van Kessel este verano.
El Colegio de Abogados de los Países Bajos inhabilitó a Van Kessel a finales de julio «por ser sospechoso de terrorismo». Además, la plataforma de financiación colectiva GoFundMe sigue sin pagar los 70.000 euros en donaciones que se han recaudado para la defensa legal de Van Kessel porque «se le considera un terrorista en potencia». Y los medios de comunicación neerlandeses, incluidas las revistas jurídicas especializadas, dan por sentada su culpabilidad mientras permanece en prisión. Van Kessel, en sus propias palabras, ha sido «arruinado económicamente por el Estado».
A principios de este mes, el juez que supervisa el caso de «terrorismo» de Van Kessel ordenó que permaneciera bajo custodia hasta que la Fiscalía General de los Países Bajos finalizara su informe y, por lo tanto, se pudieran planificar las audiencias. No se espera que estas comiencen hasta mayo de 2026, por lo que el fiscal ha declarado que van Kessel (y otros cinco sospechosos) «deben permanecer entre rejas para proteger a la sociedad neerlandesa, ya que estas personas tienen la profunda convicción de que hay que derrocar al Estado» y «no rehúyen la violencia para conseguirlo».
Curiosamente, han salido a la luz nuevas pruebas que indican que el hombre que informó de forma anónima a la fiscalía de que Van Kessel era un «terrorista» podría haber tenido una venganza personal contra él. El medio holandés De Andere Krant informó el 4 de diciembre:
La Fiscalía ha detenido recientemente a Tilasmi F. En el juicio se ha revelado que, además de ser sospechoso, también es el informante anónimo de la Fiscalía. Su carta fue el detonante de toda la investigación. Según el abogado de Van Kessel, Kamminga, se trata de una fuente muy inusual, ya que Tilasmi F. admite abiertamente «no haber tenido nunca la intención de impedir los ataques, sino que confesó querer resolver una disputa personal con Arno van Kessel».Van Kessel sigue languideciendo en prisión, en períodos renovables de tres meses de aislamiento. Por supuesto, esto le impidió asistir a la vista del 9 de julio en el juicio por la COVID-19, aunque dicha vista se celebró de todos modos, con su colega Peter Stassen representando a los demandantes. Stassen solicitó al tribunal que los peritos de los demandantes, mencionados anteriormente, pudieran testificar bajo juramento. Los demandados se opusieron categóricamente, alegando que «no son expertos, y mucho menos expertos independientes, y que las vacunas son seguras y eficaces según el consenso científico». La decisión sobre la inclusión de los peritos se fijó para el 27 de noviembre de 2025.
Se pueden establecer paralelismos con las batallas legales del abogado y escéptico alemán del Covid-19, Reiner Fuellmich, cuyos podcasts y entrevistas del Comité de Investigación del Coronavirus fueron vistos por millones de personas en todo el mundo durante la pandemia. En circunstancias similares, y mientras llevaba a cabo un litigio relacionado con la COVID-19 que podría haber tenido gran repercusión mediática, Fuellmich fue detenido en México en 2023, extraditado a Alemania, acusado de malversación por uso indebido de donaciones realizadas a la organización sin ánimo de lucro de su comité y condenado a cuatro años de prisión en abril de este año. Aunque no tiene relación con su condena, desde entonces Fuellmich ha estado «vinculado» al movimiento Reichsbürger en Alemania, contra el cual los servicios de seguridad alemanes han lanzado en los últimos años unas «redadas al amanecer» igualmente dramáticas contra los «ciudadanos soberanos» que, aparentemente, «conspiran para derrocar al Estado».
Últimas novedades en la demanda holandesa sobre la C-19
El lunes (15 de diciembre), Peter Stassen ofreció una rueda de prensa frente al juzgado de Leeuwarden, que puede verse aquí, y en la que explicó que los demandantes en el juicio por la COVID-19 han presentado los testimonios de los peritos de forma independiente en el proceso judicial, evitando así la necesidad de obtener el permiso del tribunal para que estos presten declaración. Los puntos clave de su declaración formal fueron los siguientes:
- Anuncio de la presentación de nuevas pruebas cruciales en dos demandas en curso contra, entre otros, el Estado de los Países Bajos, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Jaap van Dissel, Diederik Gommers, Albert Bourla (Pfizer) y Bill Gates.
- Los casos se refieren a los daños causados por las inyecciones contra la COVID-19. Los clientes afirman que fueron engañados y que no se habrían vacunado sin ese engaño.
- Sitúa el caso en una perspectiva más amplia: un proyecto global denominado «COVID-19 Great Reset», en el que se ha ocultado deliberadamente la verdad (cita Romanos 1:18). Stassen afirma que las vacunas son cruciales para este proyecto de despoblación, reducción de la fertilidad y control total de la población.
- Nuevas pruebas (presentadas el 7 de diciembre)
- Mensajes de vídeo e informes escritos de cinco expertos: Sasha Latypova, Michael Yeadon, Joseph Sansone, Katherine Watt y Catherine Austin Fitts.
- Principales conclusiones de estos informes:
1. Las inyecciones contra la COVID-19 son indistinguibles de un arma biológica.
2. Se desarrollaron y desplegaron como «contramedidas» militares en virtud de la Autorización de Uso de Emergencia (Operación Warp Speed), por lo que se rigen por la legislación militar y no por la normativa farmacéutica habitual.
3. Gracias al reconocimiento mutuo entre la FDA y la EMA, el engaño continúa; en Europa, las inyecciones se etiquetan erróneamente como «vacunas».
4. No ofrecen ningún beneficio para la salud, no son seguras y no son eficaces.
5. Los daños (incluidos insuficiencia cardíaca, cáncer y muerte súbita) son intencionados, por diseño.
6. Forman parte de un sistema militar más amplio de despoblación y control (el Gran Reinicio), en el que la OTAN desempeña un papel [y del que el ex primer ministro holandés Mark Rutte es el actual secretario general].
- Los demandados (excepto Bill Gates, cuyo abogado se remitió al fallo del tribunal) no quieren escuchar a estos expertos y se mantienen firmes en su narrativa de una «vacuna segura y eficaz».
- Stassen pidió a la prensa que sacara a la luz la ocultación de la verdad.
- Ambos casos (el procedimiento sobre el fondo del asunto en Leeuwarden y el recurso contra la denegación de escuchar a los peritos en Ámsterdam) tendrán audiencias orales en 2026. Él espera que los jueces ya no puedan ignorar estas pruebas.
- Todos los documentos y vídeos del caso están disponibles públicamente a través de www.rechtoprecht.nl y del canal de YouTube de la fundación; cualquier persona puede utilizarlos para sus propios procedimientos.
- Se agradece el apoyo financiero a la fundación, pero aún más importante es que más personas presenten casos similares. [En este sentido, me viene a la mente este artículo sobre cómo cada vez más personas están viendo a través de las mentiras y despertando].
- No es obligatoria la comparecencia personal de los acusados; pueden estar representados por un abogado.
- El abogado de Bill Gates fue el único que no se opuso a escuchar a los expertos (remitido al juez).
- Las pruebas se han presentado ahora de forma independiente (vídeos e informes), sin necesidad de permiso judicial para una audiencia de expertos.
- Stassen ha estado trabajando solo desde el encarcelamiento de Arno van Kessel, pero se siente apoyado por la fundación Right to Rights y los voluntarios.
- Es probable que la vista oral del procedimiento principal se celebre entre marzo y octubre de 2026; es posible que después sea necesario un nuevo debate.
- Reconoce que el procedimiento puede llevar mucho tiempo, pero subraya que la lucha por la verdad continúa, tanto en el ámbito jurídico como en el «espiritual».
- Sobre las cuestiones relacionadas con la atención de los medios de comunicación: la fundación está trabajando en la promoción (compilación de vídeos, redes sociales); la escasa atención se atribuye al control de la prensa como parte del «proyecto».
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín