Tras el secuestro de Maduro en la operación «Absolute Resolve», Trump afirma que «gobernaremos Venezuela» hasta que haya una transición segura

Tyler Durden
ZeroHedge
sab, 03 ene 2026 19:29 UTC

© Social Media

El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente venezolano Nicolás Maduro.

Resumen:

• Operación «Absolute Resolve» (Determinación Absoluta): fuerzas estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa en una redada realizada a primera hora de la mañana y lo enviaron a EE.UU. para que se enfrentara a cargos penales.
• No se han producido bajas entre los militares ni se ha perdido equipo militar.
• La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, afirmó en X que Maduro y su esposa, Cilia Flores, han sido acusados.
• Trump: «Nos quedaremos [en Venezuela] hasta que se produzca la transición adecuada».
• Caine: «La Operación Absolute Resolve fue discreta, precisa y se llevó a cabo durante las horas más oscuras del 2 de enero».
• Hegseth: Maduro «hizo el tonto y se enteró».
• Trump: «[El colombiano Pedro] está fabricando cocaína y la están enviando a Estados Unidos, así que tiene que andarse con cuidado».
• Rubio: «Si yo estuviera en el poder en Cuba, ahora mismo estaría muy preocupado».

Como era de esperar, la reacción internacional ha sido dispar.

• Brasil, Rusia, Colombia, México y Cuba rechazaron la acción militar estadounidense, y algunos pidieron una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
• Los líderes de la UE se encogen de hombros tras largas charlas al mundo sobre el llamado «orden basado en normas»...
• Los demócratas estadounidenses han cuestionado la legalidad de los ataques.
• Trump tachó a sus críticos del Congreso de «gente débil y estúpida».
• Esta operación se justificará como la ejecución de una orden penal y la respuesta a un cártel internacional de drogas, un marco jurídico muy similar al utilizado contra Noriega en 1989. Existe un precedente que respalda esa operación anterior, que ahora se utilizará para defender las acciones en Venezuela.

Trump: «La Doctrina Monroe es muy importante, pero la hemos superado con creces. Ahora la llaman la Doctrina Donroe, pero no lo sé».

Vea aquí el discurso del presidente Trump a la nación:

* * *

El presidente Trump habló sobre la acción militar en Venezuela, y quizás el aspecto más notable de su discurso fue la confirmación de que EE.UU. gobernará Venezuela hasta que se pueda llevar a cabo una transición segura:

• TRUMP: BAJO MI DIRECCIÓN, EE.UU. LLEVÓ A CABO UNA OPERACIÓN EN VENEZUELA.
• TRUMP: SE USÓ AIRE, TIERRA Y MAR PARA LANZAR EL ASALTO A CARACAS.
• TRUMP: EL ATAQUE FUE PARA LLEVAR A MADURO ANTE LA JUSTICIA.
• TRUMP: EE.UU. CAPTURÓ CON ÉXITO A MADURO «EN PLENA NOCHE».
• TRUMP: CALIFICA A MADURO DE «PATRONO» DE LAS DROGAS.
• TRUMP: MADURO SERÁ JUZGADO EN TERRITORIO ESTADOUNIDENSE.
• TRUMP: NO HA HABIDO NINGÚN MILITAR ESTADOUNIDENSE MUERTO.
• TRUMP: NO SE HA PERDIDO NINGÚN EQUIPO ESTADOUNIDENSE.
• TRUMP: SE LLEVARÁ A CABO UN SEGUNDO ATAQUE, MÁS GRANDE, SI ES NECESARIO, PERO PROBABLEMENTE NO SEA NECESARIO AHORA.
• TRUMP: GOBERNAREMOS VENEZUELA HASTA QUE PODAMOS REALIZAR UNA TRANSICIÓN SEGURA, ADECUADA Y JUICIOSA.
• TRUMP: NO PODEMOS CORRER EL RIESGO DE QUE ALGUIEN TOME VENEZUELA.
• TRUMP DICE QUE MACHADO NO TIENE EL RESPETO NECESARIO PARA DIRIGIR VENEZUELA.
• TRUMP: NO HAY CONTACTO CON MACHADO.
• TRUMP: REPITE LA AFIRMACIÓN DE QUE VENEZUELA CONFISCÓ Y VENDIO PETRÓLEO ESTADOUNIDENSE.
• TRUMP: LAS COMPAÑÍAS PETROLERAS ESTADOUNIDENSES GASTARÁN MILES DE MILLONES EN INFRAESTRUCTURA.
• TRUMP: LA ALIANZA CON EE.UU. HARÁ QUE LOS VENEZOLANOS SEAN RICOS Y ESTÉN SEGUROS.
• TRUMP: LOS VENEZOLANOS SERÁN FELICES.
• TRUMP: REAFIRMA EL PODERIO ESTADOUNIDENSE EN «NUESTRA REGIÓN».
• TRUMP: EE.UU. SE RESERVA TODAS LAS OPCIONES MILITARES HASTA QUE SE CUMPLAN LAS DEMANDAS.
• TRUMP: HEMOS SUSTITUIDO LA DOCTRINA MONROE.
• TRUMP: LO QUE LE HA PASADO A MADURO LE PUEDE PASAR A OTROS EN VENEZUELA.
• TRUMP DICE QUE «NO TIENE MIEDO» DE DESPLEGAR TROPAS EN VENEZUELA SI ES NECESARIO.

La operación en Venezuela «fue una de las demostraciones más impresionantes, eficaces y poderosas del ejército estadounidense», afirmó Trump.

«No murió ningún miembro del ejército estadounidense y no se perdió ningún equipo estadounidense, a pesar de que en la operación participaron muchos helicópteros, muchos aviones y mucha gente», añadió Trump.

El presidente Trump describió la captura de Maduro durante una rueda de prensa celebrada el sábado en Mar-a-Lago, calificándola de «operación militar extraordinaria» y añadiendo que ningún miembro del ejército estadounidense murió en el proceso.

«Se utilizó el abrumador poderío militar estadounidense, aéreo, terrestre y marítimo, para lanzar un asalto espectacular, un asalto como no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial», afirmó Trump.

«Vamos a gobernar el país hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y juiciosa», declaró Trump el sábado en una rueda de prensa en su finca de Mar-a-Lago, en Florida.

«Por tanto, no queremos involucrarnos en que otra persona ocupe el cargo y nos encontremos en la misma situación que hemos tenido durante los últimos años».

«No podemos arriesgarnos a que alguien que no tenga en mente el bien del pueblo venezolano se haga con el control de Venezuela», declaró Trump el sábado en una rueda de prensa en Palm Beach, Florida.

«Nos quedaremos hasta que se pueda llevar a cabo una transición adecuada».

Además, el presidente Trump dijo el sábado que permitiría a las compañías petroleras estadounidenses entrar en Venezuela para explotar sus enormes reservas de crudo:

«Vamos a hacer que nuestras grandes compañías estadounidenses petroleras, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y empiecen a generar ingresos para el país», declaró Trump en una rueda de prensa.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que la operación militar requirió meses de planificación.

«Nicolás Maduro tuvo su oportunidad, al igual que Irán tuvo la suya. Hasta que no la aprovecharon y él tampoco», dijo Hegseth.

«Se dedicó a hacer tonterías y se enteró».

El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, explicó la operación:

«Esta operación, conocida como Operación Absolute Resolve, fue discreta, precisa y se llevó a cabo durante las horas más oscuras del 2 de enero».

Afirmó que fue precedida por meses de preparación y ensayos.

«Fue la culminación de meses de planificación y ensayos, una operación que, francamente, solo el ejército de los Estados Unidos podía llevar a cabo».

El presidente Trump también dijo el sábado que su homólogo colombiano Gustavo Petro, con quien ha mantenido disputas en los últimos meses, debería «cuidarse el trasero» tras la operación militar estadounidense para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro.

«Está fabricando cocaína y la están enviando a Estados Unidos, así que tiene que cuidarse el trasero», dijo Trump en una rueda de prensa.

Petro calificó las acciones de Washington como un «ataque a la soberanía» de América latina y afirmó que provocarían una crisis humanitaria.

Por último, el secretario de Estado Marco Rubio pareció amenazar directamente a los líderes de Cuba:

«Si yo estuviera en el poder en Cuba, ahora mismo estaría muy preocupado».

La capital venezolana, Caracas, sufrió una noche de conmoción y terror después de que las operaciones militares provocaran graves daños en las infraestructuras y cortes de electricidad. El alcance de la operación aún no está claro, pero un funcionario estadounidense declaró a Reuters el sábado por la mañana anónimamente que los ataques habían sido llevados a cabo por el ejército estadounidense. Los informes iniciales apuntaban no solo a ataques aéreos, sino también a la presencia de tropas de operaciones especiales sobre el terreno en Caracas.

Las explosiones en toda la capital se produjeron después de que el presidente Donald Trump desplegara una fuerza operativa naval en el Caribe y planteara la posibilidad de ataques terrestres contra Venezuela durante la semana pasada. Parece que estas amenazas no fueron en vano.

TRUMP COMPARA LA CAPTURA DE MADURO CON LA DE SOLEIMANI EN IRÁN Y EL ISIS.

TRUMP: PLANEABA CAPTURAR A MADURO HACE CUATRO DÍAS, PERO EL TIEMPO ERA MALO.

TRUMP SOBRE LOS CÁRTELES: HABRÁ QUE HACER ALGO CON MÉXICO.

TRUMP: MADURO INTENTÓ NEGOCIAR AL FINAL, Y YO DIJE NO.

LA VICEPRESIDENTA DE VENEZUELA, DELCY RODRÍGUEZ, ESTÁ EN RUSIA: REUTERS.

TRUMP DICE QUE MADURO SE ENCUENTRA AHORA EN UN BARCO ESTADOUNIDENSE Y QUE LO LLEVAN A NUEVA YORK.

Según informa Jonathan Turley, esta operación se justificará como la ejecución de una orden penal y la respuesta a un cártel internacional de drogas, un marco legal muy similar al utilizado contra Noriega en 1989. Existe un precedente que respalda esa operación anterior, que ahora se utilizará para defender las acciones en Venezuela.

La «hora de la libertad» de Venezuela ha llegado, escribió la disidente venezolana María Corina Machado en una publicación en X, mientras que el líder opositor Edmundo González afirmó que «estamos listos para la reconstrucción de nuestra nación».

La declaración de María Corina Machado insta a llevar a cabo una transición democrática en Venezuela.

Venezolanos,

¡llegó la HORA DE LA LIBERTAD!

A partir de hoy, Nicolás Maduro se enfrenta a la justicia internacional por los atroces crímenes cometidos contra los venezolanos y contra los ciudadanos de muchas otras naciones. Ante su negativa a aceptar una solución negociada, el Gobierno de los Estados Unidos ha cunplido su promesa de hacer valer la ley.

Ha llegado el momento de que la soberanía popular y la soberanía nacional prevalezcan en nuestro país. Restauraremos el orden, liberaremos a los presos políticos, construiremos una nación excepcional y traeremos a nuestros hijos de vuelta a casa.

Hemos luchado durante años, lo hemos dado todo y ha valido la pena. Lo que tenía que suceder, ahora está sucediendo.

Esta es la hora de los ciudadanos. Aquellos de nosotros que lo arriesgamos todo por la democracia el 28 de julio. Aquellos que elegimos a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo de Venezuela, quien debe asumir inmediatamente su mandato constitucional y ser reconocido como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales por todos los oficiales y tropas que sirven en ellas.

Hoy estamos listos para hacer cumplir nuestro mandato y tomar el poder. Mantengámonos alertas, activos y organizados hasta que se logre la Transición Democrática. Una transición que nos necesita a TODOS.

A los venezolanos dentro del país: estén preparados para actuar según lo que muy pronto comunicaremos a través de nuestros canales oficiales.

A los venezolanos en el extranjero: necesitamos que se movilicen, que involucren a los gobiernos y ciudadanos de todo el mundo, y que los comprometan ahora con la gran tarea de reconstruir la nueva Venezuela.

En estas horas decisivas, reciban toda mi fuerza, mi confianza y mi afecto. Permanecemos alertas y en contacto

¡VENEZUELA SERÁ LIBRE!

Vamos de la mano de Dios, hasta el final.

[Firma]

María Corina Machado

Maduro ya ha sido acusado en un tribunal federal de Nueva York, según una declaración de la fiscal general Pam Bondi.

Trump anunció en su cuenta de Truth Social que el líder socialista venezolano Nicolás Maduro y su esposa habían sido capturados y estaban siendo trasladados en avión fuera del país.

Además, el presidente Trump ha publicado una imagen de Maduro a bordo del Iwo Jima, desde donde, según se informa, será trasladado a un avión del FBI en la bahía de Guantánamo con destino a Nueva York...

A finales de 2025, Trump supuestamente le dio a Maduro un ultimátum por teléfono: dimitir de inmediato y Trump le ofrecería un paso seguro a Maduro, su esposa y su hijo, pero Maduro se negó, exigiendo amnistía y control sobre el ejército, lo que EE.UU. rechazó.

Las sospechas de una acción más amplia por parte de EE.UU. han ido en aumento durante semanas, a medida que la Administración Trump llevaba a cabo ataques selectivos contra presuntos barcos de tráfico de drogas que operaban como el Pony Express desde Venezuela hasta los mensajeros que los esperaban en el Caribe.

Esto formaba parte de una campaña más amplia de Trump para derrocar a Maduro, acusado de corrupción, tráfico de drogas y de contribuir a provocar la crisis migratoria en EE.UU., que ha dado lugar a numerosos incidentes de militantes del cártel venezolano (Tren de Aragua) involucrados en secuestros, torturas y asesinatos en territorio estadounidense. Maduro siguió negando cualquier implicación del Gobierno en la expansión de estos cárteles y rechazó las pruebas de que su Gobierno se beneficia de miles de millones de dólares procedentes del narcotráfico transferidos por los cárteles desde EE.UU. a la economía venezolana.

Los críticos afirman que la operación va en contra de la promesa electoral de Trump de poner fin a las políticas de «guerra eterna» de las élites de la clase dominante (los libertarios probablemente se enfurecerán). Sin embargo, desde la perspectiva de Trump, eliminar un régimen comunista hostil que es un aliado clave de China y Rusia en el hemisferio occidental encaja directamente en la política «America First» (Estados Unidos primero) de su administración.

Si las acusaciones contra Maduro son ciertas, entonces su Gobierno representaría una amenaza a largo plazo para la estabilidad de EE.UU. Y parece que una «guerra eterna» no está en los planes con Maduro bajo custodia.

Además, Venezuela no es el único país al sur de la frontera que protege las actividades de los cárteles de la droga. No es el único país que ayuda a los migrantes a entrar en masa en EE.UU.

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha proferido múltiples amenazas contra EE.UU. en respuesta a las estrictas medidas de seguridad fronteriza y las deportaciones. También se sospecha que protege las operaciones de los cárteles de la injerencia estadounidense. Es probable que Sheinbaum esté cuestionando hoy sus decisiones vitales, ya que cada vez está más claro que Trump no bromeaba cuando dijo que sustituiría a Maduro.

Está la cuestión de las tensiones políticas globales con China y Rusia y los disturbios en Estados Unidos, ya que los activistas de izquierda vuelven a aprovechar el acontecimiento como excusa para organizar disturbios callejeros (en cuanto empiece a hacer buen tiempo, claro).

Luego está la cuestión de las elecciones de mitad de mandato, que se acercan rápidamente. Trump tendrá que presentar justificaciones claras al pueblo estadounidense por secuestrar a un líder extranjero.

Si Trump tropieza en esto, los demócratas aprovecharán cualquier oportunidad para tacharlo de belicista. Afirmarán que Trump está construyendo un imperio, tratando de robar petróleo, y que Venezuela es «solo el comienzo». Hay que tener en cuenta que se trata de las mismas personas que intentaron movilizar a los estadounidenses para que apoyaran la Tercera Guerra Mundial contra Rusia por Ucrania, pero ese hecho se pasará por alto en favor de la narrativa de que los demócratas «traerán paz y estabilidad».

Por otro lado, muchos conservadores están adoptando una postura de «que le den a Venezuela» y argumentan que ya es hora de hacer algo con respecto a un enclave comunista abusivo y corrupto en el patio trasero de Estados Unidos. Solo el tiempo dirá si las acciones de Trump obtienen el favor o el enfado de su base electoral.

Comentario: Las acusaciones sobre drogas son, con toda probabilidad, mentiras, pero las acusaciones de fraude electoral pueden tener algo de fundamento. Si eso justifica o no la destitución de un gobierno es otra cuestión.

Los turbios actores extranjeros detrás del fraude electoral en EE.UU.:

Smartmatic

En 2004, varios jóvenes profesionales de programación de Caracas, Venezuela, fueron convocados por el asediado régimen socialista de Hugo Chávez para ayudarle a él y a su Revolución Bolivariana, respaldada por la Cuba de Castro, a sobrevivir a un referéndum. El anterior régimen demócrata cristiano de Rafael Caldera había aprobado una ley que exigía el voto automatizado y la empresa estadounidense ES&S y la española Indra Systems se habían establecido en el país. ES&S era cercana al Partido Republicano de Bush.

En respuesta a un proceso de licitación para las elecciones revocatorias de 2004 en Venezuela por parte de la autoridad electoral CNE, se formó un nuevo consorcio conocido como Consorcio SBC, que ganó la licitación para llevar a cabo el proceso de recuento del referéndum. El Consorcio SBC estaba compuesto por Smartmatic (51 %), Bitza Software (2 %) y la organización estatal de telecomunicaciones CANTV (47 %). El director de I+D de Bitza, nombrado por Chávez, era Omar Montilla Castillo, un funcionario del Gobierno de Chávez. Smartmatic había sido fundada un par de años antes por dos ingenieros venezolanos residentes en Florida, Antonio Múgica y Alfredo Anzola. El referéndum de 2004 fue su primera incursión en el ámbito de las máquinas de votación. Los floridanos pro Chávez ganaron la licitación y se les adjudicaron 128 millones de dólares, y Smartmatic adaptó máquinas de juego para utilizarlas en el proceso. Al parecer, para los astutos empresarios venezolanos no fue un gran paso pasar de las máquinas de juego amañadas a las máquinas de votación amañadas.

Preocupantes vínculos extranjeros detrás de las máquinas de votación utilizadas en EE.UU.:

Según un cable diplomático del Departamento de Estado filtrado a Wikileaks el 20 de julio de 2006, Smartmatic tendría 30 inversores anónimos y socios silenciosos, principalmente venezolanos de clase alta, entre los que se encuentran el ministro de Defensa José Vicente Rangel y el mentor de Chávez, Luis Miquelina, entre otros.

La empresa reconoció públicamente que el Gobierno de Venezuela manipuló los resultados de las elecciones a la Asamblea Constituyente de 2017. Smartmatic afirmó que las cifras de participación fueron exageradas en al menos un millón de votos, según informó Reuters.

«Sabemos, sin lugar a dudas, que la participación en las recientes elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente fue manipulada», declaró el director ejecutivo de Smartmatic, Antonio Múgica, en una rueda de prensa celebrada en Londres en 2017. «Estimamos que la diferencia entre la participación real y la anunciada por las autoridades es de al menos un millón de votos».

El sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, aliado del Partido Comunista Chino y de Rusia, fue acusado por la administración Trump en marzo de «narcoterrorismo». Fidel Castro, de Cuba, también lamentó la muerte de Chávez, a quien llamó «padre, camarada», según una entrevista de 2005 con el periódico Granma, del Partido Comunista Cubano.

Resultados «manipulados»

En Venezuela, Ana Mercedes Díaz fue nombrada subdirectora general del Consejo Nacional Electoral del país en 1991. Luego, en 2003, justo antes del referéndum, fue nombrada directora general de partidos políticos del consejo (el consejo electoral es una de las cinco ramas del Gobierno de Venezuela responsable de supervisar las elecciones y los referéndums).

Díaz fue despedida en 2004 después de publicar información sobre el fraude electoral que se produjo en el referéndum de Venezuela. Afirmó que lo que está ocurriendo en Estados Unidos es un reflejo de los problemas con Smartmatic en Venezuela.

«Smartmatic admitió que los resultados pueden manipularse», declaró Díaz a The Epoch Times. «Smartmatic salió posteriormente de Venezuela, pero se ha demostrado que este tipo de fraude se produce allá donde van. Lo que está sucediendo en Estados Unidos es exactamente lo mismo».

«El programa puede hacer esos cambios de Trump a Biden», dijo, y añadió que «este cambio es casi imposible de detectar».

Tras su despido, alguien que aún trabajaba para el consejo envió a Díaz una copia del contrato que el Gobierno firmó con Smartmatic. Vio que se había negociado en solo tres días y le pareció extraño que el Gobierno eligiera una empresa sin antecedentes ni experiencia en elecciones, a pesar de que ese era uno de los criterios de selección del consejo.

Díaz emigró posteriormente a Estados Unidos. Desde el referéndum de 2004 en Venezuela hasta su muerte en 2013, Chávez ganó todas las elecciones del país mediante un «sistema fraudulento», afirmó.

Díaz señaló otros paralelismos y similitudes entre los problemas de las elecciones de este año y lo que vio en Venezuela. Muchos observadores electorales e impugnadores estadounidenses han presentado declaraciones juradas en las que afirman que no pudieron ver el recuento de los votos debido a la obstrucción. Según ella, en Venezuela «tampoco se permitió a los observadores ver los votos».

«En Venezuela, la oposición iba ganando, se fue la luz y, cuando volvió, los resultados habían cambiado. Estaba siguiendo las elecciones estadounidenses y llegó un momento en el que la información se detuvo... nadie sabía qué había pasado», dijo.

«No hubo nada durante unas horas, exactamente igual que lo que hizo Smartmatic en Venezuela».

Según Díaz, Venezuela está exportando sus máquinas de votación a otros países iberoamericanos y asiáticos para poder influir en las elecciones de todo el mundo. El Gobierno de EE.UU. ha sancionado en repetidas ocasiones a funcionarios del régimen de Maduro que han participado en actos de corrupción pública o han socavado la democracia.

Se cree que Smartmatic «se está retirando de los eventos electorales venezolanos para centrarse ahora en otras partes del mundo, incluido Estados Unidos a través de su filial, Sequoia», según el cable filtrado del Departamento de Estado de 2006.

«Smartmatic es un enigma. La empresa surgió de la nada para hacerse con un contrato multimillonario en un proceso electoral que, en última instancia, reafirmó el mandato de Chávez y prácticamente destruyó a su oposición política», continúa el cable. «La perspectiva que tenemos aquí, tras varias discusiones... es que la empresa es de facto venezolana y está dirigida por venezolanos».

Un exfuncionario de la CIA experto en política hispanoamericana y contraterrorismo afirmó que su equipo descubrió, tras una investigación, que Chávez comenzó a centrarse en las máquinas de votación para asegurarse la victoria ya en 2003, cuando más del 20 % de los venezolanos firmaron un referéndum revocatorio para destituirlo como presidente.

«[Chávez] comenzó a hablar con una empresa llamada Indra, una empresa española que [organizaba] las elecciones» en Venezuela en ese momento, dijo.

Tras decidir que las máquinas de votación de Indra no eran lo suficientemente «flexibles», Chávez se puso en contacto con Smartmatic, según el funcionario. Smartmatic afirma que Chávez no se puso en contacto con la empresa, sino que el proceso se llevó a cabo a través del Consejo Nacional Electoral; Smartmatic ganó posteriormente la licitación frente a Indra, y el consejo electoral venezolano, compuesto por cinco miembros y dominado por partidarios de Chávez, adjudicó a Smartmatic un contrato de 91 millones de dólares para el referéndum.

«A medianoche del día de las elecciones, la máquina dejó de contar», dijo el funcionario, señalando que Chávez estaba perdiendo en ese momento. «A las 3 de la madrugada, Chávez había ganado por un 10 %».

La portavoz de Smartmatic, Samira Saba, dijo que los resultados no están disponibles en tiempo real.

En 2005, Smartmatic compró Sequoia Voting Systems, una empresa mucho más grande y consolidada con sede en Oakland, California. En ese momento, Sequoia había instalado equipos de votación en 17 estados de EE.UU. y en Washington.

Las preocupaciones sobre los vínculos de Smartmatic con Chávez estaban tan extendidas en ese momento que el Gobierno estadounidense comenzó a investigar la adquisición de la empresa un año después de la compra, según informó entonces The New York Times. La investigación fue llevada a cabo por el Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), que revisa las operaciones de los compradores extranjeros en busca de posibles riesgos para la seguridad nacional.

Entre los motivos de preocupación se encontraba la complicada estructura empresarial de Smartmatic.

«Smartmatic ha afirmado ser de origen estadounidense, pero sus verdaderos propietarios (probablemente miembros de la élite venezolana de varias tendencias políticas) permanecen ocultos tras una red de sociedades de cartera en Países Bajos y Barbados», según el cable del Departamento de Estado.

En 2006, el secretario del Tesoro, John Snow, preguntó si el Gobierno venezolano podría utilizar Sequoia para manipular las elecciones estadounidenses. La entonces representante Carolyn Maloney (demócrata por Nueva York), otra política de alto perfil que planteó preocupaciones similares, fue la primera en expresar la necesidad de investigar la operación de Sequoia.

Antes de vender Sequoia, Smartmatic se había negado a someterse a dicha revisión por parte del Gobierno estadounidense, alegando que todas las acusaciones eran simples rumores.

«Parece que [Smartmatic] no pudo superar la nube de dudas que rodeaba este acuerdo; si lo hubiera hecho, hoy no estaríamos hablando de la venta de Sequoia», dijo en una declaración de 2006 Maloney. «Como dije en mayo, parece que una revisión del CFIUS era, de hecho, lo más adecuado».

Smartmatic intentó responder a esas preocupaciones, pero en 2007 terminó vendiendo Sequoia a lo que la empresa describió en un comunicado como «un grupo de inversores privados estadounidenses compuesto por el actual equipo directivo de Sequoia, liderado por el presidente y director ejecutivo de Sequoia, Jack Blaine, y el director financiero de la empresa, Peter McManemy».

Estas empresas de capital privado, así como Dominion, fueron mencionadas en una mordaz crítica de 2019 por los senadores Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), Amy Klobuchar (demócrata por Minnesota) y Ron Wyden (demócrata por Oregón), y el representante Mark Pocan (demócrata por Wisconsin), quienes habían expresado su preocupación por el mal estado y las vulnerabilidades de las máquinas de votación y otros equipos electorales, junto con la falta de transparencia, en cartas dirigidas a estas empresas.

Un año después de que Smartmatic vendiera Sequoia, el nombre del nuevo propietario de Sequoia se reveló a través de una demanda legal de 2008: «SVS Holdings». Los argumentos presentados ante el tribunal revelaron que Smartmatic seguía siendo el propietario de la propiedad intelectual de Sequoia.