Comentario: Esto es, funcionalmente, tan malo como una pena de prisión. Sin una cuenta bancaria en el mundo actual, no se puede funcionar. Ni siquiera lo básico. Y esto ha sucedido de forma arbitraria, sin proceso judicial, solo... [Pulse BORRAR] y ha desaparecido.


Traducido por el equipo de SOTT.net

Se estima que el año pasado se cerraron 453.230 cuentas en el Reino Unido, una cifra sorprendente que ha provocado la indignación del principal legislador conservador del país.
Nigel Farage
© skynewsNigel Farage, líder del partido Reform UK
El líder del partido Reform UK, Nigel Farage, calificó esta impactante cifra de «espantosa» y criticó duramente las normas europeas que, en su opinión, «hacen que a los bancos les resulte más barato cerrar cuentas por transacciones inusuales». Farage, que fue elegido miembro del Parlamento británico en 2024 y lidera el partido populista conservador Reform UK, no es ajeno al desbancarización, ya que Coutts le cerró sus cuentas en 2023.

Entonces, ¿cuál es la excusa de los bancos? «Razones relacionadas con delitos financieros», dijeron, según documentos obtenidos por The Telegraph en virtud de las normas de libertad de información.

The Telegraph reporta:
Esto se produce antes de la introducción de nuevas normas que obligarán a los prestamistas a dar a los clientes más tiempo antes de cerrar sus cuentas — al menos 90 días de preaviso — y a ofrecer explicaciones más claras sobre los motivos del cierre.

Sin embargo, los requisitos solo se aplicarán a las cuentas abiertas después del 28 de abril de este año y estarán sujetos a exenciones para permitir a los bancos cumplir con las normas sobre delitos financieros. Las instituciones financieras pueden cerrar cuentas por motivos comerciales y si sospechan de actividades delictivas. En el Reino Unido no existe el derecho legal a tener una cuenta bancaria, a diferencia de países como Francia y Bélgica.

Los bancos han sido objeto de críticas por no explicar a los clientes exactamente por qué se han cerrado las cuentas. A menudo se culpa de ello a las normas contra el blanqueo de capitales y otros delitos financieros que deben cumplir los prestamistas.
No obstante, las autoridades británicas defienden el cierre de las cuentas, alegando que se cerraron tras una revisión exhaustiva.

Un portavoz del Gobierno británico declaró a The Telegraph:
«Los bancos deben cumplir estrictos requisitos legales y normativos en materia de verificación de clientes y prevención de delitos financieros. Como resultado, se cierra una pequeña proporción de cuentas, pero solo tras una exhaustiva revisión e investigación».
En una declaración separada, un portavoz de la FCA dijo:
«La lucha contra los delitos financieros es una de nuestras prioridades. El fraude representa más del 40 % de los delitos en el Reino Unido, privando a las personas del dinero que tanto les ha costado ganar.

Es importante que los bancos y las sociedades de crédito hipotecario cumplan con su parte, lo que incluye cerrar las cuentas que les susciten sospechas. Solo se cierra una pequeña parte de las cuentas, y esperamos que las empresas actúen de manera proporcionada y traten a los clientes de forma justa».
Aunque las autoridades británicas no parecen ver ningún problema en el aumento del número de cuentas bancarias cerradas, los críticos al otro lado del charco, en Estados Unidos, consideran que la escalada de la situación es una advertencia.

Maxwell Marlow, del Adam Smith Institute, declaró a The Telegraph:
«El flagelo de la exclusión bancaria sigue afectando al público británico y tiene un impacto significativo en la Square Mile (ciudad de Londres). Nuestro sistema financiero prospera gracias a la libertad: es por eso que fuimos el centro del capitalismo global durante tanto tiempo y nos hicimos ricos gracias a ello. Si decidimos rechazar estos principios ignorando este problema, nuestras libertades y nuestra prosperidad se verán castigadas colectivamente».
Al otro lado del charco, en agosto, el presidente Donald Trump tomó una serie de medidas para frustrar la «desbancarización», que fue generalizada durante la administración Biden, firmando una orden ejecutiva destinada a impedir que las instituciones financieras denieguen servicios basándose en las creencias políticas o religiosas de los clientes.

La orden, titulada «Garantizar una banca justa para todos los estadounidenses», ordena a los reguladores federales que examinen a los bancos en busca de políticas pasadas o presentes que puedan haber fomentado prácticas discriminatorias y que impongan sanciones, como multas o decretos de consentimiento, cuando se detecten infracciones.

La orden también exige la eliminación de las consideraciones de «riesgo reputacional» de las directrices de supervisión, que, según el Gobierno, se han utilizado para presionar a los bancos a restringir el acceso a determinadas industrias o personas legales.