© 21st Century Wire
«En Catar y Arabia Saudí, las autoridades detuvieron a agentes del Mossad que planeaban cometer atentados con bombas en esos países».Tucker Carlson pronunció estas palabras el 2 de marzo de 2026. Mientras Estados Unidos e Israel aún se regodeaban en el éxito de la «Operación Furia Épica» y seguían vendiendo al mundo la historia de una campaña de precisión quirúrgica que había eliminado al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en una sola noche de deslumbrante brillantez táctica, sus propios agentes de inteligencia estaban aparentemente esposados en Riad y Doha, sorprendidos in fraganti, planeando volar las capitales árabes que albergan las mayores bases militares estadounidenses en la región.
No eran agentes de Teherán. No eran representantes del IRGC. Eran agentes de inteligencia israelíes del Mossad, que, según se informa, han sido detenidos por los propios aliados de Estados Unidos por planear atentados contra ellos.
Carlson no se limitó a alegar que el Mossad tenía gente sobre el terreno. Describió equipos de bombas, no de tomadores de notas, mientras que muchos informes sugieren que los servicios de inteligencia del Golfo en Riad y Doha coordinaron la detención de personas encargadas de llevar a cabo operaciones cinéticas (atentados con bombas) en su propio territorio. En su programa, planteó la única pregunta que importa: «¿Por qué los israelíes iban a cometer atentados con bombas en los países del Golfo, que también están siendo atacados por Irán? ¿No están del mismo lado?», y luego la respondió él mismo.
«Israel quiere dañar a Irán, y a Qatar, y a los Emiratos Árabes Unidos, y a Arabia Saudita, y a Baréin, y a Omán y a Kuwait. Querían debilitar al Golfo, y en dos días lo han conseguido».Se trataría de los clásicos ataques de bandera falsa, cuidadosamente diseñados para sembrar la confusión y enfrentar a unos países contra otros. Los beneficiarios obvios serían Israel y EE.UU.
Aunque nunca se produzca una confirmación oficial, el hecho de que tales acusaciones puedan difundirse a este nivel y tener eco en los medios regionales nos da una idea de hasta qué punto se ha caído la máscara.
Si quieres entender qué es realmente la dudosa Operación Furia Épica, no mires los comunicados de prensa del Pentágono sobre la capacidad de liderazgo degradada y la disuasión restaurada. Mira esos arrestos y el pánico disfrazado de estrategia, pero sobre todo, mira una coalición que ya ha abandonado la pretensión de ganarse los corazones y las mentes y ha pasado directamente a quemar el barrio y culpar a la víctima por el humo.
© The White House | YoutubeEl presidente Donald J. Trump anuncia novedades sobre la Operación Furia Épica - 2 de marzo de 2026
En setenta y dos horas, la trampa de la bomba inteligente se había accionado.
Esta es la historia de cómo Washington cayó en esa trampa con los ojos abiertos, guiado por la misma ilusión que destruyó la credibilidad estadounidense en Vietnam, Irak y Libia anteriormente. Es la historia de cómo una civilización con noventa y dos millones de habitantes y una doctrina militar creada expresamente para sobrevivir a este tipo de ataques está demostrando que no se puede decapitar una red. También es la historia de un imperio desesperado, acorralado por su propia estrategia fallida, que ahora supuestamente recurre al truco más antiguo del manual de inteligencia. Escenificar la violencia, culpar al enemigo y esperar que el mundo esté demasiado distraído para darse cuenta de las huellas dactilares en el detonador.
Pero esto es lo que realmente revelan los arrestos. No solo muestran la desesperación israelí, sino que en realidad exponen el plan. La coalición lanzó la Operación Furia Épica, sabiendo perfectamente que la decapitación no derrumbaría Irán. Sabían que existía la Doctrina Mosaico. Sabían que el IRGC estaba diseñado para sobrevivir precisamente a este escenario. Lanzaron los ataques de todos modos, no porque creyeran que el golpe a la cabeza funcionaría, sino porque el golpe a la cabeza crearía las condiciones para lo que vendría después. La decapitación era el pretexto, mientras que el objetivo era la guerra regional. Si los Estados del Golfo no se unían voluntariamente, se les obligaría a hacerlo mediante actos de violencia orquestados y atribuidos a Teherán. Nunca se trató de precisión. Siempre se trató de coacción: las detenciones de agentes del Mossad en Qatar y Arabia Saudí son prueba de ello.
La guerra que estás viendo no es la guerra que te están vendiendo. La precisión es un espejismo, pero la trampa es real.
La lista de objetivos que no mató a nadie
Nos dijeron que lo único que importaba era la cabeza. Que si eliminábamos al líder supremo y a su círculo más cercano, el Estado iraní se derrumbaría como un castillo de naipes. Nos lo dijeron con la absoluta certeza de quienes nunca se han molestado en comprender lo que estaban bombardeando.
El 28 de febrero de 2026, la Operación Furia Épica logró exactamente lo que se proponía. Los misiles impactaron en el complejo residencial de Jamenei en Teherán. El comando aeroespacial del IRGC quedó inutilizado, mientras que los líderes del Ministerio de Defensa desaparecieron en una nube de fuego guiado con precisión. Según el Jerusalem Post, cuarenta altos funcionarios iraníes murieron en oleadas coordinadas que golpearon varias provincias simultáneamente. El presidente Trump salió en televisión para declarar que la operación había sido decisiva, mientras que el vicepresidente Vance habló de degradar la capacidad de liderazgo y dar un paso atrás. La premisa era elegante en su simplicidad. Eliminar la cabeza. Ver cómo se derrumba el cuerpo.
La teoría es tan antigua como el propio asesinato. También es una mentira que ha sido refutada de forma sistemática y catastrófica a lo largo de más de un siglo de guerra moderna. Y la mentira tardó menos de tres horas en estallarles en la cara.
Comentario: Se ha dicho que el ayatolá aceptó voluntariamente el martirio para galvanizar a su nación. Tucker lo discute. Él cree que la reunión de tantos funcionarios en su complejo era para discutir el «buen progreso» que se estaba logrando en las negociaciones. ¿Por qué estarían presentes su familia y, especialmente, su nieta, si la intención de Jamenei era morir? El cinismo psicopático de Israel y Estados Unidos al engañar a Irán de esta manera es espantoso. Washington ha incinerado sus últimos restos de credibilidad.
A medianoche, hora de Teherán, mientras los escombros del complejo del Líder Supremo aún humeaban, Irán lanzó la Operación Promesa Verdadera Cuatro. Setecientos misiles balísticos y drones avanzados atravesaron el espacio aéreo israelí y se estrellaron contra objetivos en toda la región. El horizonte de Tel Aviv quedó destrozado y la base aérea de Al Udeid, en Catar, tembló bajo el impacto directo. Al Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos, fue atacada. Las instalaciones de EE.UU. en Kuwait, Jordania y Baréin sufrieron ataques simultáneos. El Domo de Hierro, esa maravilla de la ingeniería israelí que se suponía que iba a hacer invulnerable al Estado judío, se derrumbó bajo el peso de la salva. Los equipos de emergencia se movieron bloque a bloque por las torres residenciales de Tel Aviv, sacando a los supervivientes de entre los escombros. El cuerpo no se estaba derrumbando, sino que contraatacaba con una furia que Washington aparentemente nunca había calculado.
Comentario: Por otro lado, Irán ha calculado que puede mantener su bombardeo durante meses:
Esto es lo que las presentaciones en PowerPoint del Pentágono sobre objetivos de alto valor no explican. Irán no es una dictadura que se sustenta en un puñado de individuos que pueden ser eliminados como piezas en un tablero de ajedrez. Es una civilización gobernante con un aparato de seguridad que cuenta con entre cientos de miles y más de un millón de efectivos activos, dependiendo de cómo se cuenten las formaciones del IRGC, las unidades paramilitares Basij y las fuerzas regionales afiliadas. Aproximadamente uno de cada ocho iraníes trabaja para el Estado o en instituciones vinculadas al Estado. La autoridad del régimen se extiende a través de las administraciones provinciales y las redes económicas, así como de la infraestructura religiosa y las estructuras de seguridad locales que abarcan un territorio cuatro veces mayor que California. Eliminar a varias docenas de altos dirigentes solo afecta a la capa más externa de ese aparato. No desmantela la estructura, lo único que hace es activar todos los nodos de la red.
Detrás de cada gran frase sobre la degradación de las capacidades se esconde un recuento de víctimas mortales. En las primeras oleadas de la Furia Épica, al menos 153 niñas murieron cuando fue atacada una escuela en el sur de Irán, una de las cientos de víctimas civiles aniquiladas en lo que Washington todavía se atreve a llamar una guerra limpia. Irán ha respondido no solo como un Estado bajo ataque, sino como una sociedad en duelo. El pueblo iraní ha dejado claro que su dolor no está debilitando su determinación, sino que la está endureciendo.
El profesor Robert Pape, politólogo de la Universidad de Chicago, que ha estudiado todas las campañas aéreas desde la Primera Guerra Mundial, afirmó lo obvio con precisión quirúrgica inmediatamente después de los ataques. La precisión elimina a individuos. No elimina incentivos. Un régimen que absorbe el asesinato de su líder supremo sin responder a él invita al colapso interno. La represalia nunca fue opcional. Era estructuralmente obligatoria. Cuanto mayor es el éxito táctico, mayor es la necesidad política de responder a él. He aquí un extracto de su reciente entrevista en Sky News:
La decapitación funcionó a la perfección, y precisamente por eso ha fracasado tan estrepitosamente.
La lección de veinte años
En marzo de 2003, el ejército de los Estados Unidos entró en Bagdad en veintiún días. Toda la estructura de mando del Estado baazista iraquí se derrumbó en el momento en que los tanques estadounidenses llegaron al centro de la ciudad. El régimen de Sadam Husein era una pirámide. Al eliminar la cúspide, la geometría falló. Washington tomó nota del lado equivocado de esa lección. Aprendieron que la precisión funciona, pero no aprendieron que la precisión solo funciona contra las pirámides.
Irán observó la caída de Bagdad y pasó los siguientes veinte años construyendo exactamente lo contrario de una pirámide.
Hemos tenido dos décadas para estudiar las derrotas del ejército estadounidense en nuestro este y oeste inmediatos, escribií el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi el 1 de marzo de 2026. Hemos incorporado las lecciones aprendidas en consecuencia. Los bombardeos en nuestra capital no tienen ningún impacto en nuestra capacidad para llevar a cabo la guerra. La defensa mosaico descentralizada nos permite decidir cuándo y cómo terminará la guerra.
La «defensa mosaico descentralizada» suena a jerga diplomática hasta que se entiende lo que realmente significa. Significa que los arquitectos militares de Irán pasaron veinte años estudiando cómo los estadounidenses desmantelaron la estructura de mando centralizada de Irak en tres semanas. Y luego Irán se dedicó a construir algo que no se puede desmantelar, algo que no tiene centro y que está diseñado específicamente para absorber un ataque de decapitación y seguir luchando.
La Defensa Mosaico Descentralizada (DMD) no es un eslogan. Es una auténtica doctrina militar desarrollada dentro del IRGC que rediseña fundamentalmente la relación entre el mando y la acción. En lugar de concentrar la toma de decisiones en un único cuartel general en Teherán, vulnerable a los ataques de precisión, la DMD faculta a los comandantes regionales de los 1,65 millones de kilómetros cuadrados de Irán para operar de forma autónoma en el momento en que se interrumpan las comunicaciones con el centro. Los sistemas de armas están dispersos por cordilleras e instalaciones subterráneas. Las unidades de misiles balísticos están preautorizadas para lanzar sin esperar órdenes de Teherán. La producción de drones se distribuye entre instalaciones que no dependen de cadenas logísticas centrales. Toda la arquitectura está diseñada para sobrevivir al escenario exacto que se desarrolló el 28 de febrero.
Un estudio del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA) describe esto como una defensa en profundidad o en capas, calibrada específicamente para derrotar a un adversario tecnológicamente superior. La Universidad del Aire, que es el centro de educación militar profesional de la Fuerza Aérea y Espacial de EE.UU., publicó un análisis en el que se confirma que Irán adaptó toda su doctrina para contrarrestar la precisión estadounidense con una fuerza asimétrica distribuida. Los estadounidenses escribieron el manual de doctrina. Irán lo leyó, lo invirtió y construyó un ejército diseñado para dejar obsoleto el manual.
Ali Larijani, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Teherán, dejó claras las implicaciones el 2 de marzo. Irán, a diferencia de Estados Unidos, se ha preparado para una guerra larga. No se trata de bravuconería. Después de que la primera oleada de ataques de represalia penetrara las defensas aéreas israelíes y degradara la cobertura de la Cúpula de Hierro en el corredor de Tel Aviv, Irán demostró que el mosaico no era solo defensivo, sino también ofensivo. Cada unidad autónoma que operaba sin coordinación central ejecutó complejos ataques multivectoriales con una precisión devastadora. La entrada de Hezbolá desde el Líbano ese mismo día, que obligó a Israel a declarar oficialmente la guerra en su frente norte, es el mosaico que extiende su alcance más allá de las fronteras de Irán.
Resulta que la red no tiene bordes, ni centro, ni un único punto de fallo. No se puede matar lo que no tiene cabeza.La trampa de la confianza
Las detenciones del Mossad en Riad y Doha revelan algo mucho más condenatorio que la desesperación israelí. Revelan que la coalición nunca creyó en su propia propaganda. Nunca pensaron que la decapitación funcionaría. El ataque de precisión nunca fue el objetivo final. Fue la primera jugada de un plan que requería que los Estados del Golfo se unieran a la guerra, y que lo hicieran no por elección propia, sino por coacción.
Piensa en lo que realmente significan estas detenciones. Israel y Estados Unidos poseen los aparatos de inteligencia más sofisticados del mundo. Su seguridad operativa es legendaria. Su capacidad para llevar a cabo acciones encubiertas no tiene parangón. Y, sin embargo, sus agentes fueron capturados (de forma descuidada y evidente) en las capitales de sus propios aliados. Esta no es la forma de actuar de una potencia segura de sí misma, sino más bien la de una potencia que se apresura a ejecutar el plan B antes de que se cierre la ventana.
El Plan A partía de la base de que el asesinato de Jamenei causaría una conmoción tan profunda que Irán dudaría y el Golfo se aferraría con más fuerza a Washington. En cambio, Teherán tomó represalias en cuestión de horas, la estructura de mando mosaico del IRGC se mantuvo, el estrecho de Ormuz quedó bajo control iraní y los gobiernos del Golfo se dieron cuenta de repente de que estar demasiado cerca de una superpotencia desquiciada podía ser más peligroso que mantenerse a distancia de Irán.
Está muy claro que el Plan A se derrumbó antes de que saliera el sol el 1 de marzo.
El Plan B es un escenario para abordar la posibilidad de que los Estados del Golfo no se unan voluntariamente a la guerra, y que fabrica la amenaza que los obliga a hacerlo mediante la puesta en escena de ataques iraníes en su territorio. Las detenciones no se produjeron de forma aislada. En menos de cuarenta y ocho horas, un oficial militar iraní acusó a Israel de organizar el ataque con drones contra la enorme refinería de Ras Tanura, propiedad de Saudi Aramco, como una operación de bandera falsa, una forma de arrastrar a Arabia Saudita más profundamente al conflicto y distraer la atención de los propios ataques de Israel contra objetivos civiles iraníes. Informes vinculados a Tasnim incluso advirtieron que el puerto de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, podría ser el siguiente en la lista de objetivos iraníes fabricados. En conjunto, el ataque a la refinería y los supuestos planes de atentado con bombas forman un patrón, no una anomalía.
Por eso las detenciones son tan explosivas. Demuestran que la coalición está librando dos guerras simultáneamente. Por un lado, la guerra pública contra Irán, que están perdiendo tácticamente, y por otro, la guerra secreta para coaccionar a sus propios aliados, que acaban de perder operativamente. Teniendo esto en cuenta, debemos concluir que la decapitación fue el pretexto y que el objetivo siempre fue la escalada regional.
Y aquí está el golpe más profundo. La coalición sabía que la decapitación fracasaría porque conocía la existencia de la Doctrina Mosaico. La inteligencia estadounidense ha estado siguiendo la evolución militar de Irán durante dos décadas. Sabían que el IRGC estaba diseñado para sobrevivir precisamente a este escenario. Aun así, lanzaron la Operación Furia Épica, no porque creyeran que la guerra de precisión funcionaría, sino porque necesitaban el caos que crearía para justificar la guerra más amplia que realmente querían. La trampa de las bombas inteligentes no es una trampa en la que cayeron. Es una trampa que ellos mismos construyeron, creyendo que podían controlar la escalada que estaban desencadenando.
Se equivocaron.
Agotándose los objetivos
En toda campaña aérea fallida hay un momento en el que los generales miran la lista de objetivos y se dan cuenta de que tienen un grave problema entre manos.
La lista se está acortando. La guerra no.En su substack, el profesor Pape llama a esto «agotamiento de objetivos», la fase en la que una coalición agota su inventario de objetivos de alto valor mientras que el adversario permanece fundamentalmente intacto. La operación Furia Épica ha alcanzado muchos objetivos, entre ellos el complejo del líder supremo, el comando aeroespacial del IRGC, la infraestructura de misiles balísticos, las instalaciones de enriquecimiento nuclear, los aeródromos militares, los búnkeres fortificados y las instalaciones de producción de drones. Sin embargo, la coalición se ha quedado sin líderes a los que matar, mientras que el Estado iraní no ha perdido la voluntad de luchar.
La lista de objetivos militares y de liderazgo de alto valor en Irán es finita, pero la voluntad política que impulsa la represalia no lo es. Es precisamente esta asimetría la que está acabando con la estrategia estadounidense.
La respuesta de Irán a este punto muerto es lo que Pape describe como una escalada horizontal, un giro estratégico que consiste en pasar de responder militarmente a los ataques a hacer que todo el sistema regional sea ingobernable para Washington. El estrecho de Ormuz permanece abierto por ahora. Pero la capacidad de Irán para minarlo y desplegar unidades navales asimétricas capaces de amenazar a la Quinta Flota de EE.UU. y atacar la infraestructura energética que sustenta la integración económica del Golfo con Occidente sigue intacta. Se atacaron las instalaciones de enriquecimiento nuclear, pero no se ha confirmado que se hayan destruido las reservas de uranio enriquecido. La dimensión nuclear no se ha resuelto. Probablemente se haya radicalizado. Un Estado que acaba de ver cómo mataban a su líder supremo y bombardeaban su capital tiene muchos menos incentivos para la moderación nuclear que la semana anterior.
Más allá del estrecho, las capacidades cibernéticas de Irán y su red de fuerzas afiliadas en Irak, Siria, Yemen y Líbano le proporcionan una gama casi ilimitada de puntos de presión horizontales. Los hutíes en Yemen están observando y calculando. Los comandantes de las milicias iraquíes, con largos recuerdos de la ocupación estadounidense, también están observando y calculando. Todos los actores del Eje de la Resistencia están determinando ahora lo que este momento les exige. La guerra que Washington creía estar conteniendo se está extendiendo en todas direcciones, alimentada por la misma precisión que se suponía que iba a ponerle fin.
A la coalición se le están acabando las cosas que volar. A Irán no se le están acabando las formas de contraatacar. Esa es la matemática del desgaste. Y esa matemática no favorece al imperio.
El fantasma de Lyndon Johnson
En 1965, Lyndon Johnson autorizó la Operación Rolling Thunder, una campaña de bombardeos sostenidos contra Vietnam del Norte diseñada para destruir la voluntad de luchar del enemigo. Durante tres años, los aviones estadounidenses lanzaron más municiones sobre Vietnam que las utilizadas en toda la Segunda Guerra Mundial. El liderazgo de Vietnam del Norte permaneció intacto. La ruta Ho Chi Minh permaneció abierta. La guerra duró otra década y se cobró 58 000 vidas estadounidenses, y terminó en una derrota tan total que ha marcado la política exterior estadounidense y el trauma estadounidense desde entonces.
Johnson creía que el éxito táctico conduciría a la victoria estratégica. Creía que si lanzábamos suficientes bombas, el enemigo se sentaría a la mesa de negociaciones. Creía que la superioridad tecnológica estadounidense garantizaba el dominio político estadounidense. Se equivocó y destruyó su presidencia y su legado al descubrir lo equivocado que estaba.
En 1999, durante la Operación Fuerza Aliada, la OTAN bombardeó Serbia durante setenta y ocho días hasta que Milosevic accedió a retirarse de Kosovo. Este es el único caso que los defensores del poder aéreo citan como prueba de que las campañas aéreas funcionan. Lo que omiten es que Milosevic capituló solo cuando se enfrentó a la amenaza creíble de una invasión terrestre de la OTAN, al aislamiento diplomático de Rusia y al cerco completo de Yugoslavia. Ninguna de estas condiciones existe en 2026. No hay amenaza de invasión terrestre (al menos ninguna que podamos prever). Rusia no ha aislado a Irán y la región no está rodeando Teherán. Todo el mundo está pendiente de Washington.
En 2011, la campaña aérea de la OTAN en Libia derrocó a Muamar el Gadafi en ocho meses. El Estado libio se sumió entonces en una década de guerra civil, convirtiéndose en un Estado fallido y un mercado de esclavos. Puede que el poder aéreo haya ganado y el país haya quedado destruido, pero el paralelismo con Irán no es nada reconfortante.
«He estudiado todas las campañas aéreas desde la Primera Guerra Mundial», afirmó el profesor Pape en los días posteriores a los ataques. «Ahora estamos atrapados en la trampa de la escalada. Esto nunca ha funcionado en más de cien años. Trump se enfrenta al peso de la historia».El peso de la historia es grande. Es el peso de Vietnam, Irak, Libia y todas las demás guerras de precisión que prometían una victoria rápida y solo trajeron un atolladero. Es el peso de cien años de pruebas de que no se puede ganar una guerra desde treinta mil pies de altura contra una población decidida con una doctrina militar distribuida. Y es el peso de la elección a la que se enfrenta ahora el presidente. Por supuesto, Trump podría y debería reducir sus pérdidas ahora y pagar el precio político para detener la guerra, pero su arrogancia y el agujero que se ha cavado a sí mismo probablemente serán demasiado profundos y le obligarán a jugar a largo plazo y convertirse en Lyndon Johnson, atrapado en una catástrofe cada vez mayor, presidiendo un conflicto que no se puede ganar desde el aire y que no se puede abandonar sin la ruina política.
Professor Pape
La ironía es devastadora. Un presidente que construyó su marca política sobre la base del lema «America First» (Estados Unidos primero) y el rechazo explícito a las guerras interminables ha lanzado la operación militar más desestabilizadora en Oriente Medio en una generación. Lo hizo once días después de que los negociadores iraníes se sentaran frente a sus propios diplomáticos en Ginebra. Lo hizo mientras los servicios de inteligencia de su aliado supuestamente intentaban bombardear a los propios socios de Estados Unidos. Lo hizo contra un país que había pasado veinte años preparándose precisamente para este escenario. Y lo hizo sabiendo, o al menos sabiéndolo sus generales, que el ataque de precisión no lograría sus objetivos declarados.
En resumen:
La operación Furia Épica no ha debilitado a Irán. Al contrario, ha galvanizado a toda una nación.
La coalición atacó a la cabeza de un Estado que no depende de tenerla. Bombardeó una mesa de negociaciones en la que se estaba llegando a un acuerdo. Supuestamente intentó fabricar el consenso regional que no pudo construir diplomáticamente mediante la herramienta más antigua y cínica del manual de inteligencia, escenificando la violencia en suelo aliado. Y ahora ha entrado en la fase de agotamiento de objetivos de una campaña aérea, en la que se está quedando sin objetivos de alto valor (y municiones), mientras Irán gira hacia una guerra de desgaste horizontal que amenaza toda la arquitectura económica del Golfo y más allá.
Irán no está perdiendo esta guerra. La está absorbiendo, distribuyendo y devolviendo lenta y metódicamente a través de una docena de vectores simultáneamente. Cada nodo de su mosaico tiene una razón para luchar. Cada misil que cae en Tel Aviv, cada dron que alcanza una base del Golfo y cada cohete de Hezbolá lanzado desde las colinas libanesas son prueba de que la precisión no puede sustituir a la estrategia.
Si Tucker Carlson tiene razón, y no hay motivos para dudar de él, las detenciones en Riad y Doha son la imagen definitoria de este conflicto. Revelan una coalición que no puede ganar la guerra que inició, que no puede admitir la derrota y que ni siquiera puede confiar lo suficiente en sus propios aliados como para decirles la verdad. Revelan una estrategia que nunca tuvo que ver con la precisión, la disuasión o la seguridad, sino con el control a cualquier precio, incluso si ese precio es hacer volar por los aires a tus propios amigos.
En última instancia, la «trampa de las bombas inteligentes» se ha cerrado de golpe. El peso de la historia, cien años de campañas aéreas fallidas y regímenes decapitados que se negaron a caer y guerras que duraron más que las certezas que las iniciaron, está presionando a Washington con una fuerza que ninguna munición guiada con precisión puede desviar. Esta nunca fue una guerra que se pudiera ganar desde treinta mil pies de altura. Nunca lo fue. La precisión siempre fue un espejismo, y los hombres esposados en el Golfo podrían acabar siendo la prueba más contundente de ello.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín