Los supervivientes del ataque iraní más mortífero contra las fuerzas estadounidenses desde que comenzó la guerra han rebatido la descripción de los hechos ofrecida por el Pentágono y han afirmado que su unidad en Kuwait quedó peligrosamente expuesta cuando seis militares murieron y más de 20 resultaron heridos.
© CopyrightUna foto obtenida por CBS News muestra los daños causados por el ataque con drones iraníes que acabó con la vida de seis militares estadounidenses en Kuwait el 1 de marzo de 2026.
Los miembros con los que habló CBS News cuestionaron la descripción de los hechos del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien describió el dron como un «eyector», en el sentido de que atravesó las defensas de una unidad fortificada dentro de Kuwait.
«Pintar un panorama en el que "uno se coló" es una falsedad», declaró a CBS News uno de los soldados heridos. «Quiero que la gente sepa que la unidad... no estaba preparada para defenderse. No era una posición fortificada».
Ese militar, que al igual que otros habló de forma anónima debido a las estrictas restricciones mediáticas dentro del ejército, dijo que, a pesar de la carnicería que se produjo, quienes se encontraban dentro del recinto carbonizado y destrozado respondieron con rapidez, ingenio y valor, lo que salvó vidas.
«No creo que el entorno de seguridad ni ninguna decisión de los mandos reste mérito alguno a su sacrificio o a su servicio», declaró en una entrevista este miembro del 103.º Comando de Apoyo del Ejército. «Esos soldados se pusieron en peligro y... estoy inmensamente orgulloso de ellos, y sus familias deberían estarlo también».
Estos primeros testimonios de testigos presenciales, junto con las fotos y los vídeos de las secuelas del ataque obtenidos en exclusiva por CBS News, ofrecen las primeras descripciones de lo que ocurrió el 1 de marzo en las instalaciones portuarias kuwaitíes, escasamente fortificadas, el día del ataque con drones iraníes.
© CopyrightUna fotografía obtenida por CBS News muestra el humo que se eleva desde el lugar donde se produjo un ataque con drones iraníes que causó la muerte de seis militares estadounidenses en Kuwait el 1 de marzo de 2026.
Desde allí reanudaron la gestión del movimiento de equipos, municiones y personal por todo Oriente Medio.
Unos 30 minutos después, «todo tembló», contó un soldado a CBS News. «Y es algo parecido a lo que se ve en las películas. Te zumban los oídos. Todo se ve borroso. Tienes la vista nublada. Estás mareado. Hay polvo y humo por todas partes».
Aturdido, el militar contempló una escena espeluznante: «Heridas en la cabeza, hemorragias graves, muchos tímpanos perforados y metralla por todas partes, así que la gente sangraba por el abdomen, por los brazos y por las piernas».
Un vídeo muestra el humo saliendo a borbotones del edificio y los incendios ardiendo lentamente. La explosión causó seis muertos (el ataque más mortífero contra las tropas estadounidenses desde 2021) y más de 20 heridos.
Fue un impacto directo.
«Salir de la X»
Aproximadamente una semana antes del inicio de la Operación Furia Épica, la mayoría de los soldados y aviadores estadounidenses destinados en Kuwait fueron trasladados a posiciones en Jordania y Arabia Saudí, más lejos del alcance de los misiles iraníes. Algunos soldados dijeron que los mandos les aconsejaron que no estarían fuera mucho tiempo: que hicieran las maletas para 30 días y dejaran atrás la mayor parte del equipo personal, incluidos los ordenadores que les había proporcionado el ejército. El objetivo: no ser un objetivo.
«Se describió como 'salir de la X'», es decir, alejarse de la zona de peligro, explicó un soldado que acababa de regresar de su despliegue.
Sin embargo, para varias docenas de miembros del 103.º Comando de Apoyo del Ejército, destinados en una importante base estadounidense al sur de la ciudad de Kuwait, las órdenes eran otras: recogerlo todo y trasladarse al puerto de Shuaiba, un puesto militar más pequeño situado en la costa sur de Kuwait.
El centro de operaciones tácticas era similar a las estructuras habituales durante las guerras de Irak y Afganistán, antes del auge de la guerra con drones. Barreras de hormigón armado conocidas como «muros T» rodeaban el edificio. Este tipo de barreras están diseñadas para proteger a los militares de la onda expansiva de un mortero o un cohete, pero no ofrecen protección contra los ataques aéreos.
«Es una especie de base militar clásica y antigua», recordó un soldado. «Algunas barreras pequeñas. Hay un montón de pequeños edificios de chapa donde podemos montar oficinas improvisadas».
Desde allí, un equipo de logística gestionaba el flujo operativo e informativo de municiones, equipo y personal en todo el teatro de operaciones de Oriente Medio. Aun así, los soldados contaron a CBS News que se preguntaban por qué permanecían dentro del alcance de los misiles y drones iraníes. Un soldado dijo que vieron información de inteligencia que indicaba que el puesto figuraba en una lista de posibles objetivos iraníes.
«Nos acercamos a Irán, a una zona profundamente insegura que era un objetivo conocido», dijo el soldado. «No creo que se haya dado nunca una buena razón».
Dijo que estaban protegidos por poco más que una fina capa de barricadas verticales contra explosiones que no ofrecían cobertura desde arriba.
«Desde el punto de vista de un búnker, es de lo más precario que se puede encontrar», afirmó.
Cuando se le pidió que describiera el grado de fortificación, respondió: «Bueno, yo lo clasificaría en la categoría 'ninguna'. En cuanto a la capacidad de defensa contra drones... ninguna».
Un portavoz del Pentágono se negó a comentar las afirmaciones de los soldados, alegando que se está llevando a cabo una investigación sobre el ataque al puerto de Shuaiba.
En una publicación en X en respuesta a una información previa de CBS News sobre el incidente, el subsecretario de Defensa Sean Parnell afirmó que «se han tomado todas las medidas posibles para proteger a nuestras tropas (a todos los niveles)» y que «la instalación segura estaba fortificada con muros de 1,8 metros».
«Fue un caos»
A medida que la guerra se ponía en marcha, quedó claro que Irán se alejaría de una defensa convencional y se apoyaría más en drones baratos y abundantes, un arsenal que ha cambiado el cálculo de la batalla en lugares como Ucrania.
Fue uno de esos drones iraníes Shahed el que detonó directamente en el centro del lugar de trabajo de los soldados estadounidenses.
«Fue un caos», describió otro soldado herido. «No había una sola fila de pacientes para clasificar. O estás a un lado del fuego o estás al otro lado del fuego».
Según los testigos, los soldados se atendieron a sí mismos con vendajes improvisados, férulas y torniquetes. Requisaron vehículos civiles para llevar a los heridos a dos hospitales locales kuwaitíes en el barrio de Fahaheel, en las afueras de la ciudad de Kuwait.
«Una de las cosas que más me cuesta es saber que no conseguimos sacar a todo el mundo, así que sé que, en este momento, todavía hay soldados ahí dentro que aún no han sido identificados ni evacuados», dijo un superviviente al referirse a los tensos momentos vividos de camino al hospital, antes de que otros equipos rescataran a los caídos que quedaban.
«Decir la verdad es importante»
La descripción que Hegseth hizo de los hechos en una rueda de prensa en Washington no sentó bien a algunos de los supervivientes. El secretario había descrito el dron como un «eyector» que «casualmente impactó en un centro de operaciones tácticas que estaba fortificado, pero se trata de armas poderosas».
Y aunque varios de los que conocían los hechos sobre el terreno no estaban de acuerdo con la descripción, no querían que sus comentarios se malinterpretaran.
«No es mi intención minar la moral ni menospreciar al Ejército o al Departamento de Guerra en general, pero sí creo que decir la verdad es importante y no vamos a aprender de estos errores si fingimos que no han ocurrido», dijo un soldado.
Cuando se le preguntó si el ataque era una realidad inherente al combate, se mostró de acuerdo.
«Es cierto», dijo.
Cuando se le preguntó si este ataque se podía haber evitado, el soldado añadió: «En mi opinión, sin duda alguna, sí».
«Me entristece mucho su pérdida y es algo que llevaré conmigo el resto de mi vida», dijo. «Pero también estoy inmensamente orgulloso de ellos y de su sacrificio, y sus familias también deberían estarlo».
James LaPorta ha colaborado en este reportaje.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín