Los documentos recientemente desclasificados y publicados el jueves por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, revelan que un laboratorio nacional de EE. UU. consideró la hipótesis del origen en un laboratorio del COVID-19 como una posibilidad seria ya en mayo de 2020, así como pruebas de una investigación sobre el coronavirus financiada por EE. UU. que incluía la planificación de modificaciones de la proteína espiga, experimentos de adaptación a receptores y ensayos en ratones humanizados en colaboración con investigadores del Instituto de Virología de Wuhan.
© Steven Ferdman/GettyDirectora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard
La publicación, realizada el último día de Gabbard en el cargo, incluye una evaluación de ocho páginas, con fecha del 27 de mayo de 2020, del Programa Z del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. Dicha evaluación concluía que «todas las condiciones necesarias para una fuga accidental de un coronavirus modificado en laboratorio — concretamente, un coronavirus adaptado para reconocer los receptores de las células humanas — estaban presentes en el Instituto de Virología de Wuhan (China) entre mediados y finales de 2019». La evaluación atribuía el mismo peso a la hipótesis de la modificación en laboratorio y a la de un origen natural.
Mientras tanto, recordemos que, mientras el Gobierno nos imponía el confinamiento, el Dr. Anthony Fauci y su círculo más cercano estabaninventando activamente una narrativa sobre un «mercado húmedo» que ocultara la investigación estadounidense como posible origen, a pesar de que sus propios asesores insistieran inicialmente en que la COVID-19 parecía de origen artificial.
En la transcripción de su entrevista de enero de 2024, se le preguntó a Fauci por las conversaciones relacionadas con los mismos tres temas: los orígenes de la COVID, el WIV y EcoHealth. Cuando se le preguntó por la CIA, respondió que sí: dijo que le informaron «una o dos veces» en unas instalaciones seguras de los NIH y también recordó una sesión informativa en la sala de crisis de la Casa Blanca.
Los documentos recientemente publicados muestran una sesión informativa del 4 de junio de 2021 en la que participaron personal de la CIA y del WCP, funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y Fauci, durante la cual Fauci ofreció su opinión sobre la investigación con pangolines, los investigadores enfermos del WIV, las pruebas a favor de un linaje único frente a las de múltiples linajes, y recomendó científicos con los que la Comunidad de Inteligencia (IC) debería ponerse en contacto.
Un correo electrónico independiente relacionado con la CIA indica que en esa misma videoconferencia segura de 40 minutos participaron funcionarios de la CIA y del WCPMC, y que Fauci aportó sus reflexiones sobre la sesión informativa del 4 de mayo de 2021 sobre el origen de la COVID-19 y recomendó a científicos estadounidenses con los que consultar.
Según un comunicado publicado junto con los documentos, «Fauci colaboró con altos cargos politizados de la Comunidad de Inteligencia (IC) para ocultar la verdad sobre sus acciones, el origen del virus como fuga de laboratorio y su papel a la hora de dirigir la financiación estadounidense destinada a esta peligrosa investigación que causó un daño incalculable y la pérdida de innumerables vidas». Estos documentos revelan el papel directo de Fauci a la hora de influir y manipular las evaluaciones de la IC sobre la COVID-19, y cómo Fauci mintió al Congreso en 2024, cuando, bajo juramento, negó tener conocimiento alguno o haber participado en conversaciones con funcionarios de inteligencia sobre la investigación viral».
Investigación y planificación financiadas por EE. UU. para la manipulación del coronavirus
Los archivos incluyen el informe de progreso del quinto año de la subvención 5R01AI110964-05 del NIH concedida a EcoHealth Alliance. En el «Objetivo específico 3», el proyecto esbozaba planes para:
- Secuenciar los genes de la proteína espiga de los coronavirus de murciélago.
- Crear mutantes para evaluar cuánta evolución adicional sería necesaria para un uso eficaz del ACE2 humano u otros receptores.
- Realizar ensayos de unión entre pseudovirus y receptores mutantes.
- Llevar a cabo experimentos de infección en líneas celulares y ratones humanizados.
Un artículo del WIV de 2016 incluido en la publicación describe un sistema de vectores de lanzadera sintéticos para ensamblar grandes fragmentos de ADN, con una capacidad demostrada de hasta 31 kilobases. Los autores presentaron el método como una herramienta para la «reconstrucción de ADN a escala genómica», una técnica relevante para la biología sintética y la ingeniería viral.
El trabajo de vigilancia realizado en el marco de la misma subvención de los NIH reveló que 9 de 1 497 residentes rurales del sur de China (0,6 %) eran seropositivos para coronavirus de murciélago relacionados con el SARS o HKU10.
Y según correos electrónicos filtrados hace tres años:
Entre otras cosas, los NIH ayudaron a financiar experimentos en el WIV en los que se infectó a ratones modificados genéticamente con híbridos «quiméricos» de coronavirus de murciélago relacionados con el SARS, en lo que algunos científicos han calificado como una investigación inaceptablemente arriesgada.Debates internos y conocimiento de las investigaciones sobre manipulación
[...]
Andersen lo expuso con claridad en un correo electrónico enviado a Fauci esa misma noche. «Las características inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma (<0,1 %), por lo que hay que examinar muy detenidamente todas las secuencias para ver que algunas de las características parecen (potencialmente) modificadas genéticamente», escribió Andersen en el correo electrónico. «Debo mencionar», añadió, «que tras las conversaciones mantenidas hoy mismo, Eddie, Bob, Mike y yo consideramos que el genoma no se ajusta a lo que cabría esperar según la teoría de la evolución. Pero tenemos que examinarlo con mucho más detenimiento y aún quedan más análisis por realizar, por lo que esas opiniones aún podrían cambiar». -The Intercept
Un correo electrónico interno del 8 de junio de 2021 incluido en la publicación hace referencia a una reunión de la Academia de Medicina de Nueva York celebrada en 2016, en la que, según se informa, Peter Daszak habló de que algunos colegas en China «manipulaban la proteína de espiga del coronavirus para hacerla más virulenta».
Otros correos electrónicos de 2020-2021 muestran a los responsables debatiendo cuestiones técnicas, incluidas referencias a un informe del Departamento de Defensa sobre un «sitio de furina añadido sospechoso» e informes del FBI que contenían descripciones genéticas inusuales. Un analista señaló el riesgo de que personas no expertas pudieran malinterpretar los datos técnicos, al tiempo que seguía pidiendo un análisis minucioso. Otro observó que «la comunidad de inteligencia (IC) recibió instrucciones directamente de los NIH... las personas que financiaron el laboratorio de Wuhan» y aludió a «una compleja red de dinero y política que influye en el análisis».
La elección de su revisor
Los correos electrónicos de julio de 2021 relativos a la selección de revisores externos para las evaluaciones sobre el origen de la COVID muestran que los funcionarios rechazaron a varios candidatos por motivos de sensibilidad política o de conflicto de intereses: Y así...
- James Clapper fue considerado demasiado «polémico» desde el punto de vista político.
- Anthony Fauci fue señalado debido a su condición de «cliente» de la evaluación, a través de sus vínculos de financiación con los NIH.
- Michael Morell fue considerado «demasiado público».
- Sue Gordon y otra persona identificada únicamente como «Beth» también fueron descartadas.
Shi y Daszak brindando, sin duda después de que muchos ratones humanizados murieran de forma horrible a causa de la COVID.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín