Estimados lectores:

Hemos decido aprovechar esta oportunidad para ofrecerles un repaso de los acontecimientos ocurridos desde que SOTT.net comenzó a publicar la serie de artículos Atando Cabos, a mediados del año 2008. Este es el séptimo artículo de la serie, que esperamos encuentren tan relevante como los demás, con la perspectiva que da repasar acontecimientos pasados desde el presente sabiendo que varios aspectos de los mismos son aún de actualidad en nuestros días. Cada editorial resume lo ocurrido en un mes, con un análisis profundo realizado por el equipo de editores de SOTT.net.

Les invitamos a que realicen con nosotros este viaje a través de las noticias de estos últimos años en los que el mundo ha cambiado tanto. Esperamos que esta serie les resulte interesante y que nos ayude, en conjunto, a observar las señales de los tiempos para así estar mejor preparados para el futuro. Recomendamos leer los editoriales por orden cronológico a medida que los vamos publicando, pero también podrán leer aquéllos cuyos temas les sean de mayor interés.

Para facilitar el seguimiento de esta serie podrán encontrar al final de cada artículo un enlace al siguiente una vez este sea publicado.

¡Les deseamos unas muy Felices Fiestas y un Año Nuevo lleno de conocimiento y de buena salud!


Reciban un saludo afectuoso de parte del equipo de SOTT.net en español

Comentario: Traducción para SOTT.net en español por el Averiguador

Imagen
© Cassiopaea.org
Mural del Aeropuerto de Denver
Mientras el mundo cae dormido bajo el hechizo del supuesto cambio de Obama, los Sionistas se cuelan en su equipo y aprovechan la oportunidad para sitiar Gaza. Con una pasmosa y perfecta sincronización, India tuvo su 9/11 y los dedos apuntan a Pakistán.

Se espera que corra más sangre, a medida que seguimos observando señales de guerra y escuchando predicciones de terrorismo catastrófico.

Mientras todo esto sucede, la Madre Naturaleza toma cuenta de la locura humana y le da al mundo un muy frío espaldarazo. Como es arriba, es abajo: el clima cósmico responde con bolas de fuego y otros misterios.

Ha sucedido otro extraño episodio de completa maldad y locura, esta vez en Mumbai.

El 9/11 de India: Los previamente desconocidos terroristas golpean nuevamente.

Nos han dicho que un grupo de solo diez entrenados terroristas armados hasta los dientes con rifles de asalto, granadas y explosivos plásticos, saltaron desde barcos en Mumbai, asesinaron a más de 200 personas al azar en la calle, alrededor de lugares turísticos, capturaron rehenes en dos hoteles de lujo, un hospital, una estación de trenes y un centro judío, y se las arreglaron para mantener en jaque a las fuerzas de elite hindúes durante más de tres días. Ah, e inicialmente nos han dicho que eran parte de uno de esos misteriosos grupos terroristas de los que "nunca se había escuchado antes" (recuerda el reciente ataque al Marriot en Islamabad), autodenominándose "Deccan Mujahideen". Debemos suponer que tuvieron mucha suerte y que fueron muy eficaces con sus tácticas de comando militares. Además de eso, resulta que los terroristas estaban equipados con BlackBerrys que utilizaron para navegar por la Web y hacer un seguimiento de los movimientos de la policía y las reacciones globales de los ataques. Quizás se supone que debemos creer que sus letales habilidades para navegar la Web les permitió individualizar a Hemant Karkare, jefe oficial antiterrorismo de la policía hindú, y asesinarlo.

Imagen
© Lorenzo Tugnoli /AFP/Getty Images
El fuego atrapa la terraza del hotel Taj Mahal.
¿Solo somos nosotros quienes pensamos que algo huele muy mal en esta historia?

Efectivamente, los terroristas también estaban excesivamente tranquilos. Según testigos:
"Su audacia quitaba el aliento".

"Parecían calmos y serenos. No estaban ni en el más mínimo apuro. No parecían tener miedo en absoluto". [...]

Autoridades locales dicen que la orgía de muertes en Mumbai comenzó [en el Café Leopold]. Tres hombres ingresaron al café, bebieron cerveza, pidieron la cuenta y salieron. Luego sacaron sus armas de sus bolsos y comenzaron a disparar.

Gaffar Abdul Amir, un turista iraquí de Bagdad, dice que vio al menos a dos hombres que comenzaron los disparos fuera del Café Leopold.

Estaba regresando a su hotel desde la costa con un amigo cuando vio a dos hombres llevando bolsos y empuñando AK-47's caminando frente a ellos, disparando.

No lucían como hindúes, se veían como extranjeros. Uno de ellos, creo, tenía cabello rubio. El otro tenía cabello tipo punk. Estaban muy bien vestidos, dice el Sr. Amir.
¡Si claro! Ese es el típico fanático terrorista islámico que toma cerveza, es muy tranquilo, es un agudo tirador, rubio y punk. Agrega a eso la interesante observación de Ahmed Quraishi sobre la fotografía del terrorista de la estación de trenes. Según Qurashi, el hombre armado "tiene puesta una banda naranja en su muñeca, muy común entre los hindúes religiosos... La banda es sagrada para los hindúes fundamentalistas que creen que usarla demuestra devoción y les trae buena suerte por parte de los dioses".

Imagen
© Desconocido
Azam Amir Kasab, 21, se dice que es el hombre fotografiado en la estación de trenes de Mumbai llevando un rifle de asalto y granadas - y el único terrorista sobreviviente.
Observamos en UK Guardian de qué manera la historia oficial de los eventos finalmente va tomando forma:
"Las tensiones entre India y Pakistán aumentaron anoche luego que se indicara que el único terrorista sobreviviente de las mortales batallas en Mumbai era originario de Pakistán, y que sus nueve compañeros militantes islámicos eran también de ese país o que habían sido entrenados allí".
¡Esperen un momento! Justo un día antes, los periódicos en Inglaterra hablaban de siete terroristas ingleses - de Leeds, Hartlepool y Bradford. También se mencionó que "dos bretones fueron capturados junto con otros ocho terroristas luego que los comandos arrasaran dos hoteles y un centro judío para liberar rehenes". Eso suma diez terroristas capturados. Pero ahora tenemos un solo sobreviviente, llamado Azam Amir Kasab o Mohammed Ajmal Qasam, que en coincidencia se dijo que era aquel que aparecía en todos los titulares principales, y que a pesar de su fanatismo y buena disposición para involucrarse en una misión suicida, decidió traicionar su causa culpando de lleno a Pakistán! [...]

El enojo público en India ha estado aumentando gracias a las acusaciones que vinculan a Pakistán con los ataques. Estas incluyen:
- La afirmación de Kasab de que los militantes fueron entrenados en dos campos manejados por Lashkar-e-Taiba en Pakistán.

- Afirmaciones de que se han encontrado teléfonos en la supuesta embarcación que llevó a los hombres a Mumbai utilizados para contactarse con Pakistán. Sombras del "inmaculado pasaporte" del 9/11.

- La afirmación del ministro de asuntos nacionales de estado de India, Sri Prakash Jaiswal, que la investigación llevada a cabo hasta el momento ha revelado la mano de grupos pakistaníes en el ataque de Mumbai.

En respuesta a la acusación de que los atacantes eran pakistaníes o que habían sido entrenados allí, un oficial superior pakistaní dijo que enviaría tropas a la frontera si la tensión continúa creciendo.
...lo cual probablemente sea el objetivo de la operación: estimular la confrontación entre India y Pakistán. Noten la mención de Lashkar-e-Taiba, un grupo que según The Times tiene conexiones con la Agencia de Inteligencia militar pakistaní (ISI). Lo que The Times no menciona es que el ISI también tiene conexiones con la CIA, pero cuando el objetivo de la propaganda es culpar a Pakistán como un todo, esos detalles no importan.
Sin embargo, a pesar de las afirmaciones iniciales, cada vez se volvió más cierto que no hubo participación de fundamentalistas con base en Inglaterra. Las fuerzas policiales de Inglaterra negaron que estuvieran investigando los individuos nombrados y Gordon Brown dijo que no existía evidencia de relación del terrorista con Inglaterra.
Por supuesto que no habrá ninguna "evidencia" de nada que contradiga la historia presentada para el consumo público. Dadas las anomalías en la ya increíble historia de los ataques, y que Pakistán y los musulmanes en general no tenían nada que ganar y todo que perder como resultado, sumado a la sincronización de los hechos junto al sitio de Gaza por parte de Israel para desviar la atención mundial, por favor perdónennos una vez más pero olemos una operación de falsa bandera.

El ataque solo pudo haber sido llevado a cabo por unidades de elite apoyadas por un gobierno y con una ruta de escape asegurada (por ejemplo, rindiéndose sabiendo que luego serían liberados); por individuos mentalmente controlados sin tener en cuenta sus propias vidas; o por una combinación de ambos.

Es importante comprender que cuando hablamos de control mental, no estamos diciendo nada más extraordinario de lo que los medios principales ya están diciendo. Inclusive si te crees la historia oficial, también tendrías que aceptar que cualquiera capaz de asesinar tantas personas como sea posible en una misión suicida ha sido víctima de un lavado de cerebro para llevar a cabo algo en contra de la razón, moral, naturaleza y sentido común. Sea que el control mental se origine por adoctrinación social, condicionamiento Pavlovliano o alguna técnica que el público desconozca, el hecho es que la gente puede ser llevada a creer y hacer cosas en contra de su inclinación natural. Entonces en realidad, el cómo no es realmente la cuestión; lo que importa es el porqué. Como siempre, para comprender esto, necesitamos preguntar: ¿cui bono? (¿quién se beneficia?).

Imagen
© Desconocido
Detalle del mural del aeropuerto de Denver.
Necesitamos algo de contexto. Como hemos explicado en nuestra entrega de septiembre, el ex-presidente pakistaní Pervez Musharraf - partidario incondicional de EEUU - abandonó el gobierno recientemente y fue reemplazado por Asif Ali Zardari, quien decidió estar de lado de los derechos de su país y desafiar las incursiones militares americanas en su territorio. Seguramente como resultado de su postura, el hotel Marriot en Islamabad fue bombardeado la noche que Zardari planeaba cenar allí con todos sus ministros. No obstante, Zardari continúa representando un desafío y EEUU ha respondido haciendo de Pakistán un objetivo de su retórica y de sus misiles. De esta manera, el complejo militar-inteligencia de EEUU tiene motivos para llevar a cabo un ataque terrorista y culpar a Pakistán - teniendo en cuenta que la inteligencia pakistaní, el ISI, podría ser más leal a la CIA que a Zardani.

El segundo (habitual) sospechoso es la inteligencia israelí. Con Pakistán ahora como un rebelde contra el Eje del Mal, se convierten en objetivo por ser jugadores musulmanes con capacidad nuclear. Siguiendo el razonamiento de que el enemigo del enemigo es mi amigo, ellos pueden estar ayudando a elementos de derecha dentro del poder en India para conducir a un enfrentamiento con Pakistán - sea que los hindúes lo sepan o no. Recuerda que en el año 2000 oficiales de inteligencia hindúes en Calcuta detuvieron 11 ciudadanos extranjeros para interrogarlos antes que abordaran un vuelo a Bangladesh, bajo la sospecha de ser secuestradores, pero los liberaron luego que se comprobara que eran curas islámicos. Sin embargo, resultaron tener pasaportes israelíes y el gobierno israelí "ejerció una presión considerable" sobre Delhi para asegurar su liberación. Analistas de inteligencia sospechan que trabajaban para el Mossad.

Finalmente, no deberíamos descartar la hipótesis de Quraishi de que "un grupo central de ideólogos seculares y nacionalistas hindúes están ejecutando un suave golpe de estado en Nueva Dehli para establecer halcones en el poder que desean seguir la agenda norteamericana de preparar a India como la policía regional, dejar de lado a Pakistán y enfrentar a China". Según Quraishi, el jefe antiterrorista asesinado en los recientes ataques, Hemant Karkare, era el hombre que descubrió el complot ya que "había estado en medio de una profunda investigación acerca de una sospechosa célula terrorista hindú".

Naturalmente, estos tres sospechosos no se excluyen entre ellos.

Matones ingresan a Gaza

Los ataques en Mumbai tuvieron el desafortunado (y quizás intencionado) efecto de desviar la atención mundial de la tragedia del pueblo de Gaza. En caso que te lo hayas perdido, aquí está el enlace al análisis de Windmill Knight y Joe Quinn sobre el sitio de Gaza. Recapitulemos los eventos y agreguemos algo de información actualizada.

El día de las elecciones en EEUU, mientras todos en el mundo estaban pegados a sus TVs, los israelíes decidieron que era un buen momento de romper la tregua con Hamas, invadir Gaza, asesinar seis palestinos, y culparlos por quebrar el cese al fuego cuando posteriormente, Hamas tomó represalias lanzando cohetes a Israel. No hay duda que los Sionistas ven la elección de Rahm Emanuel como jefe de personal de Obama (ver abajo) como una luz verde para continuar con sus planes, ya que desde entonces las cosas solo se han puesto peores.

Imagen
© Desconocido
Judíos en contra del Sionismo
Aviones israelíes dispararon misiles sobre objetivos en el norte de la Franja de Gaza, hiriendo a dos palestinos, aparentemente en respuesta a los cohetes de Hamas. El alto el fuego había sido roto una semana antes cuando militares israelíes descubrieron lo que la armada dijo ser un túnel que los militantes planeaban utilizar para cruzar la frontera. Por supuesto, no se puede ser un matón sin una excusa, y ese es el porque esos ineficientes y casi inofensivos cohetes de Hamas son tan convenientes. ¿Por qué Hamas utilizaría una táctica cuyos resultados son abrumadoramente negativos para su causa? De hecho, hace un mes y medio, Hamas culpó a colaboradores israelíes de lanzar los cohetes.

Naciones Unidas fue obligada a cerrar centros de ayuda en Gaza, luego de un estricto cierre de frontera israelí para las reservas de alimentos de Naciones Unidas, hace casi un mes.

La UNRWA, la agencia de Naciones Unidas que asiste a refugiados palestinos, ha descrito las consecuencias del rechazo israelí de camiones de comida como "catastróficas". Efectivamente, ¡estamos hablando de casi tres cuartos de millón de personas sin acceso a comida! ¿Cómo denominarías eso: genocidio, terrorismo o ambos?

John Ging, director de las operaciones de Naciones Unidas en Gaza, declaró:
"No podemos describir la situación en la Franja de Gaza excepto como espantosa y aterradora. Hay 750.000 refugiados que dependen de nuestra entrega de alimentos, y los israelíes no nos están dejando distribuir suministros. [...] El bloqueo israelí, castigando civiles colectivamente, es una violación de la ley internacional".
Como sucede con todos los crímenes, a los asesinos no le gustan los testigos. A veinte cónsules europeos que habían planificado visitar Gaza les fueron negadas la entrada en el cruce de frontera de Erez. Trabajadores de ayuda también fueron expulsados en la frontera, y a pacientes médicos no les permitieron abandonar la Franja para poder tratarse. Asimismo, periodistas extranjeros fueron impedidos de ingresar durante al menos una semana.

Entonces, ¿cuál es el plan Sionista? No es necesario especular demasiado esta vez; el Ministro de Defensa Segundo de Israel, Matan Vilnai, nos ha explicado lo que sucede: una invasión a gran escala de Gaza es solo cuestión de tiempo y la armada ya está preparada. Según escribe Jonathan Cook:
Todos estos movimientos [remover colonos; retirar a la IDF justo detrás de la frontera con Gaza] están diseñados con el mismo objetivo en mente: persuadir al mundo de que la ocupación de Israel en Gaza ha terminado y que Israel, por lo tanto, puede ignorar las leyes de ocupación y utilizar una constante fuerza contra Gaza.

Ministros de Gabinete han estado haciendo cola para expresar sentimientos similares. Ehud Olmert, por ejemplo, declaró que a los habitantes de Gaza no deberían permitirles "vivir vidas normales"; Avi Dichter cree que el castigo debería ser aplicado "independientemente del costo para los palestinos"; Meir Sheetrit ha dicho que Israel debería "apuntar sobre un vecindario en Gaza y arrasarlo" - la política discutida por los ministros la semana pasada.
Y tenemos la macabra ironía de esta lamentable historia: mientras Gaza estaba siendo matada de hambre, inesperadamente Bush se reunió en Nueva York con la Ministro Exterior (y ex - agente del mossad) Tzipi Livni y el Presidente Shimon Peres, quien lo felicitó por "avanzar en las esperanzas de paz entre Israel y Pakistán", y por "luchar contra el terrorismo y el extremismo". Pasen la bolsa para vomitar.

Likud MK llama a utilizar prisioneros palestinos como escudos humanos contra cohetes Qassam.

Aunque el bloqueo fue cancelado temporalmente, Barak decidió entonces mantener los cruces cerrados, creando un desastre sanitario en Gaza debido a la falta de cloro. El agua limpia ha sido un distante sueño para los palestinos. Es más, un barco libio que llevaba 3.000 toneladas de suministros para la Franja de Gaza fue obligado a dar la vuelta por la fuerza naval israelí el lunes a la mañana, aunque naturalmente lo negaron.

Esta nueva ofensiva de racismo genocida de Israel parece seria. Con el clima político mundial como está, no es de sorprender que entre otras inhumanas declaraciones encontremos a un miembro Likud del Knesset proponiendo el uso de prisioneros palestinos como escudos humanos para la armada israelí. El ministro de defensa segundo Vilnai nos recordó que esta clase de palabras representan intenciones reales y no solo retóricas: Israel "está muy cerca de una operación a larga escala en la Franja de Gaza", dijo.

¿Por qué la tragedia de Gaza es mayormente ignorada por los medios y por la población mundial en general? ¿Por qué los líderes mundiales miran hacia otro lado respecto a su responsabilidad hacia los más vulnerables? ¿Por qué ni siquiera se atreven a condenar a estos nuevos nazis? Ah si, nos olvidamos: nadie se mete con el Sionismo.

Guerras de Gángsters.

Con todas estas tragedias humanas, casi olvidamos mencionar que un tipo llamado Barak Obama ganó las elecciones en un país del "Primer Mundo" en el que se supone traerá el cambio y nos salvará a todos.

Para comprender lo sucedido en las elecciones de EEUU, considera la explicación de Simon Davies & Donald Hunt respecto al comportamiento de las élites:
Los miembros de los círculos internos son apenas vistos en su vida pública y generalmente no poseen cargos públicos. Nuestros presidentes, primeros ministros, ministros del gobierno, políticos, líderes comerciales, jefes bancarios y otras figuras públicas pertenecen a los círculos intermedios y externos. Pueden migrar hacia los internos pero solo después de abandonar el cargo público.

Por propia naturaleza, estos círculos son secretos y los miembros, particularmente de los círculos internos, solo son conocidos por unos pocos. Dónde reside el poder final es materia de gran debate. Mientras que están aquellas familias que indudablemente han permanecido en la cima durante varias generaciones, la membresía no es necesariamente perpetua; siempre hay desafíos e intensa competencia, especialmente en los niveles más bajos. Para que los miembros o jugadores asciendan a través de las capas deben ser astutos, despiadados y en última instancia, sobrevivientes. Es crucial comprender que, mientras todos nosotros estamos excluidos de estos círculos, estos se ven como selectos desde afuera; en su interior la competición es intensa. Lo que vemos en el escenario mundial es el resultado de estas fuerzas en competencia. Mientras que la dirección general ha sido acordada entre los miembros de los círculos internos de poder, los detalles siempre se discuten en el más alto y estratégico nivel, y entre los miembros de los círculos intermedios y externos se discute el nivel táctico y territorial. Esto es exactamente lo que está sucediendo en la actual "crisis financiera".

Cualquiera que haya visto el funcionamiento interno de una corporación global o banco conocerá la manifestación de estas dos fuerzas dentro de tales organizaciones. La serie televisiva de los 80's Dallas es otro buen ejemplo - los Ewings competían entre ellos todo el tiempo pero eran impenetrables y cohesivos cuando surgía cualquier tipo de amenaza exterior.
Por lo tanto, podemos observar el proceso electoral de EEUU de la siguiente manera: Obama y McCain eran solo las caras exteriores de dos grupos de poder luchando por los detalles sobre como llevar adelante una agenda general que ya había sido delineada por los círculos internos. Nosotros ya hemos informado hace un par de meses de la conexión de los Evangélicos de derecha - del Dominionismo en particular - con Sarah Palin, y hemos hecho notar de la conexión de Joe Biden con el Sionismo. Con la victoria de Obama, tenemos más confirmaciones de que los Sionistas apoyan su campaña (ver abajo).

En principio, los Sionistas podían haber elegido alinearse con los Republicanos, como lo han hecho en el pasado. Pero probablemente tomaron en cuenta la agenda evangélica y decidieron oponerse. Después de todo, según estos Cristianos Apocalípticos, en algún momento de los Días Finales (que ellos creen que es ahora) Israel necesita convertirse o ser destruido. Por lo tanto el Sionismo decidió apostar por Obama y ayudarle a ingresar a la Casa Blanca - por un precio, por supuesto. Todavía está por verse si los cristianos de derecha intentarán algo más para compensar su error de forzar a una no muy brillante Sarah Palin en la campaña republicana.

Dicho sea de paso, ¿has notado que fácil los medios cambian de bando de la noche a la mañana? Incluso el día de las elecciones, Fox todavía promovía la idea que Obama era de temer debido a su inexperiencia; y unos días después publicaban la historia de que Palin no sabía que África era un continente. De esto aprendemos algo: que los medios no están tan alto en la jerarquía de poder; mas bien, es un sirviente que está constantemente adivinando quienes son los verdaderos maestros y que quieren realmente.

Obama paga la factura mientras Irán se encuentra nuevamente en la mira

Imagen
© Desconocido
¡Ya veremos!
Ahora que ya ha obtenido lo que quería, Obama debe pagar los favores recibidos y por las puertas que no se han cerrado en su cara. Sus hijos recibieron una mascota. Muchos otros "recibieron mascotas" también, y necesitamos prestar atención sobre quienes son. Ellos serán la estructura dentro de la cual él podrá actuar o no; buscarán imponer su agenda a través de presiones y a menos que suceda un milagro, tendrán éxito.

La primera desilusión vino rápidamente después del día de las elecciones cuando Obama ofreció a Rahm Emanuel un cargo clave como jefe de personal de la Casa Blanca. Emanuel tiene cercanas relaciones con el Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos, una de las organizaciones dentro de EEUU que hacen lobby agresivamente a favor de las políticas expansionistas de Israel - incluso aunque estén en contra de los mayores intereses de EEUU.

Efectivamente, el trasfondo de Emanuel sugiere que será más leal a Israel que a EEUU: su padre era miembro de Irgum, una organización terrorista judía que utilizó la violencia para sacar a británicos y palestinos fuera de Palestina con el objetivo de crear el estado de Israel; durante la Guerra del Golfo de 1991, se ofreció como voluntario para servir en las Fuerzas de Defensa de Israel; ha sido descrito como un "súper halcón Likudnik"; y apoyó la invasión ilegal de Bush a Irak.

Con amigos como ese, no resulta sorprendente que Israel esté reviviendo la agenda anti-Irán e intentando empujarla en la garganta de Obama.
"No descartamos ninguna opción con respecto a Irán. También recomendamos a otros que no descarten ninguna opción", dijo el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak en referencia a Obama tan solo tres días después de las elecciones del 4 de noviembre. [...]

"Es de gran importancia que mantengamos nuestra coordinación contra la amenaza iraní porque el tiempo no está del lado de los moderados", advirtió la Ministra Exterior israelí, Tzipi Livni, al vicepresidente electo Joe Biden en una conversación telefónica el 10 de noviembre. [...]

"No estamos contentos con la actual postura de Rusia hacia Teherán", advirtió Barak el 12 de noviembre en una entrevista con la rusa Vremia Novostei.
El primer ministro israelí Ehud Olmert fue rápido en desmentir informes de que Tel Aviv fue "advertido" la semana pasada acerca de atacar Irán antes que Obama asumiera a su cargo en enero:
"No recuerdo que nadie de la administración, en los últimos días, me haya avisado a mí o a cualquier otro de mis funcionarios representantes que no tomemos ninguna acción que estimemos necesaria para la seguridad del estado de Israel, y eso incluye a Irán", dijo Olmert el jueves.
¿Qué te parece eso para dejar en claro quién esta realmente a cargo?

Hillary Clinton también fue agasajada con una "mascota" por seguir sonriendo luego de perder la candidatura del partido Demócrata: será Secretaria de Estado. Agrega a la lista a Madeleine Albright ("la muerte de medio millón de niños iraquíes vale la pena"); Richard Holbrooke y Zbigniew Brzezinski, que entre otras cosas apoyó el genocidio indonesio de los habitantes de Timor del Este; Dennis Ross, "el abogado de Israel"; el neo-conservador y Sionista Martin Indyk; y varios otros siniestros individuos conectados a la inteligencia y militares americanos. Lee aquí para más información sobre sus siniestros pasados.

Aves de mal agüero

Recientemente hemos observado un curioso patrón alrededor de la victoria de Obama: predicciones de crisis y catástrofes realizadas por personas en posición de saber. Recuerda que hace más de un mes informamos sobre las palabras de Joe Biden del 19 de octubre:
"Recuerden lo que les digo. [...] No pasarán más de seis meses antes que el mundo ponga a prueba a Barack Obama como lo hicieron con John Kennedy...Tendremos una crisis internacional, una crisis generada, para poner a prueba las fuerzas de este muchacho".
Resulta gracioso que explícitamente haya hecho una comparación con Kennedy, dado que ha habido cierta especulación acerca de que Obama es el nuevo Kennedy desafiando al sistema desde su interior (no aguantes la respiración).

Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Biden un día después, Madelaine Albright dijo que Biden estaba haciendo una "declaración como si fuera un hecho". Perdón pero ¿cómo se supone que interpretemos eso si no es como una confirmación de que algo grande sucederá en los próximos meses?

El 21 de octubre, Colin Powell también dijo a Meet the Press que "habrá una crisis alrededor del 21, 22 de enero de la cual no sabemos realmente en estos momentos". Por supuesto, nos preguntamos cómo puede estar tan seguro de la fecha, si ni siquiera sabe nada acerca de lo que se viene. (Quizás Colin está utilizando alguna de esas habilidades psíquicas que lo hicieron famoso cuando aseguró a Naciones Unidas que podía "ver" armas de destrucción masiva en Irak cuando verdaderamente no había nada para ver).

El mismo día en Sidney, Gareth Evans, co-jefe de la recientemente formada Comisión Internacional de No-Proliferación y Desarme Nuclear y ex-ministro de relaciones exteriores de Australia, advirtió que el mundo está al borde de una avalancha en la expansión de devastadoras armas y que el Medio Oriente e Irán son puntos clave. "La devastación que podría producir un solo incidente con armas nucleares pone al 9/11 y casi todo lo demás en la categoría de insignificante", dijo.

De la misma manera, una semana antes, Lord West, asesor del primer ministro británico Gordon Brown en materia de seguridad nacional, declaró que,
"La amenaza terrorista es grande. Bajó un poco y ahora está aumentando nuevamente en un contexto de severidad. Existen grandes y complejos complots. Hemos desentrañado uno, que hirió a al-Qaeda y las conspiraciones se diluyeron un poco. Sin embargo, se está construyendo otro gran complot, el cual estamos monitoreando".
No es coincidencia que Lord West haya hecho su sorprendente revelación en el contexto de un debate sobre medidas de seguridad en la Casa de los Lores y menos de 24 horas después que sus pares obligaran al gobierno inglés a abandonar sus planes de extender a 42 días el tiempo máximo de encarcelamiento antes de juicio para sospechosos de terrorismo.

El sitio Web Jersualem News juntó los temas mencionados arriba y los interpretó como "una extraña mezcla de mensajes crípticos filtrados por los líderes del mundo político sobre lo que podría estar en la repisa de América para los próximos meses". Podría ser que algunas solo fueran las habituales noticias de tono alarmista que llegan en horas de guerra contra el terrorismo, pero es intrigante ciertamente que todas estén relacionadas con la elección de Obama, o al menos en sincronía

Ahora es Brzezinski quien dice que Obama podría ser puesto a prueba por terroristas después de que asuma su cargo el 20 de enero. Y tomen nota que el director de la CIA Michael Hayden ya ha dado la primicia al público sobre lo que deberían decidir si un ataque semejante sucediera:
"El peligro más claro y presente para la seguridad de EEUU sigue siendo el funcionamiento de Al-Qaeda en su seguro lugar de las áreas tribales de Pakistán".

"Si sucede un ataque mayor contra este país, llevará las huellas de al-Qaeda".
Eso es a pesar del hecho que según Hayden no se han detectado transmisiones "reales o artificiales" interceptadas de sospechosos terroristas; y que la inteligencia británica está de acuerdo en que no existe un plan específico inminente. Sin embargo, y a pesar de su ignorancia, los británicos creen que al-Qaeda intentará llevar a cabo un ataque "espectacular" en el período de transición, apuntando más a Bush que a Obama. Así que no saben nada, pero sí saben eso. Y por supuesto, si el objetivo es Bush, entonces deberá suceder en el próximo par de meses.

Agrega al show de aves de mal aguero la aparición del títere propagandístico conocido como Ayman al-Zawahiri, "el segundo de al-Qaeda", que acusó a Obama de traicionar sus raíces musulmanas, y amenazó con "lastimar a América".

Instituciones Gángsters

Mientras la crisis económica global continúa su curso ininterrumpidamente, la cumbre de los países del G20 de Washington acordó aumentar el "trabajo de policía financiera" del FMI, y para reencontrarse nuevamente en marzo o abril.

Las reformas al sistema económico internacional llevarán meses o incluso años para que se materialice. Sin embargo, de esta "modesta" primera cumbre ya podemos advertir algunas señales de lo que está por venir: más poderes de "policía financiera" para el FMI - la perdición del Tercer Mundo - y la aspiración de no "dejar cabos sueltos". Considerando los avances en tecnología y mayor vigilancia en la vida diaria, nos preguntamos si el control económico incluirá eventualmente las acciones propias de cada uno de nosotros.

Piratería tóxica en altamar

El repentino aumento de los informes sobre buques atacados por piratas es desconcertante. ¿Son tan solo unos pocos pescadores enojados, privados de sus tradicionales fuentes de ingreso, que como último recurso secuestran súper cargueros para tener comida en su mesa? ¿O hay algo más? Un punto de vista que es apoyado por el gobierno de Eritrea indica que las fallas residen en el apoyo norteamericano de la invasión a Etiopía y la devastación de Somalia por parte de Bush:
En el año 2006, EEUU apoyó una alianza de líderes militares somalíes conocidos como el Gobierno de Transición Federal (TFG) que establecieron una base de operaciones en la ciudad de Baidoa. Con la ayuda de la armada etíope apoyada por EEUU, mercenarios occidentales, buques de guerra de EEUU, y aparatos AC-130, el TGF pudo capturar a Mogadishu y obligar a la Unión de Cortes Islámicas (ICU) y sus aliados a retroceder hacia el sur [...]

Mientras la lucha continua, la situación humanitaria ha ido de mal en peor. Al menos 2.6 millones de somalíes se enfrentan a la hambruna debido a agudos recortes alimenticios, empeorado por una prolongada sequía, violencia e inflación. Monitores de Naciones Unidas han advertido que el número puede exceder los 3.5 millones hacia fines de 2008.
Al mismo tiempo, conexiones fabricadas con el terrorismo fueron generados y ampliamente cubiertos por cómplices medios. ¿Suena familiar? - La verdadera razón para la destrucción de Somalia es que se estima que en los próximos diez años el 30 por ciento del petróleo de EEUU llegará desde África:
EEUU tiene planes para casi dos tercios de los pozos de petróleo de Somalia para asignarlos a las compañías petroleras americanas Conoco, Amoco, Chevron y Phillips. EEUU espera que Somalia se organice como aliado junto a Etiopía y Djibouti, donde EEUU tiene una base militar. Esta alianza daría a América un poder de influencia cercano a las regiones de mayor producción de energía.
La piratería crea varios impactos inmediatos: Ahora existe un lucrativo mercado para empresas de seguridad; hay también una llamada a endurecer las actuales no-existentes normas de combate. Esto podría permitir ataques preventivos sobre cualquier barco que se vea sospechoso; también hay un dramático aumento del número de barcos de guerra de Naciones Unidas y de EEUU en la región:
En lo que Herve Morin, el ministro de defensa francés, señaló como una "maravillosa señal" de movimientos hacia una política de defensa Euro-militar"
También hay un impacto negativo en la economía de Egipto ya que los barcos eligen transportar bienes alrededor de Cape Horn. Egipto gana $4500 millones anuales gracias al tránsito del Canal de Suez y ya está severamente afectado por la ralentización global en los envíos.

La advertencia de Irán de que sumaría esfuerzos para liberar rehenes iraníes y un barco secuestrado por piratas fuera de la costa de Somalia podría ser un intento de encubrir los desechos tóxicos abordo que causaron quemaduras en la piel, pérdida de pelo, enfermedades y muerte de los piratas "en solo días" de abordar al MV Iran Deyanat.

Varias compañías europeas y asiáticas arrojan desechos tóxicos en Somalia como un método económico de eliminación:
Evidencia de tales prácticas aparecieron literalmente en las playas del norte de Somalia cuando el tsunami de 2004 golpeó el país. El Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas (UNEP) informó que el tsunami reflotó oxidados contenedores de desechos tóxicos sobre las costas de Puntland. [...] Cuando los barriles se abrieron por los golpes del oleaje, expusieron una "aterradora actividad" que existía en práctica por más de una década.

"Somalia ha sido utilizada como campo de desechos peligrosos a comienzos de los 90's, continuando durante la guerra civil", dijo. "Compañías europeas descubrieron que era muy barato deshacerse de los residuos, con un costo de $2.5 por tonelada, mientras que los costos de desecho en Europa son de unos $1000 por tonelada. Y los residuos son de diferentes clases. Hay desechos de uranio radioactivo, hay plomo, y metales pesados como cadmio y mercurio. Hay desechos industriales, y desechos hospitalarios, desechos químicos - lo que quieran". [...] Desde que los contenedores salieron a flote, cientos de habitantes se han enfermado, sufriendo de sangrados bucales y abdominales, infecciones en la piel y otros problemas.
Este es un negocio rentable para la mafia italiana que controla cerca del 30 por ciento de las empresas de desechos de Italia, incluyendo aquellas que tratan con residuos tóxicos. ¿Quizás el periodista italiano asesinado Ilaria Alpi sabía demasiado acerca de quienes estaban involucrados en el lavado de dinero y los vertederos ilegales? La participación del Mossad también planeta interrogantes sobre que tan extenso es el encubrimiento de los desechos tóxicos y el comercio de armas.

La presunta embarcación ucraniana que llevaba 33 tanques rusos T-72 y una sustancial cantidad de munición y repuestos, posteriormente se informó que era propiedad de un agente israelí del Mossad.

Los piratas somalíes podrían haber expuesto sin darse cuenta una nefasta actividad de envíos que aquellos involucrados preferirían permanecer en secreto. Quizás ahora están siendo utilizados como excusa para proponer la creación de una armada europea unificada o una prohibición del transporte y viajes marítimos. Lamentablemente, como siempre, son los civiles inocentes quienes están pagando el precio.

Caliente...tibio... ¡frío!

Contra la creencia general en el calentamiento global, según este artículo:
Tanto los registros de temperatura de la superficie y los mucho más rigurosos registros de observaciones satelitales muestran que hubo un corto período de calentamiento entre 1975-98. Desde aquel entonces, el mundo se ha enfriado y ahora se encuentra en la misma temperatura que estaba en 1995. Nadie sabe cuando, o si, las temperaturas podrían aumentar.
La NASA cometió un error científico: El Instituto Goddar de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA, que es manejado por el aliado jefe científico de Al Gore, Dr. James Hansen, y que es uno de los cuatro cuerpos responsables de monitorear las temperaturas globales, anunciaron que el año 2008 había visto el octubre más caluroso jamás registrado, a pesar de informes alrededor del mundo que expresan lo contrario. La razón del error fue que los números del mes anterior habían sido repetidos durante dos meses seguidos.

Es difícil creer que la NASA pudiera cometer semejante error y no lo hayan notado antes de divulgar los resultados. Sin embargo, si les damos el beneficio de la duda y por cortesía suponemos que fue un error honesto, todavía demuestra que tan fácil la ciencia puede ser distorsionada inconscientemente con el objetivo de encajar en las expectativas de los científicos (y de Al Gore).

Nosotros preferimos atenernos a la verdad más probable, de acuerdo a la evidencia y a pesar de nuestras limitaciones en la búsqueda de conocimiento. Aquí tenemos una muestra:

Nevada récord en Europa y Norteamérica, las pistas de ski abren temprano

Tormenta de nieve récord produce demoras en Suiza

Los fríos del invierno llegan temprano. Registros de Fairbanks señalan el cuarto octubre más frío.

Un muerto, cientos sin energía y la primera nevada de octubre en Londres en 74 AÑOS a causa de un frente ártico que atraviesa Inglaterra

Más de un pie de nieve en picos Sierra

Ventisca cubre de blanco a Dakota del Sur

Más semanas frías por delante en el Este de EEUU

'Nieve-mbre' hace que las pistas de Ski abran temprano en todo el mundo

Imagen
© NOAA's
2008, Temperaturas debajo de lo normal para la mayoría de EEUU

Estudio: Lluvias en Sudamérica varía según actividad solar

Y aunque el artículo declara que "los científicos rechazan la afirmación de escépticos climáticos de que la actividad solar puede explicar el calentamiento global", el hecho es que si las manchas solares afectan a las lluvias, y las lluvias afectan el cambio climático, se deduce que las manchas solares afectan el cambio del clima. ¿De qué manera la lluvia puede afectar el cambio climático? Por ejemplo, si tienes más lluvias cerca de los polos, entonces tendrás un aumento de nevadas, lo cual podría potencialmente disparar un rebrote glaciar.

"El calentamiento global" se ha detenido

¡El enfriamiento global está aquí! Evidencia de predicciones de enfriamiento global durante las próximas tres décadas

Advertencia global: científicos afirman que actualmente nos dirigimos hacia una nueva Era Glacial

El techo está colapsando

Imagen
© NASA/JPL/Universidad de Arizona
Esta imagen de la región del polo norte de Saturno muestra la aurora y su atmósfera subyacente, vista con dos tipos de luces infrarrojas capturadas por la nave Cassini de la NASA
Agujero de ozono es del tamaño de Norteamérica

¿Qué tal esta loca idea?: ¿Quizás el agujero en la capa de ozono no sea producto de los clorofluorocarbonos sino de alguna causa cósmica? Recientemente se observó que Saturno posee una misteriosa aurora que no debería estar allí. Tom Stallard, un científico que trabaja con información del Cassini señala:
Imagen
© NASA
El hoyo en la capa de ozono, mostrada (en azul) en 2006, podría ser afectado negativamente por algunos de los esfuerzos para mitigar el cambio climático.
"No es tan solo un anillo de auroras como aquellos que hemos visto en Júpiter o en la Tierra. Esta aurora cubre una enorme área sobre el polo. Nuestras actuales ideas sobre lo que produce la aurora de Saturno predice que esta región debería estar vacía, por lo tanto, encontrarnos con esta brillante aurora es una sorpresa fantástica".
También hubo un reciente informe científico sobre un inesperado excedente de rayos cósmicos de electrones a una energía muy elevada que debe surgir de una, previamente no-identificada y relativamente cercana fuente, o de la destrucción de partículas teoréticas muy exóticas utilizadas para explicar la materia oscura. ¿Existe una relación con el clima del Sistema Solar? Después de todo, esta no sería la primera vez que escuchamos de curiosos paralelos entre otro planeta y el nuestro. Quizás recuerde que se ha dicho que Marte tiene su propio cambio climático, con la obvia implicación de que los cambios en la Tierra no vienen de su interior, sino del exterior.

Hablando de techos caídos, pensamos que esta vez, en lugar de ofrecer una lista de recientes meteoros y bolas de fuego, solo compartiríamos un par de ellos capturados en video, para que puedas ver como lucen. Para futuras referencias - solo por si acaso.


Edmonton


Actualizado para el siglo 21: Protocolo 12 - Control de la Prensa.

Los Protocolos originales están llenos de un lenguaje tan atroz, y así y todo tan pintoresco a los oídos modernos, que puede llevar a descartar las peligrosas ideas que contienen. Dejaremos de lado las discusiones de autenticidad/falsificación y de donde provienen exactamente para otro momento. Por ahora, veamos que tan bien delinean el territorio.

Transformando el mito en un hecho

Existen muchos ejemplos en épocas recientes de esta técnica. Fue utilizada en todo su esplendor durante la ruina de "Saddam tiene armas de destrucción masiva". Solo a posteriori las tretas y engaños fueron obvios para todos. Observando el reportaje en relación al ataque de EEUU contra Siria se nos brinda material para ver en tiempo real. Considéralo como el fenómeno del "Ellos dicen" a escala mayor.
"Hubo varios fallos fundamentales en la prensa británica con respecto a la cobertura del reciente ataque norteamericano a Siria. Por ejemplo, Richard White del Sun y el corresponsal del Independent, Patrick Cockburn, informaron como un hecho que el ataque mató a Abu Ghadiya, un individuo allegado a al-Qaeda que infiltró luchadores en Irak.

Similarmente, la diplomática corresponsal del Times, Catherine Philp, informó como un hecho que los comandos norteamericanos ingresaron a Siria y lucharon "una breve batalla armada con Abu Ghadiyah y miembros de su célula".

Tales noticias justifican el ataque a los lectores porque el objetivo era lo suficientemente importante como para violar la soberanía de otro país. Sin embargo, la muerte de Abu Ghadiya, y la lucha en su contra, fueron afirmaciones no corroboradas por parte de EEUU. Las noticias no fueron identificadas por los periodistas como provenientes de fuentes americanas".
Y esto del mismo artículo:
"Peor aún, el artículo del periódico señalaba:
"Se cree que Siria ha continuado con su programa nuclear siguiendo los pasos de Irán y esparciendo su programa de desarrollo nuclear en varios lugares con el objetivo de dificultar la frustración del mismo con un solo ataque".
El artículo no identifica quien es el que cree esto, lo cual podría ser muy valioso porque no solo es una falta de evidencia, sino que en los ocho años que he estado monitoreando la cobertura de los medios británicos [.pdf] sobre el mundo árabe, incluyendo a Siria, no recuerdo que jamás se haya hecho semejante afirmación. Efectivamente el ataque de EEUU no apareció en ningún otro lugar de la prensa británica, ni tampoco después del bombardeo de Israel.
Hmmm, eso encaja justo con esto:
4. NI UN SIMPLE ANUNCIO LLEGARÁ AL PÚBLICO SIN NUESTRO CONTROL. Incluso en la actualidad esto ya está siendo conseguido debido a que todos los temas de noticias son recibidos por unas pocas agencias, en cuyas oficinas se concentran desde todas partes del mundo. Estas agencias serán completamente nuestras y solo darán publicidad a lo que nosotros le dictemos.
Wiki-lavado

Wikipedia elimina la entrada de Benjamin Emanuel
Wikipedia ha eliminado la página del padre de Rahm Emanuel. Se recomendó que la entrada de Benjamin M. Emanuel fuese eliminada poco después que Obama nombrara a el joven Emanuel como Jefe de Personal, y parece que ya había sido borrada (o se había recomendado que se borrara) una vez antes de enero de 2007.

"Benjamin M. Emanuel" ya no se encuentra en Wikipedia, pero la página anterior puede verse en el enlace original.

La vieja entrada ni siquiera se encuentra en el caché de Google. The Progressive Mind fue lo suficientemente precavido como para guardar la entrada original, incluyendo los links originales. Aquí tenemos lo que decía: [link]
¿Y qué fue lo que causó semejante revuelo en Wikipedia? Esta acertada y bien referenciada cita por parte del Sr. Emmanuel:
"Obviamente él [Rahm Emanuel] influenciará al presidente para que sea pro-Israel. ¿Por qué no lo sería? ¿Qué es él, un árabe? Él no irá a limpiar los pisos de la Casa Blanca". [4][5][6][7]
Observa una captura de pantalla de la página aquí.

Es la stalinización tecnológica de la Web. Después de todo, la información que nunca ve la luz del día no necesita ser suprimida. Desde que Wikipedia se ha convertido en una fuente primaria de información en esta era tecnológica, resulta razonable que sea un producto de aquellos que serían nuestros amos, o que ha sido rápidamente impulsado por ellos.

Así que no hay duda que la información está siendo censurada en Wikipedia. Y los censurados están hablando de ello. ¿Pero quién los escucha?

¿Wikipedia dirige un consejo de censura?
"Me desagrada utilizar la atemorizante palabra con C, pero el OTRS (N. del T: OTRS son las siglas en inglés de Open-source Ticket Request System. En los proyectos Wikimedia, se refiere generalmente al sistema de ingreso donde los voluntarios responden los correos electrónicos que se envian a Wikimedia, incluyendo información general en varios idiomas, preguntas de la prensa y correos de permisos) está actuando como consejo de censura", dice. "Y peor aún, parecen estar actuando como un consejo de censura inepto y altamente amateur". Otros que han tenido roces con el "Sistema de Pedidos de Ticket de Código Abierto" de Wikipedia también dicen lo mismo.
Nada más atractivo para un psicópata que el arbitrario poder sobre otros.

¿Pero para qué ejercer control sobre una famosa fuente de información si no puedes agregar una pequeña preferencia general, o si se elimina silenciosamente información inaceptable o se pone un sutil énfasis en el enfoque que quieres inculcar?

Exclusivo de Intifada Electrónica: un grupo pro-Israel planea reescribir la historia en Wikipedia
Un grupo de presión pro-Israel está orquestando una campaña secreta y a largo plazo para infiltrar la popular enciclopedia online Wikipedia para reescribir la historia Palestina, haciendo pasar pura propaganda como hechos, y adquirir las estructuras administrativas de Wikipedia para asegurar que estos cambios pasen desapercibidos y sean incuestionables.
Se recomienda una lectura en profundidad del artículo completo.

La historia de la identificación plástica

Otra táctica del poder establecido para colorear convenientemente el aluvión diario de eventos es la táctica de "les informaremos a medida que la historia se desarrolle". Mientras que el informe del 9/11 podría considerarse como el abuelito de todas las historias manipuladas, aquí tenemos un ejemplo reciente:

Las asombrosas historias de las identificaciones plásticas del Tío Beeb (BBC)
El 6 de noviembre la BBC anunció a un sorprendido mundo que "la gente no puede esperar a tener sus identificaciones plásticas". Repitiendo incansablemente las palabras del discurso del Secretario de Estado, Jacqui Smith, el Tío informó: "Creo que ahora existe una demanda, de tarjetas - y a todos lados que voy en el país la gente me dice que no quiere esperar tanto".

Y agregó que el mercado de las huellas dactilares, fotografías y firmas* tomadas en oficinas de correo y minoristas sumarían, según Smith, "unos £200 millones anuales". Obvió mencionar que los £200 millones por año representaban un aumento de £40 por turno, pero hay algunas otras cosas que ese día también obvió mencionar, o más apropiadamente, dejó de mencionar.

La historia de la revisión del informe, documentado por News Sniffer, nos embarca en una impresionante Odisea de "Smith descubre un esquema de identificación en aeropuertos", pasando por el título: "Tiendas podrán instalar dispositivos para Tarjetas de Identificación biométricas", hasta la versión de venta final, puesta astutamente en comillas, para que sea posible de contradecir.
El poder establecido apuesta a que el rango de atención del lector promedio es tan corto (como ha sido cuidadosamente cultivado a través de la educación moderna) que estos giros y vueltas ni siquiera se notan. Nuevamente, podemos encontrar una coincidencia en uno de los Protocolos:
15. Métodos de organización como estos, imperceptibles para el ojo público, son calculados minuciosamente para tener éxito en atraer la atención y la confianza del público del lado de nuestro gobierno. Gracias a tales métodos estaremos en posición, cuando el tiempo lo disponga, para excitar o tranquilizar la mente pública sobre cuestiones políticas, para persuadir o confundir, imprimiendo verdades, luego mentiras, hechos o sus contradicciones, según sean bien o mal recibidas, siempre tanteando muy cuidadosamente nuestro terreno antes de pisarlo...
Para "La Prensa" lean "La Web"

Eventualmente lo que no se puede falsear debe ser manejado de forma más directa. Felizmente, los milagros de la tecnología moderna brindan soluciones más elegantes que arrestar a un disidente y hacer pedazos su prensa impresa.

Filtro Web obligatorio en Australia para bloquear 10.000 sitios Web

"El piloto pondrá a prueba específicamente el filtrado de contenidos prohibidos, en su mayoría pornografía infantil, así como también el filtrado de otros contenidos indeseados", dijo hoy el Senador Conroy al Parlamento.

"Mientras que la lista negra del ACMA incluye unas 1300 direcciones, el piloto se probará en base a esta lista - y también se elevará el filtro a unas 10.000 direcciones - para que los impactos del funcionamiento de la red con una lista más extensa puedan ser examinados".

Programación completa

Uno de los sellos de la psicopatía es la pereza. En su "mejor de todos los mundos", la censura no requeriría esfuerzo alguno por parte de ellos. Por lo tanto, la aplicación juiciosa de las experiencias de la inhibición transmarginal puede crear una población bien entrenada que se mantendrán en línea a sí mismos y entre ellos.

Censura generada por el usuario
La Web facilita la colaboración entre grupos. Pero también hace más simple el trabajo de multitudes para aplastar la libre expresión.

Existe una nueva forma de censura online, y viene desde los sus raíces. Gracias a las nuevas redes sociales de colaboración mediática, es más fácil que nunca unirse y destruir la libertad de expresión. Lo hacen con sus propias manos desde abajo hacia arriba - contrariamente a como los viejos censores lo hacían, desde arriba hacia abajo. Puedes llamarlo censura generada por el usuario.
[....]
Google tiene la opción de simplemente apagar tu acceso a un blog. Rara vez lo hacen, a menos que tu blog esté lleno de contenido ilegal, como por ejemplo videos que violen el copyright. Generalmente lo que hace Google si recibes varios apercibimientos es hacer que tu blog sea imposible de encontrar. Nadie podrá encontrarlo si buscan por Blogger o Google. Las únicas personas que pueden acceder son aquellas que ya lo conozcan y tengan la URL exacta.
[...]
La censura no funciona de la antigua forma. Tus videos y blogs no son eliminados. Simplemente son ocultados en la avalancha de información generada por el usuario. Ser imposible de buscar en la Web es, en un sentido explícito, ser censurado. Pero no estás siendo censurado por una autoridad superior. Estás siendo censurado por la multitud.
Otro acierto de un Protocolo:
12. [...] "Cuando el pulso se acelere estas manos conducirán a la opinión en dirección a nuestros objetivos, ya que un paciente excitado pierde todo poder de juicio y fácilmente cae en la sugestión. Aquellos tontos que crean que están repitiendo la opinión de un periódico de su afinidad, estarán repitiendo nuestra opinión y cualquier opinión que sea deseable para nosotros. En la vana creencia de que están siguiendo a su partido estarán, de hecho, siguiendo la bandera que nosotros izamos para ellos".
Aún así, contra todos los pronósticos, puede haber unos pocos que todavía creen en el pensamiento racional. Aquellos que pelean por ver el mundo tal cual es, que es la única manera de revelar sus tantos misterios. ¿Cómo los recompensa una patocracia?

Científicos se auto-censuran luego de ataque político
Investigadores evitan el lenguaje polémico y los debates sobre subvenciones y estudios.

Los científicos cuyos trabajos estuvieron bajo escrutinio durante un debate político sobre el trabajo financiado por el Instituto Nacional de Salud Norteamericana (NIH) en Bethesda, Maryland, tiempo después censuraron su propio trabajo, según ha descubierto un nuevo estudio. [1]
[....]
Peter Bearman, sociólogo de la Universidad de Columbia en Nueva York, dice que el estudio muestra que las percepciones del clima ideológico llevan a los científicos a intentar evitar proyectos de investigación que creen que no serán financiados, o que dejarán de recibir financiamiento en el futuro. El trabajo de Bearman no era parte de la controversia, pero él también ha sufrido las críticas por su investigación sobre la abstinencia sexual adolescente.

El estudio también revela de que manera la NIH - una institución que se supone debe estar aislada de interferencia política - ha sido "empañada por la búsqueda de pureza ideológica en lugar de la ciencia efectiva por parte de la administración Bush", dice Bearman. Demuestra que los científicos cuyos estudios caen bajo escrutinio político "fallan en involucrarse con la mejor ciencia posible por temor a proponerlos como tales y que luego no reciban apoyo". Esto puede conducir a una ciencia por debajo de lo ideal y a la propagación de la pseudociencia en su lugar, según dice.
¿No es curioso que las palabras clave de la caza de subvenciones para investigaciones sea "Publique o Perezca"? Parece que los Protocolos también tienen esa base cubierta.
7. [...] "Y si sucediera cualquier tipo de descubrimiento que sea deseable o en nuestra contra, no encontrarán a ninguna persona dispuesta a imprimir sus producciones. Antes de aceptar cualquier producción para publicar en imprentas, el editor o impresor deberá pedir permiso a las autoridades para hacerlo".
Hablando en contra del Sionismo y por el Pueblo

La mayoría de los temas mencionados arriba están relacionados directa o indirectamente al Sionismo. Habitualmente resulta que las personas que hablan en contra del sionismo son acusadas de antisemitas. Eso es, por supuesto, una falacia diseñada para proteger la impunidad de los psicópatas que esconden sus verdaderas intensiones bajo las ilusiones de la religión y los mitos. Más que explicar porqué es una falacia, nos gustaría concluir citando una reciente declaración por parte de un judío ortodoxo decente - un ser humano con corazón y cerebro, y que por lo tanto es capaz de ver a través de la mentira:
¿Cuánto tiempo más los líderes judíos y no-judíos, que reclaman el manto de la civilización y la moralidad, permanecerán en silencio ante el terrorismo de estado practicado por el Sionismo en contra del pueblo palestino, más visiblemente hoy en día en Gaza, donde los Sionistas creen que pueden hacer morir de hambre a los palestinos sumiéndolos en violación de todos los principios de la ley internacional, de todos los valores religiosos en general, INCLUYENDO los valores de la fe judía??!?!

¿Cuánto tiempo se permitirá que continúe?
¡Solicitamos urgentemente a la comunidad mundial y a los líderes del mundo que pongan fin al terrorismo del estado Sionista! ¡En el nombre de Dios! ¡En el nombre de la humanidad!

El régimen terrorista del Estado de Israel ha estado reprimiendo, expulsando y persiguiendo palestinos durante 60 años, ¡y esperan que los palestinos simplemente se sienten de brazos cruzados mientras esto continúa! ¿Se supone que los palestinos deban colaborar con su propia destrucción? ¿Se supone que simplemente deben rendirse para compensar a los Sionistas por lo sucedido durante la Segunda Guerra Mundial a miles de kilómetros de distancia?

Es hora que los líderes con sentido de moralidad y coraje se pongan de pie y finalmente declaren ¡¡SUFICIENTE ES SUFICIENTE!! ¡No hay que garantizarle al Estado de Israel más cheques en blanco para cometer crímenes! ¡Este perverso estado etnocrático debe ser desmantelado y los derechos de los palestinos devueltos!

Rezamos por que nuestra apelación encuentre su camino hacia los corazones y mentes de aquellos que tienen el poder de poner fin a esta locura desatada por el Estado de Israel, armado hasta los dientes con el más sofisticado armamento pendiendo sobre los palestinos y el resto de Medio Oriente ¡mientras los Sionistas demandan que el mundo entero se rinda a su agenda!

Los Sionistas saben que su estado se encuentra en el umbral de la desintegración, ¡y están preparados para exterminar a millones de judíos y no-judíos con ellos! ¡El mundo está en grave peligro si no se detiene al Sionismo!

¡Que Dios escuche nuestra plegaria!

Rabbi Meir Hirsh
Neturei Karta Palestine
P.O.Box 5053 Jerusalem, Palestine
E-mail: nkp@neto.bezeqint.net
Para leer el siguiente artículo de Atando Cabos pinche aquí