© desconocidoMariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, enemigos de cara al público, pero compañeros íntimos en sus manipulaciones para controlar a los ciudadanos españoles.
Según ha podido confirmar El Confidencial Digital a través de fuentes de su entorno, Mariano Rajoy ha hablado en los últimos días con Alfredo Pérez Rubalcaba sobre el fenómeno y el éxito de 'Podemos'.
Conversación privada
El presidente del Gobierno ha expresado en este contacto con el todavía líder de los socialistas su inquietud por los cinco escaños que ha conseguido Podemos en el Parlamento Europeo. Los mensajes que le ha transmitido a Rubalcaba son los siguientes:
Hay más. Las fuentes consultadas añaden que tanto Rajoy como Rubalcaba coincidieron ese día en definir a Podemos como "un tsunami" que puede afectar de manera negativa a la estabilidad del Estado.
- Te afecta fundamentalmente a ti. Es decir, una amplia mayoría de los apoyos que ha conseguido Podemos proviene de votantes del PSOE. Por tanto, este movimiento es un problema que erosiona más que nada a los socialistas: les roba simpatizantes.
- Sin embargo, el movimiento es un riesgo para toda España. Rajoy ha hablado con Rubalcaba de que Podemos es un peligro para el país. Especialmente por las propuestas económicas de la formación.
Comentario: La estabilidad del Estado no. La estabilidad de los beneficios y privilegios de la políticos y la élite económica.
Objetivo: frenar a Pablo Iglesias
Al final de esta conversación, los líderes de PP y PSOE acordaron formar un frente común para frenar a Pablo Iglesias y Podemos.
El presidente del Gobierno ha asumido la tesis de que el éxito de Podemos el pasado 25-M es culpa de las televisiones. Concretamente, las cadenas que invitan a Pablo Iglesias a sus tertulias políticas y le sirven de altavoz mediático.
Comentario: ¿Perdona? Las televisiones en España dedican el 80% de la información política a hablar del PP y el PSOE. El resto de partidos tienen una presencia mucho menor. La participación de Pablo Iglesias en los tertulias políticas es mucho menor que la de periodistas lacayos de la casta política como Paco Marhuenda o Alfonso Rojo. Lo que PP y PSOE pretenden es que sólo ellos tengan voz en los medios de comunicación. ¿Por qué tienen tanto miedo a la democracia?
Rajoy y Rubalcaba acordaron aplacar este fenómeno, intentar que el partido reciba menos cobertura en tertulias de televisión. O, lo que es lo mismo, que las cadenas reduzcan las apariciones de Pablo Iglesias, especialmente en Cuatro y laSexta.
Comentario: Parece que los medios de comunicación españoles ya han tomado nota. La Sexta, que presume de ser una cadena plural, ha decidido no invitar a Pablo Iglesias a sus programas. Cuatro, sin embargo, va a mantener al líder de Podemos en sus debates políticos, pero no se engañen, Mediaset no tiene ningún interés en ser plural, sino que por primera vez su tertulia política del mediodía ha conseguido superar en audiencias a la tertulia política de La Sexta. Ya conocemos la obsesión de esta televisión por las audiencias, aunque esto suponga un par de "collejas" por parte del Gobierno.
Parece que el futuro de Pablo Iglesias en televisión va a depender de que siga generando espectadores. Una vez más, es el pueblo quién "levanta" a Pablo Iglesias, porque los poderes fácticos ya están haciendo cuanto pueden por silenciarlo.
ECD ha podido saber que en Mediaset no se ha recibido, de momento, ningún mensaje del Gobierno ni del PSOE para que minimice la presencia de Iglesias en sus programas. De hecho, el líder de Podemos ha aparecido en 'Las Mañanas de Cuatro' el lunes y martes, en el plató, y el miércoles a través de una conexión.
Otro dato. Las mismas fuentes aseguran que si Mediaset recibiera ahora una consigna en este sentido la ignorarían. No van a aceptar presiones para variar su línea informativa. En ninguna dirección.
Por su parte, tal y como contó ayer ECD, laSexta ha decidido no invitar a Pablo Iglesias a 'Al rojo vivo'. No hay inconveniente en que siga apareciendo, como sucederá este sábado, en 'La Sexta Noche'; o en 'El Objetivo' de Ana Pastor. No se tratan de programas puramente informativos.
En la dirección de Atresmedia se ha debatido, intensamente, sobre esta cuestión. Hay cierta prevención a dar cobertura a un colectivo que "tiene un gran peligro para el país". Podemos ha sido calificado incluso en la compañía como "fuente de desestabilización de España".
La teoría de Pedro Arriola
Rajoy ha interiorizado que Podemos ha sido un producto creado por las televisiones. Pero, ¿quién ha convencido a Rajoy de esta teoría? Ha sido Pedro Arriola, su principal asesor demoscópico. Arriola ha hecho ver al presidente en los últimos días que Cuatro y laSexta, ésta en menor medida, son los responsables del millón de votos que logrado en las europeas.
Arriola, según las fuentes consultadas por ECD, ha expuesto a Rajoy el siguiente análisis:
"Pablo Iglesias aparece a diario en 'Las Mañanas de Cuatro' y regularmente en 'La Sexta Noche'. Estos programas son para él un excelente trampolín para hacer llegar su mensaje a los españoles."Las fuentes del entorno de Rajoy a las que ha tenido acceso ECD explican que, efectivamente, este mensaje de Arriola ha calado en el presidente del Gobierno, que ya habla de Pablo Iglesias como un fenómeno audiovisual.
Arriola no supo ver el ascenso de Podemos
A pesar de que Arriola ha realizado para Rajoy análisis diarios sobre las expectativas de voto para las pasadas europeas, el sociólogo no supo ver el éxito de Podemos.
Según ha podido saber ECD, Arriola transmitió a Rajoy durante la campaña que Podemos no iba a lograr nada, no iba a triunfar. Estaba convencido de que las redes sociales en España no tenían aún capacidad de movilizar e incidir en el voto y que, por tanto, Pablo Iglesias no iba a conseguir ningún escaño.
La misma noche electoral, Arriola cambió su discurso. El domingo, antes de conocerse el resultado, el experto demoscópico transmitió a Rajoy que Podemos podía entrar en el Parlamento Europeo "con algún escaño".
El resultado final, con cinco eurodiputados, echó por tierra sus pronósticos.
Esto parece un revival de la unión entre el PP y PSOE contra Julio Anguita, ya que Anguita era el mejor presidente que España pudo tener entonces. ¡No por marxista! (además, no dogmático), sino porque tenía empatía con la gente, por estudioso y por trabajador. O sea, características para ser un buen estadista. Pero el PPSOE lo demonizó con su poder mediático y financiero, y con el canto de sirenas de la "democrática y con mucho futuro" UE y la OTÁN (les resultó muy fácil convencer en aquellos tiempos debido a la debacle Soviética). Recordemos que Anguita se había negado a la plena integración militar a la OTÁN por anticonstitucional y modificar lo votado en 1986 (que entre otros atropellos permitió a Estados Unidos introducir armamento nuclear en la península)
[Enlace]
cómo también a se opuso a la UE con el formato actúal, ya que veía que por ej, que los acuerdos de maastricht hacían perder poder soberano a España y al sur de Europa y empoderaba al norte y sus bancos. Hace mucho que todo esto es evidente y angustioso.
Y por favor, que nadie hable más de "la pinza" de Anguita en contra de González que benefició a Aznar. Lo ha aclarado varias veces:
[Enlace]
La verdadera pinza se la hicieron a Julio en el bipartidismo con la propaganda de "el califa rojo autoritario", "que vienen los pro-soviéticos" y otras estupideces para marginarlo del poder político.
Lo cierto es que Anguita era infinitamente más democrático que Aznar y González. Y quería llevar adelante políticas en beneficio de las mayorías. Esperemos que con Pablo Iglesias, Podemos y los movimientos que están sumando no logren hacer lo mismo.