© Reuters Combatientes turcomanos sirios con un arma de artillería antiaérea cerca del pueblo sirio septentrional de Yamadi, el 24 de noviembre 2015.
Entonces, esto se ve bastante simple. Vamos a bombardear a la misma gente a la que Putin está bombardeando, en los mismos lugares, coordinando con Putin. Pero en realidad no vamos a estar del mismo lado que Putin, y tal vez dejaremos eso bien claro pintando banderas de arco iris gays en nuestras bombas.
Y nosotros estamos apoyando a Turquía (aunque no estamos apoyando a Turquía cuando ellos se alían a escondidas al ISIS contra los kurdos, pero eso es fácil de resolver). Vamos a organizar un trabajo en conjunto. ISIS puede tenerlos de lunes a miércoles, luego nosotros los tendremos de jueves a sábado, y los domingos tendrían sus días libres o estarían con otros, como los nacionalistas de Cornualles.
El Secretario de Asuntos Exteriores británico, Philip Hammond, lo explicó claramente cuando respondió a la pregunta de Dennis Skinner: "¿Es Turquía un aliado confiable, dado que derribaron el bombardero ruso, y han asistido al ISIS para luchar contra los kurdos?" Hammond respondió: "Es dificil deshacerse de los viejos habitos, pero un caballero honorable debe estar a favor de las acciones rusas".
Eso significa que estamos apoyando a Turquía contra Rusia, además del apoyo que le damos los días que ellos se oponen a ISIS, aunque estamos del lado de Rusia cuando están en contra del ISIS. Por lo que podemos terminar apoyando a Rusia y a Turquía y haciendo que ambos países luchen entre sí, al mismo tiempo; lo cual nos hace caer en un agujero en el espacio y tendremos que ser rescatados por el Doctor Who (NdT: Doctor Misterio).
Para simplificar las cosas aún más, Hammond parece sugerir que es una desgracia defender la penosa acción rusa de que su avión fuera derribado. Mira el desastre que hicieron, podrían haberse estrellado más ordenadamente. ¿Es acaso sorprendente que nunca estamos de su lado, excepto cuando sí estamos de su lado?
El Ministro de Defensa británico, Michael Fallon, explicó como nuestros bombardeos no serán para apoyar a Assad ni tampoco al ISIS cuando dijo: "Un gobierno sirio moderado podría tomar el poder para proveer tropas en el terreno". Oh, por supuesto, cuando lo explican así de simple uno se pregunta por qué nadie pensó en obtener un gobierno sirio moderado antes (especialmente siendo tan fácil conseguir uno en la tienda de Gobiernos Sirios Moderados en el parque comercial justo en las afueras de Coventry).
Tal vez, dado que la economía tiene más dinero de lo que pensamos, podríamos obtener un lindo gobierno sirio moderado con ranúnculos y gatitos encima. Entonces podríamos resolver el problema de la malaria consiguiendo mosquitos moderados para que se deshagan de los mosquitos extremistas que esparcen enfermedades porque odian nuestros valores.
David Cameron sugiere que nuestros bombardeos apoyarán al Ejército Libre Sirio moderado, pero muchos de ellos son yihadistas también. El periodista Americano Theo Padnos fue secuestrado por ellos, mientras trabajaban en una alianza con Al-Queda. Y cuando uno ve a Al-Qaeda como una influencia moderada, uno puede estar satisfecho, ya que las cosas marchan extremadamente bien. Cuando las cosas se ven difíciles, ¿quién entre nosotros no ha pensado: "como desearía que Al-Qaeda apareciera y derrocara a los inútiles que están a cargo en este momento?"
Aún así, Cameron tenía que lidiar con muchas cosas. Probablemente confundió a un grupo secuestrador yihadista conectado a Al-Qaeda con una rama de los liberales demócratas en Alepo y el distrito. Es un error que cualquiera podría cometer.
Otra pregunta que se hacen algunas personas acerca del bombardeo propuesto es si es probable que mate a civiles. Aparentemente no; éstas son bombas de precisión. Esperemos que sean más precisas que las bombas de precisión estadounidenses que, como admitieron ayer, fue apuntada a un área controlada por el Talibán en Afganistán, pero, en vez de eso, terminó destruyendo un Hospital en Kunduz. Incluso si uno hiciera una película llamada Carry on Jihad, uno se cuestionaría la plausibilidad de la historia en la cual un comandante idiota pero amable dice: "¡Ay caray! Acabo de volar una gran hospital por error", antes de que se le pregunte "¿puedo ver a sus infieles?" y él responde, "discúlpeme".
Pero las más recientes propuestas de bombardeos sugieren que el gobierno aún no se ha dado cuenta de hasta qué nivel están desacreditados los gobiernos y ejércitos occidentales en Medio Oriente. Cameron dice que no tenemos que cometer los mismos errores que cometimos en la guerra de Irak, pero la guerra en Irak no es vista como la única de su tipo; esta guerra es vista como un episodio más en una historia que ha durado 100 años.
Aun así, parece que apreciamos estas dificultades: cuando la ministra Anna Soubry apareció la semana pasada en Question Time, el periodista Mehdi Hasan le preguntó, ¿por qué armamos y apoyamos a Arabia Saudita si estamos en contra de los extremistas? Ella dijo: "Oh, ese es un argumento barato", e hizo un gesto como si estuviera disparando a los sirvientes de Downton Abbey. Luego cuando el historiador militar conservador Max Hastings dijo que no parecía haber un plan a largo plazo, ella hizo un sonido similar a un carraspeo.
Ese tipo de actitud debería darles seguridad a los musulmanes moderados.
Pero parece que vamos a llevarlo a cabo. Y se puede presumir que a pesar de que Estados Unidos, Francia y Rusia ya han estado bombardeando, nuestras bombas son las que harán una diferencia crucial. Luego, me imagino que el Consejo del Condado de Hertfordshire dirá que ellos enviarán a la fuerza aérea de Hemel Hempstead como una adición vital a la coalición, y Guernsey va a enviar a sus guardianes de tráfico para bloquear los misiles de tierra-aire del ISIS. Entonces el ISIS será expulsado de Raqa, y van a haber muchas celebraciones. Pero ellos serán reemplazados por un grupo llamado El Culto Irracional Quar'ánico de la Maldad y la Destrucción Universal, y todos vamos a pensar: "te hace desear que el ISIS estuviera de vuelta, estos nuevos son mucho peor".
Comentario: Ojalá esto fuera solo una sátira, en vez de la realidad de la situación. Occidente está controlado por bufones a quienes Putin debe halagar y reprochar de manera alternada para que lleguen a algo similar a una acción constructiva.