"La utilización del decreto se justifica porque "la crítica situación del sector configura una situación excepcional que hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución" y "esperar la cadencia habitual del trámite legislativo irrogaría un importante retraso".
Comentario: Intentando descifrar el lenguaje legal que se utiliza en el párrafo anterior, nos preguntamos, ¿qué tan mal puede estar la situación para ser llamada "excepcional" y que requiera actuar al margen de la ley constitucional de Argentina?
O tal vez la pregunta debería ser ¿según qué grupos de interés se encuentra el sector bajo condiciones excepcionales? Tal vez esto respondería la incógnita sobre el por qué del afán de Macri.
El Gobierno argentino asegura que la nueva ley sostiene la necesidad de aprovechar los beneficios de la convergencia tecnológica" abriendo el juego a la competencia del mercado.
Comentario: Normalmente, cuando este tipo de lenguaje se utiliza ("...abriendo el juego a la competencia del mercado") significa que bienes públicos se le van a entregar a intereses privados que "entienden" la competitividad del mercado y tienen los recursos para modernizar dichos bienes para el "beneficio" de la nación o industria.
La Ley de Medios votada el 10 de octubre del 2009 en el parlamento a propuesta de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner fue uno de los momentos más tensos entre Gobierno y oposición.
El grupo Clarín impugnó varios artículos de la ley que impedían la acumulación de licencias de televisión por aire y cable, retrasando la entrada en vigor de la normativa durante cuatro años hasta que la Corte Suprema de Justicia falló a favor.
Comentario: Tal vez ésta es la respuesta a nuestra pregunta al principio del articulo. El grupo Clarín siempre ha tenido interés en deshacer todo lo que fue puesto en vigencia por el gobierno de Cristina Kirchner relativo al sector, así que el afán y la definición del estado "excepcional" del sector podrían haber venido de este mismo grupo.