"Nuestra primera dama... es una mentirosa congénita."
Las maneras por las que Hillary Clinton habría sido mucho más destructiva que Trump son innumerables. Ha estado involucrada en más escándalos durante su vida pública que (casi) cualquier otro político estadounidense (¡y eso dice mucho!). Estuvo el Whitewater, el Travelgate, el Filegate, el Chinagate, la misteriosa muerte de Vince Foster, los lazos de su ayudante Huma Abedin con la Hermandad Musulmana y Benghazi. Luego los correos electrónicos que dieron lugar a decenas de escándalos que involucraron el envío de material clasificado en servidores sin seguridad, el fraude electoral de la DNC, la obtención de preguntas del debate presidencial de la CNN, los donantes de la Fundación Clinton que obtuvieron acceso especial al Departamento de Estado y millones de millones donados por patrocinadores de terroristas como Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Ah, y en caso de que tuviera la suerte de olvidar, está esa cosa espeluznante de la "cocina de espíritu" que involucra a los Podestas. La lista sigue y sigue, pero incluso estos signos de profunda corrupción no describen lo peor de Hillary Clinton.
La falsa amenaza roja
En su papel de Secretaria de Estado, Hillary Clinton destruyó las relaciones exteriores, así como a países enteros. Ella fue fundamental para desarrollar una política nueva y agresiva hacia Asia y una postura particularmente hostil hacia China. En 2011, Clinton escribió un artículo en la revista Foreign Policy que presentaba el "Pivote Asiático" de Estados Unidos, o el Siglo Pacífico de Estados Unidos, como lo llamó en ese momento. En esencia, era una política que buscaba "contener" la creciente influencia de China. Estaba llena de arrogancia, condescendencia y egoísmo típico de Occidente, y creó una declinación innecesaria e imprudente en las relaciones entre Estados Unidos y China. Fue este mismo marco el que condujo a la Asociación Transpacífica, de la cual Clinton trató más tarde de distanciarse.
Botón de restablecimiento de Hillary Clinton. La palabra rusa "perezagruzka", escrita en forma ofensiva en alfabeto romano, en lugar de cirílico, tenía la intención de significar "restablecer", pero en realidad significaba "sobrecarga". Resultó ser más cierto de lo previsto.
Rusia critica a Clinton por criticismo electoral
Clinton, quien había castigado previamente las elecciones de la Duma de Rusia, intensificó la retórica mientras hablaba en una reunión ministerial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación (OSCE) en Vilnius, Lituania, el martes.La interferencia no fue un mero apoyo vocal de una débil oposición rusa. Las ONG del Departamento de Estado eran parte integral en los intentos de presentar las elecciones rusas como «ni libres ni justas».
"Cuando las autoridades no procesan a los que atacan a la gente por ejercer sus derechos o exponer abusos, subvierten la justicia y minan la confianza del pueblo en sus gobiernos", señaló.
"Como hemos visto en muchos lugares, y más recientemente en las elecciones de la Duma en Rusia, las elecciones que no son ni libres ni justas tienen el mismo efecto", citada por Reuters.
Sin embargo, el corresponsal de Asia Times, Pepe Escobar, dijo a RT que las declaraciones de Clinton no deberían sorprender a nadie.
"Este es un procedimiento estándar para el Departamento de Estado, interferir en las elecciones de otras personas; a veces directamente, como en la primavera árabe; y a veces indirectamente, como es el caso de Rusia".
Noticia explosiva: ¡Estados Unidos es atrapado merodeando en las elecciones rusas!
Más recientemente, a medida que las elecciones de Rusia se acercan, la AFP ha afirmado que las ONG como Golos, patrocinada por la Fundación Nacional para la Democracia (NED por sus siglas en inglés) de EE.UU., y slon.ru de New Times; que regularmente cuenta con columnas de Khodorkovsky, ahora encarcelado y mencionado anteriormente, fueron atacadas con el fin de evitar la exposición del "fraude electoral en masa". La AFP jamás llega a explicar por qué se debería confiar en que los grupos de la oposición y las ONG financiadas con fondos extranjeros, que tienen un interés directo en impedir que el Partido Rusia Unida de Putin obtenga una victoria limpia en las urnas, revelen el "fraude electoral en masa" en primer lugar.No hace falta ser un genio para darse cuenta de cómo se le ocurrió a Hillary y a su fracasada campaña presidencial la falsa afirmación de que Rusia estaba interfiriendo en las elecciones estadounidenses. ¡Ella misma trató de interferir en las elecciones rusas! El sentimiento febril de su equipo contra Rusia y su acceso irrestricto a los medios de comunicación de Estados Unidos llevaron hasta el límite los mensajes de paranoia e incredulidad inherente. Los escándalos de Hillary llegaron a ser tan colosales que rompieron la presa del secreto de Washington y expusieron al hombre detrás de la cortina en el proceso. El gran hombre del saco malvado ruso se desinfló y perdió su poder. Si Clinton hubiese ganado, los estadounidenses podrían haber esperado aún mayores tensiones, y el chasquido del sable contra Rusia. Dada la atmósfera ya altamente cargada, una presidencia de Hillary hubiera sido probablemente una catástrofe para el mundo.
El sitio web oficial del NED enumera un número asombroso de oenegés entrometidas que realizan actividades en toda la Federación Rusa que ningún estadounidense en su sano juicio permitiría en suelo estadounidense. Golos es sólo una de las muchas oenegés financiadas por el gobierno de Estados Unidos, supervisadas por la Embajada de Estados Unidos en Rusia y utilizadas para inmiscuirse en los asuntos internos soberanos de su nación.
AFP informó que "el primer ministro Vladimir Putin, cuyo partido Rusia Unida ha ganado las encuestas del domingo pero con una mayoría reducida, ha denunciado a organizaciones no gubernamentales como Golos, comparándolas con el discípulo Judas que traicionó a Jesús". De hecho, Golos está traicionando al pueblo ruso con dinero extranjero y manteniendo una agenda extranjera, disfrazándose de cruzados a favor de la "democracia".
Las actividades de Golos, reflejando las de la primavera árabe diseñada por Estados Unidos, incluyen un sitio en línea con un "Mapa de las Violaciones" que detalla "reclamaciones" de fraude en toda Rusia, en un intento de socavar la legitimidad de las próximas elecciones en las que se predice que ganarán Putin y su partido. Liliya Shibanova, de Golos, describió su proyecto del "Mapa de Violaciones" como un lugar donde la gente podía cargar cualquier información o evidencia de violaciones en las elecciones. Esto, lejos de ser una evidencia real, refleja de nuevo las mismas tácticas de manipulación de la opinión pública en medio de las revueltas en todo el mundo, alimentadas por organizaciones idénticas financiadas por el extranjero, donde las demandas infundadas de abusos, violencias y violaciones de "derechos humanos" constituyen la totalidad de las acusaciones utilizadas posteriormente por los gobiernos occidentales para presionar diplomática y militarmente (en el caso de Libia y ahora Siria) a naciones que son su objetivo.
Dicho esto, sus posiciones hacia China y Rusia como Secretaria de Estado son sólo la punta del iceberg.
Una revisión del Imperio estadounidense
Las fuentes principales y la mayoría de los sitios de medios "independientes" rara vez cubren los temas internacionales en profundidad. Incluso los sitios populares de los medios alternativos de EE.UU., como Young Turks, Raw Story, Alternet, el DailyKos y otros se centran sobre todo en asuntos domésticos. Cuando entran en estas cuestiones, es de manera limitada y por lo general se trata de una "preocupación" dirigida y distorsionada acerca de los problemas de derechos humanos. La discusión es unilateral y carece de substancia. Las noticias con estilo vociferante son más populares que el análisis investigativo. Los eslóganes inquietantes y las frases atrayentes son a menudo suficientes para dejar impresiones de narraciones superficiales en una población desinformada. A pesar de vivir en la nación más poderosa de la tierra - que deriva gran parte de ese poder de las "aventuras" extranjeras - la conciencia del pueblo estadounidense sobre la geopolítica está severamente distorsionada o es gravemente insuficiente. Una situación desafortunada, de hecho.
Los estadounidenses, al igual que otros occidentales, identifican a su país como un Estado-nación. Sin embargo, esta descripción es inexacta debido a la posición de Estados Unidos como hegemonía global. Además, esta posición "excepcional" no ha sido por asociación sino por un dominio autoritario a través del uso del terrorismo, las amenazas, el espionaje , la guerra económica, militar y encubierta.
Ngo Dinh Diem con Eisenhower y Foster Dulles en el aeropuerto de Washington; fue instalado como Presidente de Vietnam con el apoyo de la CIA y posteriormente asesinado en 1963 con el apoyo de la CIA
El establecimiento del imperio global se desarrolló en gran parte a través de la recién formada CIA y sus tácticas, incluyendo golpes ilegales para derrocar a gobiernos extranjeros. El sistema que se ha desarrollado ha sido utilizado docenas de veces en docenas de países. Esto es todo para decir que el gobierno de EE.UU. no es apenas un sistema doméstico y sus problemas no pueden ser considerados solamente con una lente doméstica. Es también una potencia internacional que extiende su influencia de gran alcance a través de la desestabilización de otros Estados nacionales. Los estadounidenses han sido condicionados a ignorar las cuestiones más amplias del mundo y el papel de sus gobiernos en el mismo. Cuando los estadounidenses miran hacia su liderazgo, les debería incumbir el considerar las implicaciones de las políticas exteriores que han creado tanta agitación en el mundo, ya que los afecta directamente.
Estados Unidos como líder global ha infligido un inmenso sufrimiento a miles de millones de personas en todo el mundo. Se han robado recursos y se han destruido sociedades a través de una guerra sin fin. Estados Unidos ha instalado dictadores, creado Estados esclavistas a través de la guerra económica y utilizado el terrorismo para promover su causa. Esta injusticia se agrava porque los ciudadanos de Estados Unidos han sido condicionados a no prestar atención a estas cosas.
En caso de que alguien esté inclinado a pensar que "no es tan malo", aquí está la lista de William Blum sobre la participación de Estados Unidos en golpes de Estado desde la Segunda Guerra Mundial:
Instancias en que Estados Unidos derrocó, o intentó derrocar, a un gobierno extranjero desde la Segunda Guerra Mundial. ( * indica la destitución exitosa de un gobierno)Esta está lejos de ser una lista completa. Puede profundizar acerca de cualquiera de estos golpes de Estado y aprender mucho. Yo sugeriría mucho hacerlo. Muchos países en la lista estaban dirigidos por líderes notables que estaban forjando sociedades independientes que no sólo apuntaban a mejorar la suerte de sus pueblos, sino que en realidad lo estaban logrando.
China - 1949 hasta principios de 1960
Albania - 1949-53
Alemania del Este - década de 1950
Irán - 1953 *
Guatemala - 1954 *
Costa Rica - mediados de la década de 1950
Siria - 1956-7
Egipto - 1957
Indonesia - 1957-8
Guyana Británica - 1953-64 *
Irak - 1963 *
Vietnam del Norte - 1945-73
Camboya - 1955-70 *
Lagos - 1958 *, 1959 *, 1960 *
Ecuador - 1960-63 *
Congo - 1960 *
Francia - 1965
Brasil - 1962-64 *
República Dominicana - 1963 *
Cuba - 1959 a la actualidad
Bolivia - 1964 *
Indonesia - 1965 *
Ghana - 1966 *
Chile - 1964-73 *
Grecia - 1967 *
Costa Rica - 1970-71
Bolivia - 1971 *
Australia - 1973-75 *
Angola - 1975, década de 1980
Zaire - 1975
Portugal - 1974-76 *
Jamaica - 1976-80 *
Seychelles - 1979-81
Chad - 1981-82 *
Granada - 1983 *
Yemen del Sur - 1982-84
Surinam - 1982-84
Fiji - 1987 *
Libia - década de 1980
Nicaragua - 1981-90 *
Panamá - 1989 *
Bulgaria - 1990 *
Albania - 1991 *
Irak - 1991
Afganistán - 1980s *
Somalia - 1993
Yugoslavia - 1999-2000 *
Ecuador - 2000 *
Afganistán - 2001 *
Venezuela - 2002 *
Irak - 2003 *
Haití - 2004 *
Somalia - 2007 al día de hoy
Honduras - 2009
Libia - 2011 *
Siria - 2012
Ucrania - 2014 *
El golpe de 1953 contra Irán establece la plantilla inicial usada para instalar regímenes amistosos. También marca la distinta transferencia de poder del Reino Unido a Estados Unidos. Gran Bretaña y su control sobre los recursos petroleros de Irán con la Compañía Petrolera Anglo-Persa (que más tarde se convertiría en British Petroleum) se convirtieron en un signo de cómo las viejas formas de poder y explotación imperial se derrumbaban. Un líder iraní emergente se halló en la persona de Mohammad Mosaddegh, quien podría ser descrito correctamente como el JFK de Irán. Su deseo de servir al pueblo iraní igualó a una voluntad fuerte que luchó por la soberanía y la dignidad. Luchó contra la corrupción y sacó a los líderes iraníes de una posición de indefensión aprendida. Después de que Mosaddegh expulsara a todos los funcionarios británicos y a la embajada británica, el Reino Unido se dirigió a los Estados Unidos para pedir ayuda. Estados Unidos gastó millones de dólares en sembrar historias falsas en los medios de comunicación iraníes, organizando protestas y comprando funcionarios corruptos del gobierno. Mosaddegh confiaba y respetaba a los Estados Unidos. Esa fue su destrucción. Lea el libro de Stephen Kinzer, All the Shah's Men para ver la historia completa.
Otro punto de referencia en la expansión del imperio estadounidense fue el ataque occidental contra Yugoslavia. El documental, El peso de las cadenas, describe los avances sociales que se estaban haciendo dentro de Yugoslavia y la destrucción severa forjada por la campaña de la OTAN, que fue vendida al público por los medios de comunicación convencionales y políticos como el actual vicepresidente Joe Biden. La ruptura de Yugoslavia fue un punto de transición, ya que marcó el primer uso oficial de la OTAN para el desmembramiento total de un gran Estado-nación en interés de la expansión del imperio estadounidense.
El yermo de Hillary
El período en que Clinton fue Secretaria de Estado (2009-2013) implicó acontecimientos críticos que llevaron a los desastres actuales que se jugaban en la escena mundial. La primavera árabe y la destrucción de Libia allanaron el camino para el "terrorismo con esteroides". Las conexiones de Clinton con Arabia Saudita y su uso de Turquía como un centro de transporte de terroristas también son factores importantes relacionados con el crecimiento del Estado Islámico.
Wayne Madsen describe una lista de los países afectados por las políticas del Departamento de Estado desde que ella estuvo en el cargo, y una serie de ellos se relacionan a los temas anteriores:
El completo A a la Z de las naciones destruidas por la "arrogancia" de Hillary Clinton
Lo que sigue es un recuento del antes y el después, país por país, de los efectos desestabilizadores de las políticas de Clinton como Secretaria de Estado:La lista anterior incluye áreas particulares de enfoque para la desestabilización en las que América Latina y el Medio Oriente ocuparon un lugar destacado. También es importante señalar que aquí no se trata de etiquetar a Hillary Clinton como la única mente maestra de la máquina de guerra de Estados Unidos. Se trata más de los poderes con los que está alineada y a los que sirve con entusiasmo.
Abjasia
Antes de Hillary: En 2009, más y más naciones comenzaron a reconocer la independencia de esta nación que se separó de Georgia y repelió con éxito una invasión georgiana apoyada por Estados Unidos en 2008.
Después Hillary: Clinton presionó a Vanuatu y Tuvalu para que rompieran las relaciones diplomáticas con Abjasia en 2011. El Departamento de Estado presionó a los gobiernos de la India, Alemania y España para que se negaran a reconocer la validez de los pasaportes abjasios y, violando el acuerdo de la ONU-EE.UU, se negó a permitir a los diplomáticos abjasios visitar la sede de la ONU en Nueva York. El Departamento de Estado de Clinton también amenazó a San Marino, Belarús, Ecuador, Bolivia, Cuba, Somalia, Uzbekistán y Perú con recriminaciones si reconocían a Abjasia. Georgia estaba conectada con Clinton a través de la representación de Georgia en Washington por el grupo Podesta, encabezado por Tony Podesta, el hermano del amigo íntimo de la Sra. Clinton y actual presidente de la campaña, John Podesta.
Argentina
Antes de Hillary: bajo la presidencia de Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández de Kirchner, la economía argentina mejoró y la clase trabajadora y los estudiantes prosperaron.
Después de Hilarry: Después de la muerte repentina del ex presidente Néstor Kirchner en 2010, la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires se convirtió en un nexo para las actividades anti-Kirchner, incluyendo el fomento de protestas políticas y laborales contra el gobierno. Mientras tanto, Clinton presionó duramente a Argentina en sus obligaciones de deuda con el FMI, también paralizando la economía.
Bolivia
Antes de Hillary: El presidente progresista de Bolivia, Evo Morales, el primer líder aymara indígena del país, brindó apoyo gubernamental a los cultivadores de coca y mineros del país. Morales también comprometió a su gobierno con la protección del medio ambiente. Mantuvo a su país fuera del Área de Libre Comercio de las Américas y ayudó a iniciar el Acuerdo Comercial de los Pueblos con Venezuela y Cuba.
Después Hillary: Clinton permitió que la embajada de los Estados Unidos en La Paz provocara revueltas separatistas en cuatro provincias bolivianas de ascendencia europea, así como que fomentara huelgas laborales entre mineros y otros trabajadores, usando el mismo modelo utilizado en Venezuela.
Brasil
Antes de Hillary: los presidentes progresistas de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, marcaron el comienzo de una nueva era para el país, en la que los derechos de los trabajadores y los estudiantes ocuparon el primer plano; y la protección ambiental y el desarrollo económico fueron grandes prioridades.
Después de Hillary: La autorización de Clinton para el espionaje electrónico masivo de la embajada estadounidense en Brasilia y del consulado general en Río de Janeiro resultó en un "golpe de Estado constitucional" contra Rousseff y el gobierno del Partido de Trabajadores, lo que llevó a la inauguración de un gobierno corrupto de derecha y apoyado por la CIA .
República Centroafricana
Antes de Hillary: Bajo el presidente François Bozize, la RCA siguió siendo relativamente tranquila bajo un acuerdo de paz que salió adelante bajo los auspicios de la Libia de Muammar Gadafi.
Después de Hillary: En 2012, los terroristas islamistas del movimiento Seleka apoyados por Arabia Saudita llevaron a cabo un levantamiento, masacrando a los cristianos y alejando al gobierno de Bozize del poder. La RCA se convirtió en un estado fallido bajo el Departamento de Estado de Clinton.
Ecuador
Antes de Hillary: Ecuador comenzó a compartir su riqueza petrolera con el pueblo y la economía y la situación de los pobres de la nación mejoró.
Después de Hillary: Clinton autorizó un golpe de la Policía Nacional 2010 contra el presidente Rafael Correa. La economía pronto se hundió a medida que las disputas laborales azotaron a los sectores minero y petrolero.
Egipto
Antes de Hillary: Bajo Hosni Mubarak, Egipto era una nación secular estable que suprimió la política jihadista en las mezquitas. La Hermandad Musulmana, orientada por el jihad, se mantuvo a raya.
Después de Hillary: Después de la "primavera árabe" de 2011 de Clinton y el derrocamiento de Mubarak, Egipto eligió a Mohamed Morsi de la Hermandad Musulmana como presidente. Inmediatamente, el país secular inició un proceso de islamización y los coptos cristianos experimentaron represión y violencia, incluyendo masacres. El gobierno de Morsi resultó en un golpe militar, poniendo así fin a los anteriores movimientos de Egipto hacia la democracia
Alemania
Antes de Hillary: La nación era un país pacífico donde la cultura alemana, así como la libertad religiosa y los derechos de las mujeres estaban garantizados.
Después de Hillary: La "Primavera Árabe" de Clinton resultó en la inundación de refugiados principalmente musulmanes que fueron recibidos en Alemania desde Oriente Medio, África y Asia del Sur. En la actualidad, Alemania es víctima de la delincuencia callejera por parte de refugiados musulmanes, de los hábitos de salud pública insalubres y nocivos de los migrantes, de agresiones sexuales a mujeres y niños por parte de hombres migrantes, de actos de terrorismo, y de una disminución de la cultura y las prácticas religiosas alemanas.
Grecia
Antes de Hillary: Grecia era una nación que veía los servicios sociales de seguridad gubernamental netos extendidos a todos los que lo necesitaban. También se mantuvo como uno de los principales destinos turísticos para los europeos del norte.
Después de Hillary: La crisis de la deuda de 2010 aniquiló la economía griega y Clinton se mantuvo firme en que Grecia cumpliera con medidas económicas draconianas dictadas por Alemania, la Unión Europea y el FMI / Banco Mundial. Para empeorar las cosas, la "primavera árabe" de Clinton dio como resultado que una inundación de refugiados principalmente musulmanes fuera acogida, en primer lugar, en las islas griegas, y luego, en Grecia continental, desde Oriente Medio, África y Asia meridional. Hoy en día, Grecia, especialmente las islas de Lesbos, Quíos, Samos, Symi, Rodas, Leros y Kos, son atormentadas por los crímenes de refugiados musulmanes, los hábitos de salud pública insalubres y nocivos de los migrantes, de agresiones sexuales a mujeres y niños por parte de hombres migrantes, el vandalismo, y una disminución de la cultura y las prácticas religiosas griegas.
Guatemala
Antes de Hillary: Bajo el presidente Álvaro Colom, el primer presidente populista progresista de la nación, los pobres recibieron acceso a la salud, la educación y la seguridad social.
Después de Hillary: Clinton autorizó a la embajada de los Estados Unidos en Guatemala que trabajara contra la elección de la esposa del presidente Colom, Sandra Torres, en 2011. Colom fue sucedido por un presidente corrupto de la derecha que renunció por corrupción y luego fue arrestado.
Haití
Antes de Hillary: Haití fue preparado en 2011 para reelegir a Jean-Bertrand Aristide, forzado a salir del cargo y exiliado en un golpe de la CIA en 2004. Las perspectivas de la vuelta de Artistide al poder eran una bendición para los habitantes de tugurios de Haití.
Después de Hillary: Clinton se negó a permitir que Aristide regresara a Haití desde el exilio en Sudáfrica hasta que era demasiado tarde para que se presentara en las elecciones de 2011. Bajo una serie de presidentes instalados por Estados Unidos, todos aprobados por Bill y Hillary Clinton, Haití es hoy una gallina de huevos de oro virtual para los Clinton. La Fundación Clinton desvió para su propio uso la ayuda internacional a Haití y los Clinton se aseguraron de que sus amigos ricos en los negocios de hoteles, textil y de la construcción lograran contratos lucrativos para los proyectos haitianos; ninguno de los cuales ha beneficiado a los pobres haitianos y muchos de los cuales resultaron en fábricas clandestinas de explotación laborar y prácticas laborales de salarios muy bajos.
Honduras
Antes de Hillary: Una democracia multipartidista emergente con un presidente progresista populista, Manuel Zelaya. Los niños recibieron educación gratuita, los niños pobres recibieron comidas escolares gratis, las tasas de interés se redujeron y las familias más pobres recibieron electricidad gratis.
Después de Hillary: Clinton autorizó un golpe de estado militar contra Zelaya en 2009. El "hombre que arreglaba las cosas" de la familia Clinton, Lanny Davis, se convirtió en un agente de relaciones públicas de la dictadura militar. Lo que siguió al "golpe constitucional" contra Zelaya, fue una dictadura fascista involucrada en asesinatos extrajudiciales de periodistas, políticos y líderes indígenas por parte de escuadrones de la muerte. Durante el 2012, Clinton ordenó a la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa trabajar contra la elección de Xiomara Castro de Zelaya como presidente, en 2013.
Irak
Antes de Hillary: Bajo el primer ministro Nouri al-Maliki, Irak experimentó pequeños movimientos hacia un acuerdo con los kurdos del norte y los sunitas. Irán actuó como una fuerza política moderadora en el país y disuadió cualquier intento de interrumpir el gobierno central en Bagdad por parte de los yihadistas apoyados por Arabia Saudí.
Después de Hillary: La primavera árabe de Clinton resultó en el ascenso del Estado Islámico sunní/wahhabista en el norte y el oeste de Irak y la inmersión de Irak en un estado de estado fallido. Shi'as, kurdos, yazidis, cristianos asirios y sunitas moderados fueron masacrados por los yihadistas en el norte, oeste y centro de Irak. Las ciudades iraquíes de Mosul, Kirkuk y Nineveh sucumbieron a las fuerzas del EIIL, donde los que no eran musulmanes fueron violados, torturados y ejecutados; y las invaluables antigüedades fueron destruidas por los yihadistas saqueadores.
Kosovo
Antes de Hillary: Kosovo, que se independizó en 2008, concedió inicialmente a su minoría serbia en el norte de Kosovo y Metohija un cierto grado de autogobierno.
Después de Hillary: En 2009, Kosovo se convirtió gradualmente en un estado gobernado por sindicatos criminales y terroristas del ex Ejército de Liberación de Kosovo. Los derechos de los serbios fueron cada vez más marginados y Kosovo se convirtió en un primer campo de reclutamiento para las guerrillas yihadistas en los países árabes sometidos a las operaciones de "primavera árabe" de Clinton, incluyendo Libia y Siria.
Clinton presionó a los estados que recibían ayuda estadounidense ya otros aliados estadounidenses para que reconocieran la independencia de Kosovo. Haití, Chad, Gambia, Brunei, Ghana, Kuwait, Costa de Marfil, Gabón, Santa Lucía, Benin, República Democrática del Congo, Arabia Saudita, Nigeria, Guinea, República Centroafricana, Andorra, Omán, Guinea Ecuatorial, Qatar, Tuvalu, Kiribati, Honduras, Somalia, Djibouti, Vanuatu, Swazilandia, Mauritania, Malawi, Nueva Zelandia, Jordania, Bahrein y Comoras. En la capital de Kosovo, Pristina, hay una estatua de Bill Clinton de tres metros de altura sobre el bulevar Bill Clinton. No muy lejos está una tienda de ropa femenina llamada "Hillary".
Libia
Antes de Hillary: bajo Muammar Gaddafi, después de la sanción Libia vio un auge en la construcción urbana y un nuevo aeropuerto internacional importante para servir como un centro para África. Planes anunciados para un dinar africano, apoyado por las tenencias de oro de Libia, para satisfacer las necesidades de África. Todos los libios recibieron educación gratuita y atención médica. Había un programa para compartir los ingresos de la riqueza petrolera de Libia con el pueblo libio.
Después de Hillary: las operaciones de cambio de régimen de Clinton contra Kadafi en 2011, en las que el líder libio fue sodomizado, golpeado y fusilado en la cabeza por rebeldes yihadistas supervisados por Estados Unidos; resultó en una Clinton riéndose del incidente con sus palabras infames: "Vinímos, vimos, murió". Libia se convirtió en un estado fallido donde los terroristas yihadistas islámicos compitieron por el control del país y las armas escondidas de Gaddafi fueron entregadas o vendidas a terroristas yihadistas en Siria, Irak, Egipto, la región pan-Sahel y el África subsahariana. Después de la expulsión de Gaddafi, los trabajadores invitados africanos negros y sus familias fueron masacrados por las fuerzas yihadistas.
Malasia
Antes de Hillary: Malasia, antes de 2009, era una nación religiosamente tolerante donde los budistas, cristianos e hindúes disfrutaban de la libertad de religión.
Después de Hillary: En 2009, Najib Razak se convirtió en primer ministro y comenzó a aceptar sobornos de Arabia Saudita que sumaron unos 2.600 millones de dólares, junto con dinero público adicional de Malasia, en las cuentas bancarias personales de Razak; más el efectivo saudí por un total de unos 3.500 millones de dólares. Razak comenzó a permitir que los clérigos influenciados por Arabia Saudita presionaran por la ley de la sharia en toda Malasia y los cristianos en Sarawak, Sabah y Penang comenzaron a experimentar la represión wahhabista. Clinton se quedó callada sobre la persecución de los no musulmanes en Malasia. La razón puede haber sido una donación de varios cientos de millones de dólares provenientes de los fondos líquidos de Razak a las arcas de la Fundación Clinton.
Palestina
Antes de Hillary: En 2012, a Palestina se le concedió la condición de observador no miembro en las Naciones Unidas. El Informe Goldstone de 2009 de la ONU encontró que Israel violó el derecho internacional humanitario en su guerra contra Gaza en 2009. Palestina estaba ganando más apoyo y simpatía internacionalmente y estaba poniendo a prueba con éxito la desinformación de la propaganda israelí.
Después de Hillary: Hillary Clinton rechazó el Informe Goldstone, por ser "unilateral". El apoyo desenfrenado de Clinton a la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén oriental, y su silencio sobre el deshumanizador bloqueo israelí de Gaza; animó al gobierno teocrático de derecha de Israel a seguir invadiendo los territorios palestinos y consolidando una serie de " Bantustans" en Cisjordania y un ghetto al aire libre en Gaza.
Paraguay
Antes de Hillary: El país bajo Fernando Lugo ayudó a salir de la pobreza a campesinos rurales y trabajadores urbanos de la nación. Paraguay también inició una constante tendencia hacia la democratización tras años de dictaduras militares.
Después de Hillary: el "golpe constitucional" de Clinton contra Fernando Lugo trajo nuevamente al poder a la oligarquía militar-industrial, mientras que los campesinos de la nación fueron forzados a regresar a la pobreza y a un gobierno represivo.
Sudán del Sur
Antes de Hillary: Antes de la independencia en 2011, si bien Sudán del Sur estaba repleto de enfrentamientos entre tribus locales, estaba relativamente tranquilo.
Después de Hillary: Después de ser lanzado a la independencia de Sudán en 2011, Sudán del Sur, un proyecto especial de Clinton, George Soros y el actor George Clooney, descendió a la guerra civil y al caos. Superó todos los récords al ser transformado de un estado recientemente independizado a un estado fallido.
Siria
Antes de Hillary: Siria era un estado secular multi-cultural y multi-religioso que defendía el concepto de socialismo panárabe y las políticas progresistas promovidas por Gamal Abdel Nasser de Egipto. Siria no era un lugar seguro para el yihadismo.
Después de Hillary: Después de la luz verde de 2011 de Clinton para la "Primavera Árabe", Siria se convirtió en un estado fallido donde el Estado Islámico ganó una posición firme. Las minorías alauitas, cristianas, drusas y kurdas fueron masacradas por grupos yihadistas ayudados y apoyados por oenegés y otros intereses respaldados por Clinton.
Tailandia
Antes de Hillary: el movimiento "camisa roja" de Tailandia era una fuerza poderosa que exigía un retorno a la democracia en Tailandia y la restauración al poder del ex primer ministro, Thaksin Shinawatra, derrocado en un golpe militar en 2006.
Después de Hillary: Una protesta de los "camisas rojas" en 2010 resultó en una sangrienta represión por parte de los militares tailandeses. Clinton se quedó en silencio sobre el asesinato de manifestantes y el arresto masivo de líderes de los "camisas rojas" por parte del ejército tailandés. La ayuda militar estadounidense al gobierno tailandés fue continuada por Clinton. Cuando la hermana de Thaskin, Yingluck Shinawatra, se convirtió en primera ministra en 2011, Clinton comenzó a trabajar para minarla a ella y a su gobierno de una manera no muy diferente a los subterfugios de Clinton contra Rousseff en Brasil y Cristina Kirchner en Argentina. Cuando se trata de mujeres líderes, Clinton sólo tolera conservadoras que se arrodillen y le besen los pies a Estados Unidos. La presión contra Yingluck finalmente resultó en su derrocamiento en 2014 y en que fuera acusada criminalmente de la misma manera que se acusó a Rousseff en Brasil.
Túnez
Antes de Hillary: Túnez era una de las naciones más seculares del mundo árabe e islámico. Como uno de los principales destinos para los turistas europeos, el país era más europeo que norteafricano en su apariencia.
Después de Hillary: Después de la "Revolución de los Jazmines" de Clinton en 2011, una revolución temática que seguía todos los pasos del manual, elaborada por el amigo de Clinton, George Soros; Túnez descendió a la dominación islámica y a la violencia. Hoy en día, Túnez es el principal país para reclutar a miembros del Estado islámico.
Turquía
Antes de Hillary: Turquía se estaba acercando cada vez más a los estándares europeos con respecto a los derechos humanos y la democracia. Incluso bajo el primer ministro islámico Recep Tayyip Erdogan, el país seguía comprometido con el pluralismo.
Después Hillary: Clinton autorizó el envío de armas libias capturadas de los escondites de armas de Gaddafi a intermediarios turcos bajo el mando del gobierno de Erdogan para su traslado a los rebeldes yihadistas en Siria. Una complicación en este arreglo resultó en el ataque yihadista del 11 de septiembre de 2012 contra el almacén de la CIA en Benghazi, que mató al enviado estadounidense Chris Stevens y otro personal del Departamento de Estado. El estallido de Turquía con los rebeldes yihadistas en Siria fue reflejado por la creciente islamización de Turquía. Los acontecimientos de 2011 y 2012 dieron lugar a que Turquía sea gobernada hoy por un hombre fuerte islamista, Erdogan, y que la oposición política abierta sea apagada a pisoteadas.
Ucrania
Antes de Hillary: Ucrania era un país estable y neutral que no se alineaba con Occidente y la OTAN ni con Rusia bajo la presidencia de Viktor Yanukovych, electo en 2009 e inaugurado en 2010.
Después de Hillary: Clinton intentó todo lo posible para asegurar la derrota de Viktor Yanukovich en el 2009. El Departamento de Estado y sus amigos en del lado de George Soros proporcionaron asistencia a la candidata favorita de Clinton, Yulia Tymoshenko, para derrotar a Yanokovych. Fue esta injerencia temprana en las elecciones de 2009 la que finalmente llevó a la revolución temática del "Euromaidan" en 2014 contra el gobierno, lo que resultó en una guerra civil, el regreso de Crimea a Rusia y los estados secesionistas en el este de Ucrania. Las políticas de Clinton condujeron directamente a un estado fallido en Europa.
Venezuela
Antes de Hillary: Bajo Hugo Chávez, el país proporcionó servicios sociales básicos a sus ciudadanos más pobres. Venezuela también suministró gasolina con descuento a varios países del Caribe y Centroamérica a través del consorcio PetroCaribe.
Después de Hillary: Después de que Clinton permitiera que la embajada de los Estados Unidos en Caracas fomentara protestas laborales y políticas contra Chávez, el país comenzó a vacilar económicamente. Después del diagnóstico de cáncer terminal de Chávez en 2012, el Departamento de Estado intensificó la presión sobre Venezuela, paralizando la economía y el sistema político de la nación.
Sahara Occidental
Antes de Hillary: El Sáhara Occidental, reconocido por la Unión Africana y varias naciones alrededor del mundo como la República Árabe Saharaui Democrática (SADR), vio alguna esperanza de evacuar a las tropas de ocupación marroquíes ilegales de su territorio.
Después de Hillary: En 2010, las tropas marroquíes comenzaron a entrar en campos de refugiados saharauis y atacar a los residentes, incluso en las zonas de exclusión protegidas por la ONU, donde las tropas marroquíes no tenían permiso de entrar. Clinton se aseguró de que las negociaciones de la ONU y un referéndum popular propuesto sobre el futuro del Sáhara Occidental estuvieran estancados. Clinton presionó a varios estados para que retiraran su reconocimiento de la RASD, incluyendo a San Vicente y las Granadinas, Paraguay, Haití, Guinea-Bissau, Cabo Verde, Malawi, Kenya, Mauricio, Zambia, Panamá y Burundi. La Fundación Clinton recibió una donación de 1 millón de dólares de una compañía marroquí de fosfato, propiedad del gobierno marroquí, que tiene operaciones mineras en el Sáhara Occidental.
Yemen
Antes de Hillary: Yemen era un estado secular en gran medida, que se estaba transformando en una federación donde los derechos de Yemen del Sur y los Zaidi Houthis del norte de Yemen estaban siendo reconocidos.
Después de Hillary: La "Primavera Árabe" de Clinton de 2011 y la caída de Abdullah Saleh del poder llevaron a que Yemen se convirtiera en un estado fallido. Al Qaeda en la Península Arábiga y el Estado Islámico obtuvieron el control de varias áreas del Norte y Sur de Yemen. La caída de Saleh permitió a Arabia Saudita conducir una guerra genocida en el país con el pleno apoyo de la Sra. Clinton.
Bajo su vigilancia, el Departamento de Estado estaba incubando planes destructivos para Siria junto con Libia y la Primavera Árabe. William Engdahl describe la campaña:
Correos electrónicos de Hillary, dinares de oro y Primaveras Árabes
La secretaria de Estado, Clinton, también se sumó a la conspiración para desencadenar lo que llegó a llamarse la "Primavera Árabe", la ola de cambios de régimen financiados por Estados Unidos a través del Medio Oriente árabe; parte del proyecto de Greater Middle East presentado en 2003 por la administración Bush después de la ocupación de Irak. Ben Ali de Túnez, Mubakara de Egipto y Gadafi de Libia fueron los tres primeros países blanco de la "Primavera Árabe" en 2011 - Una acción en la que Washington utilizó a sus ONG de "derechos humanos" como Freedom House y National Endowment for Democracy; confabuladas como siempre con la Open Society Foundations, del especulador multimillonario, George Soros; junto con el Departamento de Estado de Estados Unidos y los agentes de la CIA.
Libia - antes y después de la agresión de la OTAN
El ataque y la destrucción de Libia sirvió como base para gran parte de la agitación en Siria e Irak que estamos viendo hoy. Hay una gran cantidad de información para profundizar en este tema, pero al menos vale la pena entender lo que sucedió en Libia.
Aquí hay un artículo de una pareja de EE.UU, James y JoAnne Moriarty, que vivieron en Libia justo antes de la campaña de la OTAN y apenas salieron vivos. Es un testimonio sorprendente en muchas maneras: La verdad sobre la Libia de Gaddafi, el bombardeo de la OTAN y el ataque del consulado de Benghazi. Aquí está un extracto, pero vale la pena leerlo todo:
Quisiera señalar que las personas en Libia no eran en modo alguno musulmanes extremistas. La parte del Corán que habla de matar a infieles y que fue añadida por el ayatolá Jomeini, fue eliminada de Libia por Gaddafi porque él dijo que no era parte del Corán. Como consecuencia de esto, los extremistas musulmanes le impusieron una fatwa u orden de muerte a Gaddafi por más de 20 años. Todas las religiones que tienen un libro fueron permitidas en Libia. Las mujeres fueron emancipadas en la década de 1970 por Gaddafi. Ninguna ropa especial era requerida y todas las mujeres eran altamente educadas si elegían serlo. Eran doctoras, abogadas, ministras, dueñas de negocios o simplemente esposas domésticas, lo que decidieran.SOTT.net también realizó una entrevista a los Moriarty, que puede muy bien ser uno de los programas más importantes que hemos hecho. Si sólo vas a mirar uno de los enlaces de este artículo, que sea éste. Desempaña y desmantela poderosamente las mentiras del gobierno y los medios occidentales sobre Libia y Gaddafi.
Libia compartió la mitad de todos sus ingresos petroleros con sus 5.5 millones de habitantes. Toda la atención médica era gratuita. Si usted no podía obtener la atención que necesitaba en Libia, entonces podía viajar a donde fuera necesario con un miembro de la familia y todos los costos y gastos eran totalmente pagados. La educación era gratuita y si usted quería ir al extranjero a otra universidad, se pagaba en su totalidad con un estipendio. Cuando una pareja libia se casaba, ellos recibían un regalo de $46.000 del gobierno para comenzar sus vidas. Su primera casa, un condominio de 2.500 metros cuadrados, les costaba el 10% de sus salarios durante 20 años y luego era de ellos. La gasolina costaba 44 centavos el galón, todos los servicios públicos eran gratuitos. Si usted tenía hambre y no tenía dinero, había enormes tiendas de comida donde se podía conseguir arroz, leche, queso, harina y dinero para comprar carne. El salario medio en Libia era el más alto en África, más alto que en China o la India, de $15.800 al año. Si usted tenía una educación universitaria y no podía encontrar un trabajo, recibía ese dinero hasta que encontrara un trabajo.
El pueblo libio era feliz. No había impuestos, sólo las empresas tenían algunos impuestos, pero eran mínimos. El gobierno compartía la riqueza de Libia con su pueblo, no había impuestos sobre el pueblo para apoyar al Estado. No había razón para una revolución; había algunos islamistas radicales descontentos que habían tratado de hacer cumplir la ley Sharia y el islamismo radical en Libia, pero había sido en vano porque sólo constituían alrededor del 3 al 5%. Estas son las personas con las que la OTAN y los Estados Unidos se unieron para hacerse cargo de Libia. En abril de 2011 fuimos invitados a viajar a Trípoli en una Comisión de Investigación de oenegés. Estuvimos de acuerdo y en mayo de 2011 viajamos a Trípoli, Libia, para participar en esta Comisión de Investigación. Pasamos mucho tiempo con las tribus de Libia aprendiendo sobre las verdades de Libia y su gobierno. También fuimos testigos de enormes crímenes de guerra cometidos por la OTAN contra el pueblo inocente de Libia.
Behind the Headlines: NATO Slaughter - James and Joanne Moriarty expose the truth about what happened in Libya [Behind the Headlines: Masacre de la OTAN - James y Joanne Moriarty exponen la verdad sobre lo que sucedió en Libia - NdT]
Transformación de la izquierda estadounidense
El drástico aumento de la "intervención" extranjera de Estados Unidos desde el 11 de septiembre, que fue inicialmente liderada por neoconservadores, fue perseguido con aún más vigor durante la administración Obama. Si bien Bush bombardeó a Irak y Afganistán, Obama continuó bombardeando a esos países e incluyó a Yemen, Pakistán, Somalia, Libia y Siria. Aparentemente, la gente detrás de las "guerras de Bush" están impulsando la misma política exterior dentro de la administración Obama. Estas son también las mismas personas que apoyaron la campaña presidencial "izquierdista" de Hillary Clinton, a pesar de que eran prominentes "neoconservadores". Los «progresistas» actuales son, de hecho, los partidarios involuntarios del movimiento neoconservador, lo cual es bastante apropiado dado que la "izquierda" en Estados Unidos ha adoptado la tendencia tradicional de la "derecha" de blanquear la agresión imperial cometida por cualquier administración.
El documental de Robby Martin, A Very Heavy Agenda, describe cómo los neoconservadores se transformaron durante la administración Obama. Este cambio no se trataba solamente de mejorar su imagen empañada. Se trataba de llegar a ser "no partidista" y extender la influencia a ambos lados del espectro político. El siguiente enlace incluye los avances de los documentales, que son tanto nauseabundos y como reveladores.
Exponiendo a los neoconservadores, con sus propias palabras: Tom Secker reflexiona sobre A Very Heavy Agenda
A medida que avanza la serie, incorpora más y más imágenes que muestran el impacto de estas declaraciones y políticas en el mundo real. La facilidad de decir esas cosas en el aislamiento interno de un estudio de televisión está escrita en el mundo a través de una serie de exteriores brutales de varias zonas de guerra de la OTAN. Atemorizantes momentos desde Siria y la "crisis" ucraniana interrumpen a los neoconservadores a medida que articulan su visión psicótica del mundo. Estas interrupciones son ilustraciones poderosas de que éstas no son meras ideas y palabras, sino que, las ideas tienen poder, como Robert Kagan articula como uno de los principios clave del neoconservadurismo.La Radio de SOTT también realizó una entrevista a Robbie Martin que vale la pena mirar: The Truth Perspective: A Very Heavy Agenda: The rise, fall and resurrection of the neocons, with Robbie Martin. [The Truth Perspective - A Very Heavy Agenda: El ascenso y la caída de los neoconservadores, con Robbie Martin - NdT]
Kagan también se centra en cómo esta filosofía política se desarrolló a partir de una tensión en el liberalismo clásico. La idea de los derechos y libertades individuales, que en algunos aspectos tanto el Reino Unido como los Estados Unidos han adoptado más plenamente que muchas naciones, se enfrenta a un problema cuando se aplica al resto del mundo. ¿Debería un país "liberal" exportar sus valores en forma militar y paramilitar? ¿Deben los países "liberales" insistir en que los demás se ajusten a sus valores? ¿Tienen ese derecho?
Los neoconservadores dicen que sí, pero luego los neoconservadores dicen muchas cosas. Esta cuestión crítica a la que se enfrentan los países occidentales rara vez se discute, y mucho menos en el contexto de una serie documental informativa. Es un raro deleite ver cualquier película que trata con profundidad los temas serios, y mucho menos uno que lo hace con tal compromiso y rigor. Por eso Martin merece muchos elogios.
...
Lo que Martin hace excepcionalmente bien es mostrar cómo los neoconservadores han enfrentado un serio dilema en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. Inicialmente apoyaron a Donald Trump por su dura postura sobre absolutamente todo, su retórica extravagante y explícitamente racista que está inspirada y enraizada en las mismas ideas del papel de EE.UU. en el mundo. Sin embargo, al llevarlo a un extremo tan obvio y ridículo, Trump parece haber alienado a los neoconservadores; y cuando comenzaron a criticarle, Trump comenzó a emplear un lenguaje más aislacionista e incluso diplomático (por ejemplo, diciendo que podía trabajar con Putin).
Esto deja a los neoconservadores en la incómoda posición de tener que abandonar temporalmente el partido republicano por completo y echar su apoyo pesado hacia Clinton, la candidata más neoconservadora disponible. Esto demuestra no sólo las raíces liberales imperiales de la filosofía neoconservadora, sino también su capacidad de reinventarse para adaptarse al paisaje político.
Obama. Sí podemos. Asesinar. A quienquiera, donde sea y cuando sea que queramos. Y nadie nos puede detener.
Engañada por el llamado a formar filas para traer 'libertad y democracia' al mundo, la izquierda americana ha dado la bienvenida al cambio de régimen por cualquier medio necesario. El apoyo abierto al terrorismo para "eliminar a Assad" se ha vuelto aceptable. Los actos más atroces contra la humanidad se han convertido en algo normal. Justo ayer, Obama ordenó una exención de las restricciones de armas a los terroristas en Siria. Aparentemente, dejar caer armas y el tráfico ilícito de armas no son lo suficientemente eficaces. Con esta mentalidad, no es de extrañar por qué la "rebelión liberal" piensa que es justo retomar la Casa Blanca para su líder belicista. ¡Y luego hablan de valores democráticos!. Se dice que el liberalismo promueve la igualdad, la libertad de expresión, la cooperación y la democracia. Los neoliberales se adhieren a una doctrina de que "el poder humanitario hace lo correcto" incluso si millones tienen que morir en el proceso. Este es el núcleo de la ideología occidental. Representa la visión narcisista de que "mi estilo de vida es mejor que el tuyo, así que tu forma de vivir tiene que desaparecer". Este es el tipo de pensamiento que inspiró a las cruzadas; lo mismo ocurrió con las invasiones de Napoleón, la "asimilación" de los indios americanos, la expansión de Hitler en Europa y el esparcimiento de "la libertad y la democracia" a todo el mundo por parte de Estados Unidos. No importa cuán falsas y delirantes sean tales afirmaciones, el "otro" debe arrodillarse... o será forzado a arrodillarse.
La misma ideología neoliberal de "a mi manera o te largas" que ha conducido a sufrimientos incalculables en todo el mundo ha dado lugar a "espacios seguros" para los adolescentes en su propio país. Los liberales se han vuelto tan cegados por su "causa" que no pueden ver más allá de su definición egoísta de "justicia". La nueva izquierda americana ve casi todo por género, raza, preferencia sexual y derechos humanos; los mismos "ideales" que se usan a menudo para justificar la intervención militar estadounidense y el "cambio de régimen" en el extranjero. Pero al igual que su gobierno, su aplicación selectiva de los ideales expone su hipocresía. Estas cuestiones no se aplican en un sentido global, sino sólo para seleccionar las causas que sirven a objetivos encubiertos y egoístas.
Clinton representa la peor de las potencias oscuras que operan dentro de Estados Unidos. Estas personas han creado la fuerza más desestabilizadora del mundo. La suma total de sufrimiento que han causado en los últimos años es ininteligible. Trump ha dicho muchas cosas estúpidas, pero ninguna de ellas se aproxima a las acciones destructivas de Clinton y su gente. No hay comparación. Cuando se trata de eso, Clinton ha sido mucho más destructiva hacia más naciones y sociedades que cualquier retórica de Trump.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín