Primero tuvimos el ataque de San Petersburgo en el que un tipo joven de Kirgistán sin historia de violencia decidió detonar un aparato explosivo improvisado en un tren, matándose junto con 14 civiles inocentes. La policía rusa aparentemente encontró el ADN de Abkarzhon Jalilov, quien había vivido en Rusia por años, en el vagón del metro donde ocurrió la explosión, así como en otro aparato no detonado en otra estación de metro. Por supuesto, esto no quiere decir que Jalilov actuara solo ni que fuera el autor intelectual de la atrocidad. He propuesto como hipótesis en muchas ocasiones que cualquier persona lo suficientemente inocente o manipulable para llevar una mochila, otorgada por alguien más, a una localidad específica, puede convertirse instantáneamente en un "bombardero suicida" involuntario.
¿Entonces quiénes podrían ser los cómplices de Jalilov? De acuerdo a los medios occidentales, alguien cercano al inicio de la lista es el mismo Putin. La BBC no tuvo problema alguno al teorizar que el bombardeo fue "una especie de intento de distraer la atención de los llamados a investigar la corrupción y los llamados para que el mismo presidente Putin dejara el cargo..."
¿Oh, en serio? Por favor continúe, corresponsal de la BBC. ¿Qué exactamente quiere decir con que el bombardeo fue un "intento de distraer"? ¿Está usted realmente sugiriendo que un estado (en este caso, Rusia) iría tan lejos como para detonar una bomba entre sus propios civiles para después culpar a un "terrorista musulmán" con el propósito de dirigir la atención pública hacia una narrativa específica? Si es así, eso suena a una extravagante teoría de la conspiración, y una que es también peligrosa. ¡Más palabras en ese sentido y tendríamos que revisar la narrativa en torno a los ataques del 11-S, o los bombardeos de Londres o Madrid!
El columnista del New York Post John Podhoretz hizo eco de tal sentimiento al notar que era "interesante que las explosiones en Petersburgo vinieran tan duro luego de las manifestaciones."
"Interesante que las explosiones en Petersburgo vengan tan duro luego de las manifestaciones, lo que le da a Putin cobertura para medidas severas."
Mientras tanto, el editor diplomático de Sky News, Dominic Waghorn, fue más cauteloso pero aún así se sintió seguro de que los ataque serían usados por el gobierno ruso para imponer medidas severas contra protestas "anti-corrupción, dado lo que sabemos acerca de cómo operan las autoridades rusas".
Un día después del ataque de San Petersburgo, un ataque "de armas químicas" en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, mató al menos a 70 personas, incluyendo 10 niños. La velocidad con la que los gobiernos de EEUU, Reino Unido y Francia culparon del ataque a Siria, llamaron a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar a Damasco y por asociación a Rusia e Irán, y amenazaron con acción militar unilateral contra Siria, nos haría pensar que sólo estaban esperando a que ocurriera tal ataque, o que incluso tuvieran conocimiento de antemano. Después de todo, en caso de que alguien lo haya olvidado, los "ataques con armas químicas" son la causa bélica preferida para EEUU y sus aliados. Primero fue Saddam Hussein en 1990, y otra vez en 2003 (ambas resultaron ser acusaciones falsas). Luego fue Siria en 2013 (también probada como acusación falsa) cuando un bombardeo de la OTAN en el país apenas se evitó, gracias a la hábil diplomacia rusa.
© Desconocido
La misma lógica aplica, y aún más, al ataque de ayer. Assad está actualmente en la posición más fuerte en la que ha estado durante los 6 años del ataque occidental contra su gobierno y población. ¿Por qué regalar a los belicosos de Occidente una justificación para bombardear "legítimamente" a su país mientras que él no alcanza ningún objetivo militar?
Trump está en Popó Profunda con el Estado Profundo
Según parece, Donald Trump ha estado batallando contra el 'Estado Profundo' en EEUU desde mucho antes de su inauguración. Nada apunta más claramente hacia los "intereses del estado profundo" que cuando se mira a la prensa occidental lanzarse a darle a las poblaciones occidentales "expedientes de inteligencia" occidentales obviamente falsos. Hemos tenido que soportar meses de declaraciones sin sentido de que "Rusia hackeó las elecciones para Trump" y Trump "tiene lazos con Rusia". Es tan transparente lo que estas personas están tratando de hacer que es sorprendente que todavía no las hayan abucheado fuera del planeta. Por otro lado, creer tu propia mierda cuando tu jugoso salario depende de ello hace que tu mierda se vuelva particularmente sabrosa, sin importar que alguien te crea o no.
Por algún tiempo, Trump parecía resistir contra este ataque, pero recientemente los representantes del 'Estado Profundo' incrementaron la temperatura, cuando el senador Richard Blumenthal (demócrata de Conneticut) anticipó abiertamente una "crisis constitucional" involucrando la "inminente" destitución de Trump. Al comparar la situación de Trump con Richard Nixon, quien renunció en 1974 bajo la amenaza de destitución, Blumenthal dijo el lunes:
"La posibilidad de que la Suprema Corte tenga que imponer una citación en contra del presidente de Estados Unidos es mucho más que mera especulación inútil. Ha ocurrido antes en el caso de Estados Unidos contra Nixon".La semana pasada tanto la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, como el secretario de Estado, Rex Tillerson, dijeron que EEUU ya no se enfocaría en intentar quitar a Assad:
"Nuestra prioridad ya no es sentarnos allí y enfocarnos en sacar a Assad," le dijo Haley a un pequeño grupo de reporteros, de acuerdo a Reuters.
"Pienso que el... estatus a largo plazo del presidente Assad será decidido por el pueblo sirio," dijo Tillerson en conferencia de prensa conjunta con el Ministro del Exterior turco Mevut Cavusoglu, de acuerdo a France 24.Incluso El Donald ha declarado que el ataque de armas químicas ha cambiado su opinión sobre Siria y Assad, llamándolo (en clásico estilo "intervención humanitaria" de EEUU) una "afrenta contra la humanidad..."
"Mi actitud hacia Siria y Asad ha cambiado mucho... Estamos hablando ahora de un nivel totalmente distinto. Les voy a decir que el ataque sobre los niños ayer tuvo un gran impacto sobre mi; un gran impacto. Cuando matas niños inocentes... eso cruza muchas, muchas líneas." - El DonaldEsta semana, el mismo día del comentario de la "destitución" de Blumenthal, San Petersburgo fue bombardeada y los medios occidentales culparon a Putin. El día siguiente ocurrió el ataque de armas químicas en Siria. El día siguiente la administración de Trump (representada por Nikki Haley) se volvió totalmente belicosa en contra de Siria y Rusia, y Trump hizo un giro de 180 grados con respecto a Siria. Hoy Steve Bannon fue echado del Consejo de Seguridad Nacional.
Y ustedes pensaron que no había un 'Estado Profundo en EEUU.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín