El productor de la CNN ya confesó que todo era mentira, ahora se cierra la investigación oficialLa investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016 en EEUU que ganó Donald Trump se va a cerrar por falta de pruebas.
Hillary Clinton, candidata derrotada en las elecciones
Mike Conaway, principal representante del Partido Republicano ha anunciado que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU cerrará la investigación en breve.
No se va a entrevistar a más supuestos testigos y los republicanos están preparando un informe final que cierre definitivamente el caso. El propio productor de la CNN John Bonifield,
confesó en cámara oculta que todo el caso era una 'patraña mediática' que había sido creada simplemente para ganar dinero. A pesar de las evidencias,
los principales medios occidentales silenciaron esta confesión y siguieron con la campaña antirrusa viendo injerencias en todo proceso electoral y hasta en la crisis catalana. Las evidencias han ido desmontando todas y cada una de las supuestas injerencias. De hecho
la Embajada rusa se llegó a mofar del diario EL PAÍS por su campaña dirigida por David Alandete y que
fue objeto de mofa también de medios rusos como RT.
El Partido Republicano ha entregado al Demócrata un borrador de dicho
informe de 150 páginas para que lo revisen hoy martes. En el texto se confirma que no hay
ninguna evidencia de colusión, o de trama, de Rusia para que Trump ganara las elecciones.
"Hallamos tal vez algún mal juicio, reuniones inapropiadas, juicios inapropiados para concertar reuniones, pero solo Tom Clancy (autor de Bestsellers estadounidense) podría tomar esa serie de contactos inadvertidos, reuniones o lo que fuere, y entretejer con eso una especie de 'thriller' de espías".
A su vez, tira por tierra la evaluación oficial realizada por la CIA que afirmó que Vladimir Putin, presidente de Rusia, había mostrado "preferencias" por Donald Trump durante las elecciones 2016.
Conaway afirma al respecto: "No pudimos llegar a la misma conclusión que la CIA, de que ellos específicamente querían ayudar a Trump".
A su vez ha quedado demostrado que el entorno de
Clinton pagó a un espía británico para que mintiera sobre la supuesta injerencia rusa.En la investigación de los legisladores de EEUU
se han revisado 300.000 documentos y entrevistado 73 testigos sin hallar prueba alguna que apunte a dicha injerencia con la que se ha dado la matraca durante años en los principales medios norteamericanos y de la OTAN en general.
Durante la misma se investigó los cuatro supuestos que sostenía Hillary Clinton para explicar su sonada derrota electoral: El supuesto esfuerzo de Rusia en interferir en las elecciones, la respuesta del Gobierno ante esa supuesta campaña, la filtración de información clasificada y relacionada con el tema así como los posibles vínculos de la Federación Rusa con "individuos asociados con campañas políticas".
Tras afirmar la patraña en sus titulares durante meses medios tan prestigiosos como EL PAÍS, La Sexta, Cuatro o TVE, estaremos atentos a sus portadas por si rectifican.
Comentario: Pues esperen sentados si esperan una rectificación de los grandes medios occidentales. Éste es un caso perfecto de estudio, donde una falsa narrativa de colusión rusa va creciendo y creciendo, e infectando las mentes de millones de personas, basándose en una tonelada de no-evidencias que son vistas como evidencias pero, en realidad, no hubo nada de nada durante todo el tiempo.
Pero a estos psicópatas en el poder les da igual, pasan página y siguen soltando bilis. Ya tenemos nueva campaña contra Rusia con el
envenenamiento de Skripal y los grandes medios repiten las fantasías propagandísticas de su enfermos líderes occidentales sin exigir ningún tipo de evidencia de la supuesta implicación rusa. Patocracia, amigos, así se vive en una patocracia donde
los enfermos mentales inventan la realidad.
El motivo por el que el Imperio occidental odia a Rusia es porque amenaza el mundo de caos, pobreza y destrucción que estos psicópatas han creado y plantea un nuevo modelo de convivencia. ¿En qué modelo prefiere vivir usted?
La realidad es un sistema abierto
Según la lógica del "imperio", las naciones deben mantenerse luchando entre sí en un sistema cerrado de escasez absoluta. En lugar de superar creativamente esos límites descubriendo nuevos principios del universo y creando nuevas fuentes de energía como la fisión nuclear, la energía de fusión termonuclear, o desalando el agua de los océanos para hacer que los desiertos sean verdes, a las naciones se les ha dicho, de manera bastante arbitraria, que la "escasez" (también conocida como "la ley de rentabilidad decreciente") debe ser respetada y, al igual que las bestias, adaptada a un paradigma de supervivencia del más fuerte. Esta lógica ha sido utilizada para manipular a los idiotas con poder político para que iniciaran casi todas las guerras innecesarias durante el último siglo, y está en el corazón de la mayoría de los conflictos actuales.
Hoy en día, nuevas fuentes de energía y megaproyectos creativos esperan la voluntad política de superar los límites encontrados a causa de nuestra actual adicción a los "recursos limitados" como los combustibles fósiles. Además de la perspectiva de conectar a los países euroasiáticos en una "Nueva Ruta de la Seda", y conectarla con las Américas a través del Estrecho de Bering, la próxima frontera del progreso humano no se encuentra en la Tierra, como Mackinder suponía cínicamente, sino en la perspectiva de una exploración espacial ilimitada, la industrialización lunar y de Marte y la defensa contra asteroides.
Éstas no son "fantasías utópicas", sino políticas más bien activas que ya están siendo aplicadas por naciones líderes como China y Rusia. [...]
Cuando la especie humana ha demostrado tan consistentemente su capacidad para descubrir las leyes del universo en beneficio de la humanidad, y cuando el universo ha demostrado una abundancia tan ilimitada de nuevos principios por descubrir, ¿cómo podría alguien en su sano juicio creer que vivimos en un mundo de escasez y materialismo? Ahora que naciones enteras se mueven en una nueva dirección que está en armonía con las leyes de la naturaleza que exigen que la cooperación, la paz y el desarrollo tengan prioridad sobre la tiranía, la guerra y la ignorancia, ¿por qué elegiríamos no cambiar nuestro paradigma para tener un futuro digno y emocionante en el que valga la pena vivir?
Comentario: Pues esperen sentados si esperan una rectificación de los grandes medios occidentales. Éste es un caso perfecto de estudio, donde una falsa narrativa de colusión rusa va creciendo y creciendo, e infectando las mentes de millones de personas, basándose en una tonelada de no-evidencias que son vistas como evidencias pero, en realidad, no hubo nada de nada durante todo el tiempo.
Pero a estos psicópatas en el poder les da igual, pasan página y siguen soltando bilis. Ya tenemos nueva campaña contra Rusia con el envenenamiento de Skripal y los grandes medios repiten las fantasías propagandísticas de su enfermos líderes occidentales sin exigir ningún tipo de evidencia de la supuesta implicación rusa. Patocracia, amigos, así se vive en una patocracia donde los enfermos mentales inventan la realidad.
El motivo por el que el Imperio occidental odia a Rusia es porque amenaza el mundo de caos, pobreza y destrucción que estos psicópatas han creado y plantea un nuevo modelo de convivencia. ¿En qué modelo prefiere vivir usted?