Los Escudos Humanos de Israel
Un aspecto crucial de las operaciones aéreas israelíes es su uso del tráfico aéreo civil y de las operaciones de la coalición dirigida por Estados Unidos para proteger sus aviones contra las defensas aéreas sirias. Cabe señalar que los ataques con misiles de crucero rusos, por ejemplo, siempre van precedidos de notificaciones internacionales y cierres del espacio aéreo pertinente a fin de evitar tragedias. Israel no ha seguido procedimientos similares y ha enviado con frecuencia sus aviones de combate al espacio aéreo utilizado por los aviones civiles sobre el Mediterráneo y el Líbano. Teniendo en cuenta la "reacción internacional" que inevitablemente se habría producido en caso de derribo de un avión civil por parte de la defensa aérea siria o rusa, es bastante probable que las reglas de enfrentamiento utilizadas por las fuerzas de la coalición lideradas por Rusia en Siria incluyan prohibiciones estrictas contra el uso de aviones hostiles cuando existe incluso un peligro remoto para las aeronaves civiles. La pérdida del avión Il-20 ruso con toda su tripulación a causa de un misil de defensa aérea sirio demuestra claramente los peligros de atacar objetivos remotos en un espacio aéreo con mucho tráfico.
Comentario: También demuestra la medida en que Israel está dispuesto a comportarse como un "perro rabioso".
El pisoteo del Líbano
Pocos ejemplos ilustran mejor la hipocresía de la supuesta creencia de las potencias occidentales en la inviolabilidad de la soberanía nacional que su aprobación de las violaciones israelíes casi constantes del espacio aéreo libanés. Si bien la soberanía territorial de ese país rara vez es cuestionada por Israel, en gran medida gracias a la capacidad de Hezbolá para infligir graves bajas a las Fuerzas de Defensa Israelíes, ni Hezbolá ni el ejército libanés poseen una fuerza aérea o un sistema de defensa aérea capaz de hacer lo mismo en el espacio aéreo del país. Esto permite a los aviones israelíes utilizar las características del terreno del Líbano, concretamente las cadenas montañosas que flanquean el valle de la Bekaa, como escudo contra los sistemas de defensa aérea de largo alcance. Los aviones israelíes que utilizan municiones aisladas como la SDB o la Delilah pueden situarse cerca de sus objetivos volando por debajo del horizonte del radar sirio y luego aparecer para lanzar sus armas guiadas por GPS antes de ocultarse por debajo del horizonte para volver a la base. Para contrarrestar esa capacidad a Israel, Siria y Rusia tendrían que extender su red de defensa aérea al valle de la Bekaa y/o patrullarla con sus propios aviones de combate, una medida que probablemente provocaría una "condena internacional" y correría el riesgo de una escalada masiva del conflicto.
Comentario: Lo que es una forma diplomática de decir: "Israel activaría sus redes para 'contraatacar' asimétricamente a través de medios informativos/financieros".
Del mismo modo, la "comunidad internacional" ha impuesto un embargo de facto sobre el suministro de sistemas modernos de armas de cualquier tipo al Estado libanés, lo que le ha impedido defenderse de las incursiones israelíes.
La "equidistancia" rusa
Otro factor que complica aún más las cosas es el hecho de que la política exterior rusa está intentando llevar a cabo una tarea extremadamente difícil de mantener relaciones razonablemente buenas tanto con Israel como con Irán para lograr sus objetivos de política exterior y llevar la guerra en Siria a una conclusión satisfactoria. Es realmente un testimonio de la habilidad y perseverancia de los diplomáticos rusos que han logrado mantenerse en buena posición con estos dos Estados. Ninguna otra potencia mayor puede decir que ha tenido un éxito similar. Pero la desventaja de este tipo de diplomacia es que hace que Rusia, y por lo tanto, por extensión Siria (sobre cuyo sistema nacional de defensa aérea Rusia ejerce un control considerable simplemente para operar con seguridad sus propios aviones), no esté dispuesta a atacar a las aeronaves israelíes, excepto en los casos extremos en que Israel ataque bases o activos rusos en la zona. Israel, por su parte, se ha abstenido de atacar objetivos rusos y sirios de alto valor, lo que sugiere que existe algo parecido a un acuerdo entre Rusia e Israel que se alcanzó tras la mencionada pérdida del Il-20. Esta pérdida provocó un deterioro grave, aunque aparentemente temporal, de las relaciones entre Rusia e Israel.
Comentario: Específicamente, el gobierno ruso, a través del Ministerio de Defensa de Shoygu, hizo una presentación esclarecedora en la que demostró que Israel lo había hecho deliberadamente, lo acusó de ser "ingrato" al enumerar algunas de las cosas que Rusia había hecho por Israel, incluyendo el rescate de los restos de militares israelíes del territorio liberado y antes controlado por ISIS (obviamente un importante indicio para Israel de que Rusia podría exponer su gran suciedad respecto a la colusión israelí con el terrorismo "islamista"), antes de concluir que "las acciones hostiles cometidas por la Fuerza Aérea israelí contra el avión ruso Ilyushin Il-20 cruzaron la línea de las relaciones civilizadas"."
Recuerde, la única razón por la que Siria tiene el S-300 es que los israelíes derribaron el avión de reconocimiento IL-20 de Rusia. Todavía no pueden usarlos como les gustaría, pero el patrón a largo plazo de fortalecer las defensas de Siria sugiere que lo harán con el tiempo. Los rusos no fanfarronean para obtener ventajas a corto plazo. Hacen un cambio paciente y a largo plazo de los hechos sobre el terreno.
Afortunadamente, los líderes de Israel valoran la buena voluntad de Rusia, lo que se evidencia en los nueve encuentros de Netanyahu con Vladimir Putin en el espacio de 3 años y hasta ahora no han estado dispuestos a arriesgar ni siquiera sus flamantes F-35 contra los S-300. La combinación de estos factores políticos ha limitado los ataques de Israel contra el territorio sirio, lo que también contribuye a la aparente ociosidad de las baterías S-300.
El factor Irán
Como si estos problemas no fueran suficientes, no ayuda el hecho de que Irán esté persiguiendo una serie de objetivos propios, que pueden no ser coherentes con los intereses sirios y rusos. Un ejemplo visible del nivel relativamente bajo de cooperación trilateral fue la cancelación abrupta del permiso concedido a las fuerzas aeroespaciales rusas para utilizar una base aérea en territorio iraní a fin de aumentar la eficacia de los bombarderos que operan desde Rusia contra objetivos en Siria. Si bien los esfuerzos de Irán para garantizar su seguridad frente a Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel son comprensibles, dada la naturaleza brutal de la lucha de poder en la región, en términos prácticos significa que el liderazgo de Rusia no se siente obligado a proteger los activos iraníes en Siria cada vez que Israel los ataca. Ciertamente no hay evidencia de ningún acuerdo de seguridad entre Rusia e Irán que sugiera un compromiso de defensa mutua. La dependencia de la mano de obra proporcionada o apoyada por Irán en forma de tropas de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hezbolá o milicias chiítas, ha significado además que Rusia tenía relativamente pocas palancas de influencia sobre las políticas iraníes en la región, ya que la capacidad y la voluntad de Irán de poner "botas sobre el terreno" en Siria la convertía en una parte indispensable de esa alianza flexible. En la medida en que exista un entendimiento entre Rusia e Irán en asuntos relacionados con Siria, parece consistir en que Rusia da a Irán más o menos libertad para hacer lo que le plazca, a cambio de que Irán no espere una cobertura aérea rusa para sus actividades, lo que a su vez permite que Rusia se mantenga en buenos términos con Israel, cuya buena voluntad necesita definitivamente para poner fin a la guerra en Siria.
Conclusión
Si bien la situación se mantiene relativamente estable con pocos riesgos de escalada, no puede decirse que sea satisfactoria, ya que persisten y persistirán considerables ambigüedades en el futuro previsible. Las fuerzas iraníes en Siria seguirán siendo indispensables para la seguridad del país mientras las fuerzas estadounidenses permanezcan en Siria y el estatus de las provincias del norte de Siria, controladas por grupos insurgentes apoyados por Turquía, siga sin resolverse. Hasta que se resuelvan estos problemas, las baterías S-300 en Siria seguirán desempeñando su papel en el mantenimiento de este incómodo equilibrio.
Comentario: Israel continuará actuando con casi total impunidad hasta que ya no pueda confiar en el Tío Sam para proteger sus planes agresivos hacia sus vecinos. Rusia parece estar tratando de convencer a Israel de que -puesto que está más cerca, es más disciplinada y, por lo tanto, más eficaz- es una "gran potencia socia" más fiable que los EE.UU., pero Israel habrá notado que, si bien esta opción ofrece una mayor seguridad, también requiere una drástica disminución de su beligerante interferencia en los países vecinos.
La otra consideración importante que Putin debe equilibrar "en Siria" es la política interna. Como es cada vez más obvio -es decir, ha pasado de ser una "teoría de la conspiración" en Internet, a ser un tema cubierto en todos los noticieros de la noche- en las capitales occidentales en estos días, "Israel" es un país extraño con una capacidad inusual para salirse con la suya: