Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Casi todo el mundo tiene un punto de ruptura con la doctrina Woke. Un punto de Culminación Woke. O, al menos, deberían.
man facepalm
Siempre debe haber una línea que, una vez cruzada, signifique para alguien que la cosa aparentemente buena o noble que apoya actualmente se ha agriado o, según el caso, se ha vuelto completamente mala. Todos conocemos la historia del siglo XX (y si no, me engaño a mí mismo pero asumo que así es). Ciertos rasgos de la ideología Woke, aunque sólo sea en sus extremos, muestran un potencial chocante para ser una pesadilla totalitaria que se despliega ante nuestros ojos, especialmente porque tanta gente buena y decente la apoya tan vigorosamente (y con maldad) de repente. Incluso la rapidez con la que se está extendiendo es desalentador, y por lo tanto alarmante.

Me di cuenta de la importancia de establecer un "punto de ruptura con la ideología Woke " la otra noche mientras discutía las extrañas defensas de nuestra era actual con un brillante amigo. Estábamos hablando de la gente en nuestras vidas que han alcanzado sus puntos de ruptura con el Woke y los que no. Me sorprendió que muchas de las personas en mi vida que siguen siendo simpatizantes o abiertamente negadores de los excesos del movimiento "Woke" (Justicia Social Crítica estadounidense) no han lidiado con la posibilidad de que no sea la causa noble y necesaria que se vende como tal.

Me di cuenta de lo útil que es para la gente, en lugar de convertirse en una confrontación, animar a sus amigos simpatizantes de la doctrina Woke a empezar a identificar y a nombrar lo que serían sus líneas no negociables. Las líneas de la gente variarán -y deberían variar- pero a medida que las cosas se vuelvan más extremas, también se cruzarán más y más seguramente. Saber que la línea ha sido cruzada, sin embargo, requiere saber que hay una línea y dónde está.

La pregunta a plantear, entonces, es bastante simple: ¿Qué se necesitaría para decir que el movimiento Woke ha ido demasiado lejos?

¿Por qué debería preguntar esto? Dos razones, dado lo fuera de control que está el movimiento. Primero, se debería pedir a la gente que se enfrente a la idea de que las cosas podrían ir demasiado lejos, o incluso que ya lo han hecho. En segundo lugar, en circunstancias como éstas amenazan con llegar a ser, todos deberían vigilar al menos alguna línea tentativa que sus principios actuales no les permitan cruzar, y deben hacerlo antes de que la hayan cruzado y se vean obligados a defender lo que actualmente ellos consideran indefendible.

Este simple acto de hacer que la gente se comprometa con sus principios antes de dejarlos caer es de enorme importancia y utilidad por la forma en que procesamos nuestro razonamiento moral. Lo hacemos por racionalización post-hoc, lo que significa que nos defendemos creyendo que actuamos moralmente después del acto, lo que a menudo significa después de que ya hemos cruzado la línea. Trazar una línea clara de antemano, especialmente en un contexto social en el que la responsabilidad tiene peso, hace que sea mucho más fácil ver la línea, brillante y clara, y mucho más difícil cruzarla primero y racionalizarla después.

Para ser realistas, no deberías esperar que esta conversación salga bien. Puede ser, por supuesto, dependiendo de la relación, pero es muy probable que sea recibida a la defensiva o con la suposición de que has perdido la cabeza. Así que aquí tienes un consejo: No esperes que vaya bien. No esperes que entren en razón. No esperes que te tomen en serio. Sólo saca la pregunta para que ellos la piensen.

Tampoco tienes que presionar el tema, y no deberías hacerlo. Si encuentras resistencia, es mejor no discutir o dañar tu relación, y debes saber que no tendrás que hacerlo. No hay necesidad de forzarlo. Puedes hacer la pregunta y luego dejarlos con ella. La pregunta les molestará básicamente para siempre si se niegan a participar, y la dejarán. Deja que haga su trabajo. Es mucho más importante para ellos luchar con ella de lo que es para ti obtener una respuesta.

Por otra parte, puede que quieran explorar y participar. Eso es aún mejor.

Mi amigo y yo discutimos algunos de los puntos de ruptura que se cruzaron para nosotros y para la gente que conocemos. Para mí, era algo entre viendo el injusto discurso como caza de brujas aplicado a figuras públicas que yo respetaba (acusándolas falsamente de racismo y sexismo), o la manipulación subversiva del lenguaje y, especialmente, los descarados ataques a la ciencia por parte de las comunidades activistas y académicas en torno a la Justicia Social Crítica. Esto me pasó hace unos años. Para mi amigo, fue el innegable verdadero racismo y los descarados dobles estándares en el corazón de gran parte de la empresa activista de Woke. Para algunos de nuestros amigos, la defensa pública de los disturbios en el lenguaje de Woke - con términos como "blancura como propiedad", por lo que está bien quemar un negocio - fue un puente demasiado lejos. Para otros, era ser intimidado para convertirse en un aliado que nunca es lo suficientemente bueno. Para muchos más, es sólo el racismo descarado.

Por supuesto, también escucho a gente que cita el derribo de estatuas (incluyendo la de George Washington), gente que pierde su trabajo, gente que tiene miedo de perder su trabajo, el "Shut down STEM" ("apaga las STEM", iniciativa que dice actuar por las vidas de los negros y denuncia el sistema racista de las STEM), las relaciones de la gente que se desmoronan (incluyendo matrimonios interraciales saludables, en particular), y una amplia variedad de otras señales claras de que las cosas han ido demasiado lejos con este pánico moral y las malas ideas que se destacan dentro de él. Para más y más gente, esto tiene que parar.

Entonces, la pregunta para ti es: ¿Cuál es (o fue) tu punto de ruptura con la ideología Woke? La pregunta para tus amigos es la misma. Me encantaría escuchar las respuestas. Publíquenlas en los comentarios. ¿Dónde cruzaron la línea para ti?

Aunque la conversación no vaya bien, no tengas miedo de preguntar sobre esto directamente, porque es importante. Sea específico si lo necesita. Pregunte: ¿De quién es la estatua que tiene que venirse abajo? En serio, ¿de quién es la gota que colma el vaso? ¿Abraham Lincoln? ¿Martin Luther King, Jr.? ¿De quién? ¿Qué libertad tiene que ser despojada? ¿El debido proceso legal? ¿La libertad de expresión? ¿El derecho a no sufrir un castigo cruel e inusual?

Pregunte: ¿Cuándo es suficiente? ¿Quién más tiene que ser cancelado? ¿Despedido? ¿Cuántas personas tienen que perder sus medios de subsistencia? ¿Cuán evidente tiene que llegar a ser el racismo? ¿Cuánta gente tiene que humillarse en las sesiones de lucha "antirracista"? ¿De quién más hay que revelar información privada? ¿A quién más hay que destruir? ¿Golpear? ¿Matar? ¿Se necesita un linchamiento público? ¿O se necesitarían los horrores que creíamos haber dejado atrás en los capítulos más oscuros del siglo XX? ¿Dónde está la impenetrable línea entre aquí y allá?

Las preguntas tienen que ser hechas. Son algo que hemos tenido el genuino privilegio de no tener que preguntarnos en mucho tiempo, y parece que lo hemos olvidado. Ahora, hay que hacerlas.

Para un amigo mío, la línea está sobre la "violencia real", lo que sea que eso signifique en la era actual. Tal vez es el tipo de cosas por las que los medios de comunicación no dan excusas, tal vez esto significa con armas de fuego (aunque esto parece que no incluye las altísimas tasas de crímenes violentos). Al menos es una línea. Al menos él está pensando en ello. Otro, un académico, dijo que la obvia perversión de su propio ámbito académico sería su última gota. Es un poco confuso, pero al menos es una línea y una que parece estar lejos de la violencia. La violencia, incluso dijo, no sería aceptable, y él ya está muy intranquilo con los daños a la propiedad y el caos general. Al menos él está pensando en ello.

Pero, tal vez esto tiene que golpear más cerca de casa. Pregunte: ¿Dónde está la línea? ¿Tendría que ser personal? ¿Ellos tienen que ser denunciados personalmente como racistas? ¿Someterlos a una sesión de lucha "antirracista"? ¿Despedirlos? ¿Tendría que ser destruido lo que aman? ¿Su familia? ¿Sus hijos? ¿Su trabajo o su carrera? ¿Sus pasatiempos? ¿La pasión de su vida? ¿Qué es esto? ¿Qué es demasiado lejos? Tenemos que empezar a preguntar, y no importa si su punto de ruptura es algo egoísta. La gente tiene que lidiar con esto. Aunque sólo piensen en sí mismos o en sus amigos más cercanos y en su familia, al menos lo están haciendo.

Para un amigo cercano mío, que todavía está bastante en la ideología Woke pero no está del todo "dentro", tuvimos que ir bastante lejos para encontrar una línea absoluta. Él tiene una. Si a mí o a otras personas cercanas a él y que sabe que no lo merecen, nos acosan revelando información privada o empezamos a recibir amenazas de muerte creíbles por enfrentarnos a la ideología Woke, eso sería intolerable para él (¿acaso no sería intolerable que se lo hicieran a cualquiera?). Me parece un poco extremo que mi propia vida tenga que estar en juego antes de que él piense que esto se les está yendo de las manos, pero al menos tiene una línea. Al menos él está pensando en ello.

Las personas a las que les preguntes deberían ser capaces de encontrar un punto de ruptura con las ideas Woke y nombrarlo, y si no son capaces, necesitan ser presionados en ese punto. Esto es muy serio. Hay que preguntarles: ¿qué significa que no puedas imaginar que esto vaya demasiado lejos? Tal vez esto no estimule la reflexión, no lo sé. El "lado correcto de la historia" es, después de todo, el Bien Común, pero incluso esto es algo a lo que tienen que enfrentarse, si es el caso. Tal vez eso, al menos, les haga pensar en ello.

Una vez más, el objetivo de esta intervención no es hacer que nadie cambie de opinión. Ni siquiera es hacerles creer que algo horrible puede estar sucediendo, sino que es probable que suceda más tarde, o que es incluso plausible en la situación actual. Se trata sólo de conseguir que se comprometan con sus principios ahora, antes de que las maquinaciones del razonamiento motivado les lleven, finalmente, a excusar lo que, a día de hoy, ven como inexcusable - al menos hasta que suceda.
Matemático y comentarista político estadounidense, el Dr. James Lindsay ha escrito seis libros que abarcan una gama de temas que incluyen la religión, la filosofía de la ciencia y la teoría postmoderna. Es el fundador de New Discourses y actualmente está promoviendo su nuevo libro "Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything about Race, Gender, and Identity―and Why This Harms Everybody."