La tecnocracia es el proverbial sistema operativo de la "superclase", una élite global centralizada que trabaja para asegurarse la propiedad exclusiva de todos los bienes del mundo, reduciendo al resto de nosotros a siervos endeudados.
Pero el Nuevo Orden Mundial (New World Order, NWO) no es una teoría de la conspiración. Ni siquiera es una teoría. Es un hecho, y los detalles del plan están disponibles públicamente para cualquiera que esté dispuesto a mirarlos. Como señala Russell Brand en el vídeo destacado, la forma de mantenerse en el poder es desacreditando a la oposición. Llamar a la oposición chiflada es el truco más viejo del libro.
La mejor defensa es tener una piel más gruesa y simplemente ignorar las calumnias. A estas alturas, el tiempo entre la teoría de la conspiración y los hechos oscila entre semanas y meras horas, por lo que el tiempo de sufrimiento para los que dicen la verdad se ha vuelto bastante insignificante.
El precio que pagaremos por ignorar la verdad será mucho más grave, ya que nos costará literalmente todo: nuestra riqueza financiera, nuestras posesiones materiales, nuestra salud y autonomía corporal, nuestra libertad y cualquier posibilidad de buscar la felicidad en nuestros propios términos.
A estas alturas, ha quedado claro que el NWO pretende implementar una moneda programable que daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y antes inimaginable sobre tus gastos.
La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la aplicación de una estrategia global de bioseguridad con mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministro. Con todo esto en marcha, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es corta.
Definiendo el NWO
Los medios de comunicación dominantes están ayudando al NWO en su esfuerzo. Aunque esto ha sido así durante muchas décadas, sólo en los últimos dos años su papel se ha vuelto transparente. En un blog que detalla los antecedentes históricos del NWO, Iain Davis explica:2
El padre del NWO"El papel de los medios de comunicación dominantes (mainstream media, MSM)) es confundir y engañar al público. No quieren que la gente sepa qué es realmente el Nuevo Orden Mundial (NWO). Ocultan su historia y generalmente niegan su existencia... Los medios de comunicación insisten en que cuando los presidentes estadounidenses hablan del NWO se refieren simplemente a los cambios en las normas de comportamiento, los reglamentos y las leyes que conforman ampliamente las relaciones internacionales.Puede ser, pero eso no altera el hecho de que el NWO tiene un significado histórico preciso ... Está claro que muchos presidentes, primeros ministros y expertos en geofísica se han referido al NWO en su contexto adecuado ...Al contrario de lo que opinan los propagandistas y desacreditadores, el NWO es un proyecto globalista definido. Su objetivo es establecer un gobierno global. Se inauguró hace más de 100 años y ha sufrido numerosos cambios a lo largo de las siguientes generaciones.Aunque ejerce una inmensa influencia política, no es "todopoderoso". El Nuevo Orden Mundial es tiránico y opresivo por naturaleza, de ahí la necesidad de subterfugios y ocultación. Sus arquitectos no pueden simplemente imponer su dictadura y esperar salirse con la suya. Nos resistiríamos, y si lo hiciéramos en número suficiente, el NWO no podría hacer mucho al respecto.Por lo tanto, necesitamos ser controlados por otros medios. La educación, la sociedad, la cultura, la economía, la política de partidos, las finanzas, la psicología aplicada, la modificación del comportamiento, la censura, la propaganda, la guerra y la gestión de crisis se utilizan para maniobrar para que aceptemos los programas políticos del NWO.Caemos persistentemente en esta trampa porque imaginamos que nuestros líderes "elegidos" toman las "grandes" decisiones: no es así".
El origen del Nuevo Orden Mundial se remonta a Cecil Rhodes,3 un hombre de negocios británico y fundador de De Beers Consolidated Mining. A su muerte, en 1902, legó una inmensa fortuna para la creación de una serie de fundaciones públicas, una sociedad secreta y un nuevo gobierno mundial basado en el imperio británico. Este NWO - delineado en el manifiesto de Rhodes de 1877, "Confesión de Fe"4 - debía ser:5
Confesión de fe"... gobernado desde su centro por una élite angloamericana que ejercería su control colaborando de forma encubierta con los líderes políticos, económicos, científicos y culturales del mundo y manipulándolos. Para poder ejercer su poder encubierto, el grupo creado por Rhodes tenía que ser una organización secreta. Como tal, no se le dio ninguna identificación formal.Tampoco se trataba de una especie de brigada cuasi mística de apretones de manos divertidos, aunque muchos de sus miembros también estaban en otras sociedades secretas que sí lo eran, sino de un grupo por asociación voluntaria, interés compartido y un propósito común unido.La afiliación se ofrecía en función del poder y la influencia. Los que se unían, se comprometían a actuar en pos de los objetivos de la sociedad. No era una simple tertulia. Iban en serio.Los grupos que los componían llegaron a ser conocidos por muchos nombres. Milner's Kindergarten", "The Round Table Group", "the Rhodes Crowd", "the Times Crowd", "The Chatham House Crowd", "All Souls Group" y "the Cliveden set" han sido los nombres que han recibido varias organizaciones de esta sociedad secreta a lo largo de los años.Funcionaba sobre la base de "anillos dentro de anillos". En el centro había un pequeño grupo, 'la Sociedad de los Elegidos', que influía en el desarrollo y las actividades de sus grupos de trabajo más amplios... Sin embargo, todos los miembros estaban de acuerdo con el objetivo clave. Establecer un único gobierno global, al que algunos se refieren hoy como el 'Nuevo Orden Mundial'.
Aquí, en las propias palabras de Rhodes, es como describió su visión de un gobierno mundial en "Confesión de Fe (Confession of Faith)":6
El NWO está jugando un juego a largo plazo"Sostengo que nosotros [es decir, los anglosajones] somos la mejor raza del mundo y que cuanto más mundo habitemos, mejor será para la raza humana. Basta con imaginar las partes que actualmente están habitadas por los especímenes más despreciables de seres humanos ...¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo: la promoción del Imperio Británico y el sometimiento de todo el mundo incivilizado a la dominación británica para la recuperación de los Estados Unidos para hacer de la raza anglosajona un solo Imperio ...Para llevar a cabo tal plan, qué espléndida ayuda sería una sociedad secreta, una sociedad no reconocida abiertamente pero que trabajaría en secreto para tal objetivo...Formemos el mismo tipo de sociedad una Iglesia ... Una sociedad que debería tener miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objeto y una idea. Deberíamos tener sus miembros colocados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos ver a la juventud inglesa pasar por sus manos ...Por temor a que la muerte me corte antes de que llegue el momento de intentar su desarrollo, dejo todos mis bienes terrenales en fideicomiso a S. G. Shippard y al Secretario para las Colonias en el momento de mi muerte para que intenten formar dicha Sociedad con tal objeto."
En 1891, Rhodes, junto con W.T. Stead, Lord Nathan Rothschild y Reginald Baliol Brett, amigo y asesor de la monarquía británica, unieron sus fuerzas para poner en marcha el plan de dominación mundial de Rhodes.7
Dos meses después de la muerte de Rhodes, en 1902, el grupo del NWO, de una década de antigüedad, estableció Pilgrims Society para crear una "relación especial" entre los individuos más ricos de Gran Bretaña y su antigua colonia, los Estados Unidos de América.
La guerra lleva a la consolidación del poder"La dificultad que tiene mucha gente para comprender la forma en que el NWO ejerce el poder se debe a menudo a que se centran en el juego a largo plazo", escribe Davis.8 "Su estrategia no se basa en beneficios rápidos o éxitos inmediatos. Como cualquier plan bien hecho, saben que las cosas saldrán mal. Pero cada movimiento es un paso en el camino hacia el objetivo final de un Nuevo Orden Mundial.No sólo abarca años, sino más bien décadas, a través de generaciones o incluso siglos. Avanzando inexorablemente hacia la dictadura económica y política global que están decididos a crear. Algo que actualmente están muy cerca de conseguir gracias a su creación de la emergencia climática...Las fundaciones fueron declaradas "exentas de impuestos" en Estados Unidos como organizaciones "benéficas" por la Ley de Ingresos de 1917. Esto permitió a las personas más ricas de la Tierra financiar sus diversos proyectos de ingeniería social sin necesidad de pagar ningún impuesto sobre la renta. El impuesto sobre la renta es sólo para la gente pequeña ...Presentando la apariencia externa de "fundaciones" benévolas, numerosos grupos ... trabajan a puerta cerrada para lograr los objetivos geopolíticos de las sociedades ...9A medida que la tecnología ha ido avanzando, el objetivo de una autoridad centralizada sobre una estructura de gobierno global se ha hecho más alcanzable. Aunque las técnicas de manipulación y control han avanzado, el objetivo no ha cambiado...Siempre ha habido personas que desean gobernar y muchas más que se conforman con ser gobernadas. Nuestra obediencia colectiva a la autoridad garantiza la tiranía. El Nuevo Orden Mundial no es en absoluto la primera cleptocracia que ha cultivado y explotado nuestra conformidad.Al igual que todos los imperios que lo precedieron, desde su inicio el NWO propuesto fue diseñado para tomar la forma de una asociación público-privada entre el gobierno y una 'Superclase' inmensamente rica ...Los políticos elegidos, y los gobiernos que formaron, fueron siempre los socios menores de esta red. Muchos fueron elegidos a dedo por su maleabilidad, su predisposición a la corrupción o su lealtad al proyecto del NWO.Con las agencias de inteligencia y seguridad totalmente cooptadas, el Estado profundo -el "Estado dentro del Estado" o "Estado en la sombra"- floreció... Se establecieron agendas políticas y luego se instalaron marionetas políticas para vender las políticas deseadas a la gente, sin importar a quién votaran.10"
Como señaló Davis, aunque muchas organizaciones benéficas y fundaciones ricas dicen ser promotoras de la paz, la agenda real es todo lo contrario. La guerra es una de las estrategias favoritas del NWO. Es un medio para conseguir un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que puede utilizarse para consolidar y centralizar el poder.
Guerras de recursos"Una vez que se sabe esto, incluso las interpretaciones dominantes de la historia hacen que esto sea claramente obvio", escribe Davis.11 "Cada conflicto importante termina en una conferencia de paz negociada y cada negociación establece una mayor centralización del poder dentro de organismos regionales más grandes u organizaciones intergubernamentales, erosionando sistemáticamente la soberanía y consolidando el poder".
¿Acabará la guerra en Ucrania sirviendo al mismo propósito del NWO? Posiblemente. Durante una conferencia sobre inversiones celebrada el 28 de marzo de 2022, el director general de BlackRock, Larry Fink, declaró que "la guerra de Rusia contra Ucrania desencadenará un nuevo orden mundial, llevando la globalización a una fase diferente."12
La destrucción de las cadenas de suministro globales obligará a las empresas a buscar nuevos proveedores más cerca del punto de demanda, pero mientras muchos interpretaron los comentarios de Fink como que la guerra suponía el fin de la globalización, éste afirmó que el nuevo sistema "sigue significando globalización", pero bajo "un marco diferente".
Aunque todavía no podamos ver cómo será esta reorganización, no cabe duda de que estamos a punto de entrar en lo que el periodista Michael Lind denomina "guerras de recursos,"13 en las que todas las naciones del planeta están tratando de asegurar sus propias necesidades a partir de un suministro repentinamente asfixiado de bienes y energía cruciales que han sido subcontratados y deslocalizados durante décadas. Como señala Lind:14
La fantasía "verde"Incluso los beneficiarios de la dependencia estadounidense de China -Silicon Valley, las universidades, Wall Street, las tecnologías 'verdes' que necesitan de las importaciones chinas- se están viendo obligados a reconocer que seguimos viviendo en un mundo material en el que los países pueden ser grandes potencias aunque no dominen los mercados mundiales de la banca y los seguros, sobre la base de la extracción de energía y minerales, el cultivo de cosechas y la fabricación de cosas físicas.Rusia y Ucrania son responsables de más de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de trigo. Rusia y Bielorrusia producen conjuntamente casi la mitad de las exportaciones mundiales de potasa, un nutriente fundamental utilizado en los fertilizantes, mientras que Rusia produce más de una quinta parte de las exportaciones de amoníaco utilizado en la agricultura mundial.Por su parte, China domina la producción mundial de muchos minerales esenciales, tanto de forma directa -produciendo el 63% de las tierras raras y el 45% del molibdeno- como indirecta, invirtiendo en minas de litio en Australia, de platino en Sudáfrica y de cobalto en la República Democrática del Congo".
Lind pasa a hablar de la ideología condenada del movimiento ecologista, que afirma que podemos ser "verdes" sin renunciar a nuestro nivel de vida. Según los expertos en producción de minerales,15 para alcanzar el objetivo de que todos los vehículos del Reino Unido sean eléctricos en 2050, utilizando las baterías de nueva generación más respetuosas con los recursos, el Reino Unido tendrá que importar anualmente el doble del total de cobalto que se produce en el mundo, casi todo el neodimio que se produce en el mundo y tres cuartas partes del litio mundial.
Y eso es sólo para el Reino Unido. Otros países europeos y Estados Unidos también dicen que quieren que todos los vehículos sean eléctricos para 2050. En resumen, el objetivo de los idealistas del medio ambiente de acabar con los vehículos de gas es una quimera. No hay suficientes recursos minerales para que incluso un país pequeño como el Reino Unido lo consiga en las próximas cuatro décadas. Lo mismo ocurre con la energía verde.
Aparte de eso, la energía "limpia" no es limpia, por lo que toda la premisa es un fraude. Los equipos de energía solar, eólica e hidroeléctrica requieren gas natural, petróleo y minerales.16 Por tanto, estas transiciones no consiguen nada en términos de protección medioambiental. Seguimos necesitando las mismas minas masivas, la misma extracción de gas y petróleo.
Algunos de estos equipos "verdes" son también tóxicos y casi imposibles de eliminar una vez que alcanzan su vida útil. Los aerogeneradores, por ejemplo, se consideran "residuos peligrosos" y no pueden eliminarse ni reciclarse debido a la toxicidad del carbono y la fibra de vidrio utilizados en su construcción. Cada pala puede pesar hasta 15 toneladas y, por el momento, nadie ha descubierto cómo deshacerse de ellas de forma segura.17
La regla de Chatham House
Una herramienta clave que ha permitido la creación de un "entorno de Estado profundo" en el que los individuos poderosos pueden reunirse y elaborar estrategias en secreto fue la creación de la Regla de Chatham House del Royal Institute of International Affair (RIIA) en 1927.18 Según esta regla, cuando una reunión forma parte de ella, "los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no pueden revelarse ni la identidad ni la afiliación del orador o los oradores, ni la de ningún otro participante".
En resumen, se puede revelar lo que ocurre o se dice en la sala, pero no la identidad de la persona o personas que lo hicieron o dijeron. En virtud de esta norma, la lista de asistentes también debe mantenerse en secreto para quienes no asistan. El incumplimiento de estas normas dará lugar a medidas disciplinarias y a la exclusión de todas las actividades futuras.
Se dice que el anonimato que permite la Regla de Chatham House fomenta la apertura para expresar las verdaderas opiniones de uno, sin la preocupación de manchar potencialmente la reputación de uno, fortaleciendo así las relaciones comerciales.
En realidad, sin embargo, la regla es lo que ha permitido que el "estado profundo" florezca y dé forma a los asuntos internacionales en secreto. Ni que decir tiene que los propietarios de los medios de comunicación son también miembros de varios grupos del NWO y respetan la regla de Chatham House sin rechistar. Como señaló Davis,19 "Efectivamente, significa que las personas más poderosas y ricas de la Tierra pueden reunirse para discutir cualquier plan que tengan sin ningún escrutinio público".
La RIIA no es la única organización que utiliza esta regla. También la utilizan el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg, Le Cercle y varios grupos think-tanks, así como corporaciones internacionales, instituciones financieras, comités de dirección de los gobiernos y varios consejos consultivos de políticas.
Nuestro futuro financiero en peligro
Como detalla el politólogo Piers Robinson en un artículo de Pandemics-Data & Analytics (PANDA),20 de marzo de 2022, la pandemia de COVID ha sido orquestada para trabajar mano a mano con los principales acontecimientos económicos y políticos de los últimos dos años. Ya no es difícil ver cómo se ha exprimido la pandemia para sacarle todo el "jugo" posible, desde el alarmismo y la formación en materia de sumisión hasta la transferencia de riqueza y la destrucción de la clase media.
Como se mencionó al principio de este artículo, la agenda geopolítica impulsada por las medidas pandémicas incluye el impulso hacia una moneda digital programable del banco central (Central Bank Digital Currency, CBDC) que esté bajo control centralizado.
Lo que esto significa es que no sólo los bancos centrales tendrán pleno conocimiento de cada una de las transacciones de cada persona en el planeta, sino que también tendrán la capacidad de programar la moneda para que sólo pueda ser utilizada para comprar ciertas cosas y no otras. Tendrán literalmente la capacidad de controlar el gasto de la población mundial.
Como explicó el director general del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, en octubre de 2020 (vídeo abajo):21
"Pretendemos establecer la equivalencia con el efectivo y ahí hay una gran diferencia. Por ejemplo, en el efectivo no sabemos quién está usando un billete de 100 dólares hoy...
La diferencia clave con el CBDC es que el banco central tendrá un control absoluto sobre las normas y reglamentos que determinarán el uso respecto a esa expresión de la responsabilidad del banco central y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir".
Pudimos comprobar de primera mano cómo se puede utilizar este tipo de poder cuando el gobierno canadiense empezó a embargar las cuentas bancarias personales de los manifestantes e incluso de aquellos que donaron pequeñas cantidades de dinero al movimiento por la libertad.
"Estas agendas políticas y económicas tienen importantes consecuencias potenciales para nuestras sociedades y, posiblemente, conducen a una profunda, y muy problemática, concentración de poder y al recorte de la democracia", escribe Robinson.22
"Un temor legítimo es que estemos asistiendo a un impulso hacia un sistema de crédito social al estilo chino, en el que la integración de los datos personales y el dinero a través de la identificación digital permite el despojo de activos por parte de las autoridades y, más ampliamente, niveles de control sin precedentes sobre la vida de las personas ...Es claro y empíricamente demostrable que las poblaciones han sido sometidas a intentos coercitivos y agresivos de limitar su autonomía, incluyendo restricciones a la circulación, al derecho de protesta, a la libertad de trabajo y a la libertad de participación en la sociedad. En particular, se ha exigido a un número cada vez mayor de personas que se inyecten a intervalos regulares para poder participar en la sociedad.Estos acontecimientos han ido acompañados de declaraciones a menudo abiertamente agresivas y discriminatorias por parte de los principales líderes políticos con respecto a las personas que se resisten a las inyecciones. La amenaza a las libertades civiles y a la "democracia de siempre" ha sido, posiblemente, sin precedentes".
El conflicto de Ucrania puede servir al NWO en más de un sentido
Robinson teme que la guerra en Ucrania se esté utilizando para desviar nuestra atención de la multitud de problemas de libertades civiles y corrupción que han salido a la luz durante la pandemia. Todos ellos necesitan ser abordados y remediados, pero no están recibiendo tracción, en parte debido a la censura de Internet y en parte debido al cambio de atención hacia la situación de Rusia-Ucrania. Pero hay más. Robinson continúa:23
Así que, en resumen, la pandemia y las contramedidas globales implementadas en respuesta a ella, la transferencia de riqueza y la desestabilización económica, el conflicto entre Rusia y Ucrania, los CBDCs programables y el plan del NWO para el control global están todos conectados."... quizás lo más importante es que la fiebre de la guerra podría servir también como una nueva distracción de las agendas políticas y económicas subyacentes sobre las que algunos analistas nos han estado advirtiendo.De hecho, la guerra en Ucrania tiene un gran potencial para servir como un nuevo acontecimiento que facilite el impulso hacia las restricciones de las libertades y el despliegue de las agendas que, por ejemplo, el Foro Económico Mundial ha estado hablando líricamente durante dos años.Un público distraído y aterrorizado por la guerra será fácil de manipular mientras se introducen políticas como el DNI digital, las inyecciones obligatorias y las monedas digitales de los bancos centrales. De hecho, el actual impulso para ampliar los poderes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es un claro ejemplo de los peligros de una mayor centralización del poder:Con el pretexto de la preparación para la pandemia, el objetivo es permitir que la OMS obligue a los Estados a aplicar el tipo de medidas restrictivas que hemos visto en los últimos dos años ... La posibilidad de un régimen global de bioseguridad, que reste poder a la autonomía local y comunitaria, debería preocuparnos seriamente a todos.No podemos permitirnos el lujo de seguir cayendo de una crisis altamente propagandizada a la siguiente y permitir que nuestras emociones sean aprovechadas por aquellos que ejercen el poder político y económico ...Ahora es el momento de evaluar con calma y racionalidad los acontecimientos que estamos viviendo y, más que nunca, de comprometerse decididamente con la ampliación de la comprensión pública de las agendas que muchos creen ahora que han estado subyacentes en el COVID-19.Esto incluye la necesidad de interrogar la propaganda y la manipulación a la que han sido sometidas las poblaciones en los últimos dos años y las respuestas políticas cada vez más desacreditadas que implican encierros e inyecciones masivas.Y lo que es más importante, el examen crítico y la concienciación sobre la concentración de poder y la pérdida de democracia inherentes a desarrollos como el DNI digital y las monedas digitales CBDC, y su interconexión con las visiones políticas sobre las 4IR (The 4th Industrial Revolution) y la sociedad digitalizada, es más vital que nunca.Son estos procesos los que presentan la amenaza más grave y sustantiva para las personas, pudiendo dar paso a una era de lo que algunos describen como totalitarismo global ...Más que nunca, debemos tener la confianza necesaria para desafiar a quienes ocupan posiciones de poder político y económico. Estamos, sin duda, en un momento crucial de nuestra historia. La gente debe mantenerse centrada en el panorama general".
Es importante darse cuenta de que no se trata de acontecimientos separados y sin relación entre sí, sino de un esfuerzo coordinado para dirigir a la población mundial en una dirección específica y predeterminada, una dirección que saben que nunca elegiríamos voluntariamente, si nos dieran todos los datos. Después de todo, ¿quién quiere ser "dueño de nada" y tener cada momento del día y de la noche vigilado de todas las maneras posibles, desde su correspondencia y geolocalización hasta sus pensamientos más íntimos y funciones biológicas?
La buena noticia es que la resistencia no es inútil, porque necesitan nuestra cooperación. Simplemente somos demasiados para que puedan hacer algo si todo el mundo se niega a seguir su plan. Al menos, no les resultará fácil si la mayoría dice simplemente que no.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín