© Desconocido
Una vez más Daniel Estulin despotrica en contra de WikiLeaks. En declaraciones vertidas durante una entrevista con el diario colombiano El Heraldo, el ex-agente de la KGB es muy claro al advertir que la famosa organización, supuestamente rebelde y dedicada a filtrar archivos confidenciales que comprometen a gobiernos y corporaciones, no es más que una herramienta de la CIA para eventualmente justificar el cierre definitivo o el control absoluto de Internet por parte de las autoridades.
Estulin saltó a la fama hace más de un año luego de publicar una minuciosa investigación sobre el Grupo Bilderberg, un elitista grupo compuesto por industriales y políticos, en su mayoría occidentales, que de acuerdo con algunas personas se encarga de diseñar, a la sombra de la opinión pública, las estrategias geopolíticas y financieras que determinan el rumbo del planeta. Club Bilderberg ha vendido ya más de cinco millones de copias en 81 países y ha merecido elogios de Fidel Castro y otros personajes.
Ahora Estulin se encuentra promoviendo su libro Desmontando WikiLeaks, en el cual expone una investigación en la que dice comprobar que esta popular organización es una pieza más en la agenda de la CIA. "Sabía que la operación es de la CIA, porque los tipos que están metidos dentro del consejo, las empresas que financian Wikileaks, son unas personas con vínculos muy fuertes con la CIA americana", afirma el autor, y agrega: "Wikileaks no va a ser el argumento. Es una herramienta, que sigue muchos objetivos al mismo tiempo. Uno es cerrar Internet. Otro es hacer entender el mundo de forma distinta. Muchos documentos de Wikileaks seguramente son falsos".
Hace ocho meses publicamos en Pijama Surf un artículo, "WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA", en el cual exponíamos los fuertes rumores en torno a la relación entre esta organización y la agencia de inteligencia estadounidense: "WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simula ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes de China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber-ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA)."
Estos sombríos vínculos que se atribuyen entre WikiLeaks la CIA y el Mossad se han extendido al colectivo de hackers Anonymous que, después del bloqueo que recibió la organización de Assange por parte de instituciones bancarias para evitar que recibiera donativos, saltó en defensa de WikiLeaks.
Obviamente el escenario es más que confuso, incluso el propio Estulin pudiera ser, voluntaria o involuntariamente, parte de este complejo ajedrez que hemos generado alrededor de la administración del poder. Ya en una ocasión denunciábamos que el "exceso" de información puede que sea la herramienta más certera para desinformar a la población. Y ante la imposibilidad de obtener certezas absolutas, parece que lo más saludable es, por un lado, regresar al conocimiento intuitivo y depositar en la intuición el mayor peso de nuestras de nuestras creencias y, por otro, tratar de romper esos tradicionales esquemas en los que necesariamente generamos héroes y villanos, recordando así que vivimos en un universo de posibilidades y no de verdades o mentiras absolutas.
A continuación la entrevista con Daniel Estulin, realizada por Iván Bernal Marín para El Heraldo:
© Desconocido
Por encima de cualquier otra cosa, el de no creer nada a nadie. Comprobarlo todo, no dar por hecho nada, y pensar de forma independiente. Todo lo que estoy diciendo es una mentira, hasta que tú lo puedas comprobar. De la misma forma, cuando sale una noticia en CNN o en The New York Times no entiendo por qué la gente da por hecho que lo que le están diciendo es la verdad, si casi siempre le mienten descaradamente a propósito. Esos medios de comunicación no tienen ninguna intención de contar la verdad. No trabajan para los pueblos, sino para sus dueños, los que pagan sus sueldos y definen esa verdad entre comillas que sale. Toma la información y búscate entenderla desde tu perspectiva; indaga, busca, pregunta. Es importante tu nivel de ser independiente como ser humano.
Si lo que dice es cierto, ¿no pone en riesgo su vida?
Los riesgos que estoy tomando son riesgos calculados. Hay cosas que puedo contar que no estoy contando, porque ya son demasiado espeluznantes. Después de Bilderberg era el momento de indagar más, de tocar otro fondo; hacer a la gente criticar las cosas aún más. Es el aporte que estoy realizando. No quiero salvar al mundo. Solo son cosas que me preocupan como ser humano, y las quiero indagar. No tengo agenda oculta, ni soy desinformador del Club Bilderberg. Soy una persona interesada por estos acontecimientos, y que los quiere compartir.
¿Cómo lo ayudan sus 12 años de experiencia como agente?
Ayuda a entender cómo funciona el mundo, cómo funcionan las cosas. Ayuda a entender lo que sale en la televisión, las noticias de la guerra de Afganistán, Iraq, conflictos bélicos que son mentira. Uno ve una batalla campal entre talibanes y no sé quién, y está CNN de por medio. La pregunta que tengo es cómo carajo estos hijos de la gran p... se enteraron que ahí estaba una pelea. Porque Talibán seguramente no les había dicho nada. Es cómo los medios manipulan las percepciones. Mi labor es simplemente tratar de sacar esas cosas a la luz. Cosas que creo, tal y como está el mundo, que merece luchar contra ellas.
¿Cuál es su objetivo?
Como le dije a Fidel Castro, nuestro deber como seres humanos es asegurar la supervivencia de la especie, para que de aquí a dos millones de años seamos miles de millones de personas viviendo en todas las galaxias del universo. Para eso lo que tenemos que asegurar primero es que somos libres, en todo el sentido. Porque los ricos nos quieren esclavizar. Pero yo no quiero ser esclavo de nadie, y tampoco quiero hacer daño a nadie. Para eso, necesito que la masa social entienda lo que está pasando. Es la labor que estoy desempeñando: arrojar esta luz de mi verdad, que no tiene que ser la verdad, pero es mi verdad. Seguramente me equivoque en algunas cosas, pero como analista de contraespionaje soy capaz de articular muchos datos, y crear una estructura que puede explicar muchísimas cosas. No todas, pero ayuda a la gente a entender mucho mejor de qué manera nosotros formamos parte de esta gran manipulación, este lavado de cerebro mundial por parte de los poderes.
¿Y qué cosas pasan, por ejemplo?
Todas las degeneraciones del mundo del arte, como el rock n' roll, el rap, están hechas a propósito en un laboratorio. El objetivo es destrozar, borrar de la faz de la tierra la grandeza universal del ser humano. Convertirlo en un animal es el objetivo. Porque a un ser humano indomable, ético, honrado, honesto y valiente no puedes gobernarlo. Porque así no vamos a arrodillarnos nunca a un rey. Solo esclavos analfabetas, simplones y subnormales permitirían que un rey o un presidente nos gobernara sin nuestro consentimiento.
¿Qué descubrió de Wikileaks?
Lo que me impulsa a hacer el libro es un informe que vi hace un año del gobierno ruso. A Julian Assange lo conozco como personaje hace muchos años. Era un chaval joven, que pertenecía a un grupo de hackers en Alemania que se llamaba Chaos Computer Club. Muchos trabajaban para la KGB. El informe de los analistas de los servicios de espionaje ruso hablaba del procedimiento para cerrar Internet. Hablaba de que el gobierno americano fácilmente puede cerrar la red, utilizando algún acontecimiento como 11S o Pearl Harbor. Los rusos pensaban que será un ataque mininuclear, un autoataque, autoorquestado, contra un centro nuclear americano. Causar unos 400 mil muertos y echar la culpa a hackers chinos, para tener la excusa necesaria para cerrar Internet. Cuando vi esto, creí que era el momento de desmontar la operación Wikileaks. Sabía que la operación es de la CIA, porque los tipos que están metidos dentro del consejo, las empresas que financian Wikileaks, son unas personas con vínculos muy fuertes con la CIA americana.
¿Es decir que lo usarán para cerrar Internet?
Wikileaks no va a ser el argumento. Es una herramienta, que sigue muchos objetivos al mismo tiempo. Uno es cerrar Internet. Otro es hacer entender el mundo de forma distinta. Muchos documentos de Wikileaks seguramente son falsos. Por ejemplo, de Afganistán se han filtrado 200 mil páginas de documentos, pero todos son de archivos digitales. No son documentos. Documento es algo que puedes tocar con la mano. Son archivos que solo salen en la pantalla de tu ordenador, y esto no vale nada. Son cosas fácilmente falsificables. Hasta que no ves un folio, con el sello de un experto que verifica que es un documento original, es un documento falso. En las 200 mil páginas de 'documentos' de Afganistán no hay ni una palabra sobre el único negocio de valor en ese país hasta hoy, que es la droga. ¿Cómo es posible eso? Es como si hablaran de las Farc y no hay ni una palabra de la droga o el secuestro. Algo falla, ¿no? 90% de la información del libro está en Internet. Solo que yo como analista tomo las piezas y les doy sentido. Por eso quieren cerrar Internet. Por todo el alcance que hay hoy de la información. Y eso es conocimiento del poder.
¿Qué dice a los que consideran sus investigaciones una locura?
En junio pasado he dado un discurso en el parlamento europeo. No es exactamente un psiquiátrico. Allí no entra ni el Presidente de Colombia. Di un discurso histórico sobre Bilderberg. Di un discurso a los jefes de estado mayor en Venezuela, con Chávez. Todo lo que yo cuento se ata, es una lógica aplastante. Otra cosa es si quieres creerlo o no. Es asunto tuyo, pero si sumamos 2 más 2 y no te da 4, algo va mal.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín