El otro día, en un vídeo podcast, hice referencia a las órdenes de confinamiento de marzo de 2020. El presentador apagó la grabación. Me dijo que estaba bien hablar de este tema, pero que a partir de ahora por favor me refiriera a "los acontecimientos de marzo de 2020" sin especificar nada.
© unknown
Accedí, pero me asusté. ¿De verdad nos encontramos ahora en una situación en la que hablar de lo que nos pasó está prohibido en los principales medios de comunicación? Lamentablemente, parece que nos dirigimos hacia ahí. En grandes y pequeñas formas, y a través de la cultura y el mundo entero, estamos siendo poco a poco entrenados para olvidar y por lo tanto no aprender y entonces repetir todo el asunto.
Esto no tiene sentido, ya que casi todos los problemas públicos actuales tienen su origen en aquellos fatídicos días y sus consecuencias, incluyendo la censura, el atrincheramiento de los oligarcas de la industria y el gobierno, la corrupción de los medios de comunicación y la tecnología, el trastorno educativo, el abuso de los tribunales y la ley, y el desarrollo de la crisis financiera y bancaria.
Y, sin embargo, casi nadie quiere hablar del tema con franqueza. Es demasiado molesto. Hay demasiado en juego. No podemos arriesgarnos a ser cancelados, el mayor temor de todo profesional con aspiraciones en el mundo actual. Además, demasiadas personas poderosas estaban en ello y no quieren admitirlo. Parece que todo este asunto está siendo enterrado de un modo que todos ellos aprueban.
Durante casi dos años, o más, los intelectuales respetables supieron que no debían disentir de las normas imperantes y desafiar toda la maquinaria. Este fue el caso de los grupos de presión de Washington, que siguieron su alegre camino desde marzo de 2020 celebrando la "respuesta de la salud pública" o simplemente permaneciendo en silencio. Lo mismo ocurrió con los líderes de los principales partidos políticos y de terceros partidos.
La mayoría de los líderes religiosos también permanecieron callados, incluso cuando sus puertas fueron cerradas con candado durante dos temporadas de celebraciones. Las organizaciones cívicas siguieron el juego. Si pensabas que el trabajo de la ACLU era defender las libertades civiles, estabas equivocado: un día decidieron que los encierros, las mascarillas obligatorias y las inyecciones forzadas eran esenciales para su misión.
Fueron muchos los que transigieron a lo largo de tres años. Esta misma gente ahora sólo quiere que todo el tema desaparezca. Nos encontramos en una situación extraña: hemos vivido el mayor trauma de nuestras vidas y de muchas generaciones y, sin embargo, apenas se habla abiertamente de ello. Brownstone se creó para llenar este vacío, pero como resultado nos hemos convertido en un blanco.
Los motores de búsqueda han sido manipulados durante casi tres años para mantener la ciencia canalizada en una sola dirección. Si las plataformas web se salen de la línea, es bastante fácil para los motores de búsqueda y las empresas de medios sociales etiquetarlas como problemáticas y, por tanto, reducir su alcance. Pero en el caso de los "substackers", que ahora también están en el punto de mira, sería difícil averiguar algo distinto de lo que los oligarcas quieren que creamos.
Este tratamiento silencioso se está filtrando a todos los aspectos de nuestras vidas y se está arraigando también en la cultura política. He aquí un ejemplo de esta semana:
Cuando Donald Trump regresó de su teatral y ridícula acusación sin sentido en Nueva York, voló inmediatamente de vuelta a Mar-a-Lago donde contó su historia a la gente reunida en un salón de baile pastiche-barroco. Habló de las noticias falsas, de los intentos de destitución para Rusia y Ucrania, de los complots y conspiraciones, de los falsos votos y de la redada del FBI en su casa, y ahora de este absurdo nuevo asunto.
En general, fue una narración sólida. Pero su historia omitió un detalle muy importante. No dijo ni una palabra sobre los confinamientos Covid y la Operación Warp Speed, que se suponía que iba a ser la gran solución para el virus, pero que fracasó. Fue un detalle bastante importante como para omitirlo, ya que arruinó la economía, la Declaración de Derechos, la educación y provocó un trastorno demográfico masivo, además de las continuas consecuencias en términos culturales, económicos y de todo lo demás.
También le hizo perder la presidencia, ya fuera porque la conmoción provocó una desmoralización masiva (desde luego, ese no era el camino para volver a hacer grande a Estados Unidos) o por los votos por correo que las restricciones Covid hicieron posibles, o probablemente por ambas cosas. Se mire como se mire, fue la decisión más desastrosa de su presidencia o posiblemente de cualquier presidencia de la historia.
¿Cómo se supone que vamos a fingir que esto no ocurrió? Y, sin embargo, él sigue el juego simplemente porque no quiere admitir el error. Cree que eso le hace parecer débil. Tampoco sigue criticando a la presidencia sucesora por los mandatos de mascarilla e inyecciones a pesar de que cientos de millones de personas se vieron afectadas por ellos. Prefiere no sacar el tema en absoluto, no sea que al hacerlo surjan dudas sobre su propio juicio en aquellos fatídicos días de marzo de 2020.
Mientras tanto, el DNC no quiere admitir que celebró y construyó sobre el mayor desastre de Trump, mientras que el RNC no quiere discutir que las políticas que deploran del DNC en realidad comenzaron bajo el RNC. Y así tienes una especie de pacto de "destrucción mutua asegurada" entre ellos que no necesita trama ni contrato. Al silenciar toda conversación al respecto, cada partido sólo hace lo que le interesa.
Podemos esperar plenamente que estas cuestiones queden fuera de las narrativas de campaña en 2024, al igual que lo fueron en 2020 y 2022. Todo el mundo parece estar de acuerdo: cuanto menos se hable, mejor. Y esta es precisamente la razón por la que el anuncio de la candidatura de Robert Kennedy Jr. ha desencadenado el habitual y esperado gaslighting de los principales medios de comunicación. El plan es marginarle. Y si eso no funciona, azotarán y azotarán de nuevo.
Estamos viendo un ejemplo en tiempo real de cómo se escribe realmente la historia. La narrativa es más egocéntrica de lo que sabíamos. Si todos los centros de poder de la sociedad se equivocan tremendamente en algo, se desarrolla una conspiración informal de silencio en torno a ello, con la esperanza de simplemente borrarlo de los libros de historia.
Como ha escrito Michael Senger:
""Los encierros encontraron poca resistencia en parte porque reforzaron las estructuras de poder existentes. Los ricos se hicieron más ricos, la clase Zoom tuvo vacaciones, los trabajadores recibieron estímulos, mientras que algunos propietarios de empresas, sus empleados y los más vulnerables tuvieron que sacrificarlo todo por esta fantasía."Y podemos añadir que:
El gobierno ganó muchísimo más poder. De hecho, el Covid se convirtió en la plantilla para la mayor expansión del poder gubernamental sobre la población en la historia mundial, más eficaz que los antiguos mitos sobre soberanos semejantes a dioses, los juicios por herejía y la quema de brujas de la Edad Media, las purgas por sedición de los siglos XVIII y XIX, los terrores rojos del siglo XX, la Guerra Fría o incluso las guerras contra el terror. El miedo a las enfermedades infecciosas fue más eficaz que todos ellos para aumentar el despotismo.
Cuando algo funciona tan bien para los más poderosos de la sociedad, ¿por qué no quedarse callado?
Los cuentacuentos pueden escribir historias, pero no pueden inventar sus propias realidades. No habrá restauración de la libertad, los derechos y la verdad hasta que aceptemos lo que ocurrió, por qué ocurrió y cómo evitarlo en el futuro. Seguirle el juego a esta conspiración de silencio en torno a una política que efectivamente borró todos los avances en derechos humanos desde la Carta Magna es un error desastroso que podría conducir al afianzamiento de una nueva era oscura.
Comentario: Muchos estarían de acuerdo en que ya estamos ahí.
Sobre el Autor:
Jeffrey A. Tucker es fundador y presidente del Brownstone Institute. También es columnista sénior de economía del Epoch Times, autor de 10 libros, entre ellos Liberty or Lockdown, y de miles de artículos en la prensa académica y popular. Pronuncia numerosas conferencias sobre economía, tecnología, filosofía social y cultura.
Comentario: Lecciones: Si olvidamos, repetimos.