Unir los puntos

Larry Romanoff
Blue Moon of Shanghai
mie, 31 jul 2024 06:28 UTC

Traducido por el equipo de SOTT.net

A menudo ocurre que acontecimientos que consideramos aislados se conectan como partes integrantes de un cuadro mucho más amplio, a menudo como parte de un plan de gran alcance, y con frecuencia con importantes implicaciones sociales, económicas o políticas que sólo se hacen evidentes cuando se ven en conjunto.

Los diversos temas de este ensayo añaden un contexto necesario a todos los grandes acontecimientos sociales, comerciales y geopolíticos de las últimas décadas, que puede ayudarnos a conectar los puntos. Para ello, es sumamente importante darse cuenta y comprender que en estos asuntos no hay accidentes, que las "crisis" (que no sean cosas como erupciones volcánicas) no ocurren porque sí, y que el resultado final de cualquier crisis, sea cual sea su apariencia, fue el resultado previsto.

Por ejemplo, hace ya muchas décadas, nos dimos cuenta de que en nuestra ciudad de Canadá una marca de tiendas estadounidenses parecía tener la costumbre de abrir nuevas tiendas a tiro de piedra de las tiendas de variedades "familiares" existentes (como se las llamaba entonces); estas nuevas tiendas, brillantes y atractivas, provocaban inevitablemente el cierre de nuestras tiendas comunitarias tradicionales, con la consiguiente pérdida de los medios de vida de las familias propietarias. Fue una sorpresa saber más tarde que esta práctica existía en todas las ciudades de Canadá y con el tiempo se hizo evidente que cada uno de estos acontecimientos aparentemente menores reflejaba la ejecución gradual de un plan asombrosamente depredador no sólo para establecerse en otro país, sino para eliminar progresivamente toda la competencia existente al hacerlo. Esta toma de conciencia llegó demasiado tarde para que las autoridades tomaran medidas preventivas, lo que provocó la destrucción de lo que había sido una parte importante del paisaje cultural comunitario de Canadá.

© Blue Moon of Shanghai

Mark Reilly.

En una categoría diferente, y más recientemente, nos enteramos de que durante un período de diez o más años que terminó alrededor de 2015, GlaxoSmithKline participó en un enorme fraude fiscal y de mercadotecnia en China (1) (2), que implicó miles de millones de RMB en sobornos masivos y sistémicos y falsificación de cuentas, el descubrimiento se vio salpicado por la huida del país en el primer avión con destino a Inglaterra del Director General de la empresa en China, Mark Reilly, "en un viaje de negocios previamente planeado", y con la intención de permanecer allí "para ayudar con la investigación desde ese extremo". (3) A falta de información adicional, tendemos a considerar esta revelación como un asunto interno en el que está implicado el típico grupo de "unas cuantas manzanas podridas".

© Blue Moon of Shanghai

Pero con un poco de investigación descubrimos que GSK llevó a cabo una serie de aventuras delictivas prácticamente idénticas simultáneamente en EE.UU. y también en otros países, habiendo sido multada con miles de millones de dólares sólo en EE.UU. por repetidos sucesos. Este conocimiento adicional modifica sustancialmente nuestra percepción de la situación. Cuando, con un poco de investigación adicional, descubrimos que todas las grandes empresas farmacéuticas han participado repetidamente en una amplia gama de actividades delictivas que han dado lugar a multas por un total de decenas de miles de millones de dólares sólo en EE.UU., nuestra apreciación de las actividades de GSK en China, y de todo el panorama de las grandes farmacéuticas, se ve muy alterada y es más precisa. Ahora sabemos algo que antes no sabíamos, y ahora comprendemos que no estamos tratando con unas cuantas manzanas podridas en un hecho aislado aunque desafortunado, sino con una industria corrupta hasta la médula en todo el mundo (4) (5).

© Blue Moon of Shanghai

Del mismo modo, nos enteramos de que Apple, la niña mimada de la bolsa estadounidense y de los fanáticos del iPhone de todo el mundo, estaba siendo acosada por las autoridades comerciales chinas, esta vez por los periodos de garantía: la ley china clasificaba el iPad de Apple como un ordenador que requería una garantía de dos años, pero Apple insistía en que el iPad era un teléfono y se negaba a cumplirla. Tras la insistencia y el clamor público, Apple se vio obligada a cumplir la normativa. (6) (7) Al leer esto como un hecho aislado, podríamos juzgarlo como un argumento técnico doméstico de poca importancia, pero, con un poco de investigación, descubrimos que las garantías de Apple habían sido objeto de críticas durante años en toda Europa (y otros países) precisamente por las mismas razones y con el mismo resultado: Apple burlándose obstinadamente de las leyes de consumo de decenas de países. (8) (9) Con esta información adicional, nuestra percepción del comportamiento de Apple en China adquiere un cariz diferente. Ya no vemos una simple disputa entre un minorista y un gobierno socialista con leyes quizás engorrosas, sino una corporación multinacional con la suficiente arrogancia como para no sólo desafiar, sino intentar dictar leyes de consumo y políticas de garantía a todas las naciones soberanas en las que hace negocios.

Por no hablar de algunas audaces evasiones fiscales. (10) Una investigación más profunda revela que, de todas las empresas de informática y telefonía móvil, sólo Apple parece adoptar esta postura. Ahora tenemos una imagen más precisa del panorama internacional de las TI y de la posición de Apple en él, y nuestra simpatía por las dificultades de Apple en China ciertamente se modera, si no se transforma en franca hostilidad.

© Blue Moon of Shanghai

Si arden cinco casas en la misma calle, es un plan.

En cada caso, nuestra comprensión se ha modificado sustancialmente porque podemos ver el cuadro completo y ahora sabemos algo que antes no sabíamos. Es cierto que muchos sucesos del mundo, de muy diversa índole, no son acontecimientos aislados e inconexos, sino que están relacionados entre sí siguiendo un patrón y con un propósito determinados. En pocas palabras, si se quema una casa en una calle, es una desgracia; si se queman dos casas en esa calle, es una coincidencia; si se queman cinco casas en esa misma calle, es un plan.

Así pues, para muchos de los acontecimientos del mundo, especialmente los que tienen fuertes efectos sociales, económicos o geopolíticos, nos corresponde pasar por alto a los medios de comunicación, que sólo nos alimentan con fragmentos de sonido cuidadosamente seleccionados, y dedicarnos a una investigación independiente para descubrir si estos acontecimientos aparentemente inconexos están relacionados en un contexto más amplio. Es necesario pasar por alto a los medios de comunicación porque la ausencia de conexión entre estos acontecimientos aparentemente dispares (pero relacionados) no es accidental; la cobertura mediática, por diseño e intención, hace imposible que el público en general conecte los puntos.

La narrativa oficial

Al intentar comprender los acontecimientos sociales, económicos y geopolíticos, hay una segunda cuestión que exige nuestra atención, la de la cobertura inicial de los medios de comunicación de masas, porque esta a menudo traiciona secretos de un acontecimiento que de otro modo podrían desconocerse.

Pensemos en lo siguiente: si se produce una explosión en un centro comercial en algún lugar, al principio ni nosotros ni las autoridades competentes sabemos nada. Podría haber sido causada por una fuga en una tubería de gas, quizá por un mantenimiento defectuoso, por químicos almacenados o quizá un ciudadano descontento activó una bomba. Al principio, ni siquiera sabemos qué, mucho menos tenemos una idea clara de quién o cómo o por qué, y averiguar estos detalles y formarse una teoría de trabajo sensata sobre ese suceso lleva tiempo. Si parece que hubo personas responsables, las autoridades necesitan más tiempo para determinar por qué y quién, y luego iniciar su búsqueda.

Pero, si estamos atentos, a menudo ocurre que, inmediatamente después de producirse un suceso de este tipo, los medios de comunicación nos presentan una historia completa a la que sólo le faltan pequeños detalles, una descripción más o menos completa del qué, cómo, quién y por qué, una historia que no es posible conocer en ese momento. La descripción mediática no sólo es inmediata, sino universal y unánime: todos los medios, aparentemente sin relación entre sí, presentan la misma línea argumental, a menudo textualmente, sin discrepancias sobre ningún elemento significativo, y estas líneas argumentales uniformes inundan a veces las noticias durante días, semanas e incluso meses.

Semejante avalancha unánime sólo puede producirse si todos los participantes leen del mismo guion, preparado de antemano y dispuesto para su difusión simultánea. En el caso anterior, sólo hay dos posibilidades: (1) la historia, de ser cierta, sólo podría ser conocida por los autores o, (2) la historia es una falsedad fabricada, tomando el micrófono para adelantarse al pensamiento racional independiente del público y forzar la discusión en los canales deseados, lo que resulta en la eliminación del análisis público crítico e impide que la verdad escape del confinamiento.

© Blue Moon of Shanghai

En otro tiempo, no hace tanto, esto era imposible. Pero hoy, con la intensa concentración de la propiedad de los medios de comunicación en todos los continentes, (y con la censura cada vez más fuerte de los medios sociales) tenemos sólo cinco o seis personas, todos colegas, controlando quizás el 90% de todo el contenido de los medios y con una poderosa influencia financiera en el resto.

Como ejemplo ilustrativo, podríamos repasar el desafortunado vuelo de Korean Airlines 007 en 1983, un Boeing 747 que fue derribado por aviones rusos cuando se aventuró unos 500 kilómetros fuera de rumbo y peligrosamente cerca de algunas instalaciones militares rusas. La respuesta de los medios de comunicación fue inmediata y universal: "los rusos" mataron a cientos de pasajeros inocentes, y muchas cosas más. No quiero extenderme aquí, pero si deseas entretenerte, puede que te apetezca investigar a fondo este suceso. Una de las cuestiones más entretenidas es que las aguas eran poco profundas en el lugar donde finalmente cayó el avión, y los rusos lo buscaron minuciosamente pero sólo encontraron unos pocos cuerpos de la tripulación. No cientos de pasajeros inocentes. Otro descubrimiento fue el de cientos de pares de zapatillas nuevas y gran cantidad de ropa nueva aún doblada en su embalaje original. Pero ningún cadáver. La respuesta oficial fue que cuando el avión fue alcanzado por los misiles, la descompresión "succionó la ropa de todos los pasajeros", para luego presumiblemente doblarla y empaquetarla. La madre naturaleza no es nada ordenada.

© Blue Moon of Shanghai

Los acontecimientos del 11-S fueron sin duda uno de ellos, con toda la versión final de la "historia oficial" apareciendo al día siguiente en todos los medios occidentales, todo textualmente incluyendo el quién, el cómo y el porqué. El SARS y el ZIKA encajan en este patrón en todos los aspectos, y la Covid-19 también encaja muy bien al igual que los siete patógenos biológicos desatados en China sólo durante los últimos dos años. Con la gripe porcina de 2019, todos los medios occidentales supieron al instante que "bandas criminales" y "especuladores del cerdo" chinos estaban infectando por razones desconocidas todos los cerdos de China, aunque nunca aparecieron pruebas que apoyaran ninguna parte de su historia. Si repasamos la cobertura mediática de muchos acontecimientos notables de nuestra historia reciente, el patrón es el mismo. Entonces nos enfrentamos a la única conclusión sensata de que esos acontecimientos se ejecutaron como parte de un plan con la cobertura mediática unánime organizada con mucha antelación, y con la participación consciente de los propietarios de los medios de comunicación.

Normalmente, las teorías contradictorias subsiguientes surgen con el tiempo a medida que aprendemos detalles y ensamblamos las piezas en lo que podría ser una combinación más lógica y sensata pero, en estos casos, todas las contradicciones son primero ignoradas por los medios de comunicación de masas, luego condenadas como "teorías de la conspiración", aquellos que las presentan son objeto unánime de burla y escarnio. Cuanta más atención generan estas teorías contradictorias, y cuanto más se exponen los graves fallos de la historia oficial, más fuerte es la burla y más despiadada la condena, de nuevo unánime y universal. Además, a medida que estas teorías ganan adeptos, los hechos subyacentes se ignoran cada vez más a cambio de atacar a sus defensores. Si no nos gusta el mensaje, matamos al mensajero. No faltan ejemplos de historiadores, autores, expertos diversos, perseguidos hasta la bancarrota, la infamia e incluso la muerte, simplemente por publicar (o incluso intentar publicar) verdades inconvenientes. Este proceso está ahora tan bien establecido que siempre que vemos acusaciones de "teorías de la conspiración" podemos estar seguros de que un gobierno o una corporación tiene algo que ocultar.

A medida que pasa el tiempo, el público se ve inundado por lo que denominamos "la narrativa oficial", y la mayoría tiende a creer una historia repetida a diario durante semanas por docenas de fuentes aparentemente independientes y reputadas, hasta el punto de que el asunto deja de ser noticia y las opiniones discrepantes se pierden en la bruma. Entonces resulta casi imposible que afloren verdades ocultas y, aunque lo hagan, es demasiado tarde para alterar significativamente la convicción pública u obtener la masa crítica de disensión necesaria para un nuevo examen de los hechos. Se dice que si oímos una mentira cinco veces, sobre todo de cinco fuentes distintas, la creeremos como cierta y más tarde seremos asombrosamente reacios a modificar nuestra opinión incluso ante pruebas irrefutables de lo contrario. Este es uno de los principios fundamentales de toda propaganda.

En muchos casos anteriores, generalmente relacionados con delitos, el gobierno estadounidense o alguna de sus ramas tomó rápidamente la iniciativa de promulgar una "historia oficial" que quería que el público aceptara, siempre con un amplio apoyo mediático, científico o de otro tipo. No suele ser difícil distinguir entre estas historias inventadas y otras situaciones en las que la verdad de un suceso emerge inocentemente a medida que se van descubriendo los hechos. Una señal inequívoca de que nos están contando una historia es cuando "la versión oficial" aparece demasiado pronto, antes de que surjan hechos reales que apoyen la hipótesis, una estratagema necesaria para adelantarse a conclusiones independientes y evitar que versiones más realistas o más basadas en hechos ganen terreno.

Canales de discurso dirigidos

© Blue Moon of Shanghai

"¿Hay que salvar el euro?" "Das ist nicht fair.Ich bringe mich nicht selbst um." Eso no es justo, dijo furiosa la canciller alemana, con lágrimas en los ojos. Fuente

Hay otro elemento que sirve para impedir activamente que conectemos los puntos y formemos conclusiones correctas sobre los acontecimientos, y es un enfoque mediático intenso y coordinado para dirigir el discurso público hacia los canales deseables y alejarlo de las cuestiones clave. Como ejemplo sencillo, hace algunos años hubo intensos debates sobre el futuro del euro, con una creciente opinión pública de que la moneda del grupo era un experimento fallido y que las naciones europeas deberían volver a sus monedas nacionales originales. Pero los medios de masas suscitaron una avalancha de debates centrados en una amplia gama de opciones más o menos tituladas "¿cuál es la mejor manera de salvar el euro?", forzando el debate público a un contexto en el que la continuidad del euro se daba por inmutable y toda discusión se centraba en los métodos de preservación. Por supuesto, la verdadera pregunta era "¿hay que salvar el euro?", pero quienes planteaban esta cuestión eran ignorados, objeto de burla, ridiculizados y pintados como traidores a Europa.

Si prestamos atención a los medios cuando ocurren muchos acontecimientos, es fácil ver que a menudo se nos hace propaganda y se nos programa para que veamos el mundo a través del mismo par de ojos, el par con que nuestros amos quieren que veamos. Se trata de una herramienta muy eficaz de manipulación pública, sin que la mayoría de nosotros seamos conscientes de que se está llevando a cabo este control del pensamiento. Como señaló Noam Chomsky al hablar de la propaganda: (11) "La forma inteligente... es limitar estrictamente el espectro de opiniones aceptables, pero permitir un debate muy animado dentro de ese espectro. Eso da a la gente la sensación de que se está pensando libremente, mientras que todo el tiempo se están reforzando las presuposiciones del sistema mediante los límites impuestos al alcance del debate". En términos sencillos, si puedes centrar al público en hacer las preguntas equivocadas, no necesitas preocuparte por las respuestas.

Un breve estudio de caso para unir los puntos

En 2001, un brote de fiebre aftosa asoló la industria ganadera británica. Otros países prohibieron las exportaciones de animales vivos, carne y productos lácteos del Reino Unido, y el gobierno ordenó el sacrificio masivo de millones de animales. Las pérdidas para los ganaderos británicos fueron casi incalculables: muchos quebraron o se vieron abocados a la quiebra, y algunos se suicidaron angustiados por las pérdidas. En seis meses, casi cuatro millones de animales habían sido sacrificados y sus cadáveres quemados. Curiosamente, ante este enorme desastre, el gobierno se negó a realizar una investigación pública sobre el brote, anunciando en su lugar tres pequeñas investigaciones separadas, cuyos resultados no se harían públicos. Un suceso similar volvió a ocurrir unos años más tarde. Posteriormente se admitió que el patógeno de esta enfermedad había "desaparecido" de Porton Down y Pirbright, los dos principales laboratorios de armas biológicas L-4 del Reino Unido, alegando entonces el gobierno que "activistas por los derechos de los animales" habían entrado en estos laboratorios custodiados por militares, robado enormes cantidades de patógeno y lo habían liberado. Ninguna información sobre por qué podrían hacer tal cosa. El resultado de los brotes de fiebre aftosa en el Reino Unido fue la eliminación de los pequeños ganaderos y la entrega del suministro de carne de vacuno del país a unos pocos propietarios multimillonarios de las grandes compañías agrícolas.

No voy a dar más detalles aquí, pero he escrito un breve artículo sobre este tema, cuyos detalles te sorprenderán. (12) Como ejemplo, durante meses antes del brote, el gobierno del Reino Unido estuvo rastreando el país en busca de todos los volúmenes sueltos de madera que, según se admitía, se utilizarían para quemar los cadáveres de los millones de reses que pronto serían infectadas y sacrificadas.

Pero hasta ahora, incluso para una mente suspicaz, no hay pruebas claras de prevaricación ni de conspiración. Aunque tenemos otras pista de puntos aquí. Parece que inmediatamente antes de este desastroso brote de un patógeno biológico mortal, hubo un "simulacro" que trataba precisamente de esta eventualidad, exactamente el mismo que se llevó a cabo antes del brote de Covid-19 y que incluía a la mayoría de los mismos actores, sobre todo Pirbright, que fue la fuente admitida del patógeno bovino y también que había desarrollado y tenía patentes sobre cinco variedades de coronavirus, creo que las mismas cinco que infectaron a EE.UU. y luego al mundo.

Y otra pista de puntos. La doctora Mae-Wan Ho escribió un informe en el Institute of Science in Society, fechado el 24 de septiembre de 2001, titulado "Fiebre aftosa, vacuna transgénica y guerra biológica". Fue después de su informe cuando las investigaciones del Evening Chronicle descubrieron documentos filtrados de la Agencia Canadiense de Inspección Alimentaria que confirmaban la simulación que había sido secreta hasta ese momento. Los lectores recordarán que se trata de la misma doctora Ho que pidió una investigación completa sobre la posible ingeniería genética y diseminación del virus SARS, cuyas pruebas acabaron siendo concluyentes de que el SARS surgió de un laboratorio.

Volvamos al brote de gripe porcina en China en 2019, donde la carne de cerdo de la nación fue criada por cientos de miles de pequeños agricultores, al igual que la carne de vacuno en el Reino Unido. Con el 50% del ganado sacrificado, las empresas estadounidenses tenían una puerta abierta para hacerse con el control del suministro de carne de cerdo de China. En este caso el esfuerzo fracasó porque el gobierno chino, al no ser parte en el patógeno, proporcionó inmediatamente financiación y otras ayudas para que los pequeños ganaderos pudieran reconstruir sus rebaños.

© Blue Moon of Shanghai

Las importaciones chinas de carne de cerdo cayeron más de la mitad en el primer semestre de 2022 en comparación con el mismo periodo del año anterior. Una de las razones es el aumento de la producción interna en el país. Fuente

Sin embargo, si investigamos los brotes de patógenos animales en todo el mundo (gripe porcina, gripe aviar), las pruebas parecen indicar que la expansión de las grandes compañías agrícolas les sigue de cerca. Se trata de un hecho aparentemente natural, dado que los pequeños competidores han sido eliminados mientras que la demanda del mercado se mantiene constante, a menos que esto ocurra más de una o dos veces. Cuando estos brotes aparecen inexplicablemente de forma repetida en todos los continentes con grandes agrícolas de fondo, tenemos puntos que conectar. No poseo los detalles de cada brote de un patógeno animal en todos los países durante los últimos diez o veinte años, pero tengo la poderosa sospecha de que si los correlacionamos con el crecimiento de la cuota de mercado de las pocas empresas de las grandes agrícolas del mundo, nos llevaríamos una sorpresa.

Notas:

(1) El gigante farmacéutico se enfrenta a un ajuste de cuentas cuando China apunta al soborno

(2) China multa a GlaxoSmithKline con casi 500 millones de dólares por sobornos

(3) GlaxoSmithKline resuelve un caso de fraude sanitario por 3.000 millones de dólares

(4) Según un organismo de control, las grandes farmacéuticas de EE.UU. no pagan lo suficiente por infringir la ley

(5) Multa de 11.000 millones de dólares a los gigantes farmacéuticos por delitos penales

(6) Los consumidores chinos exigen disculpas a Apple

(7) Apple pide disculpas a los consumidores chinos y renueva su servicio

(8) Garantía del iPhone en Europa

(9) ¿Cómo funciona la garantía de dos años de Apple en Europa?

(10) Apple condenada a pagar 13.000 millones de euros tras dictaminar la UE que Irlanda infringió la legislación sobre ayudas estatales

(11) Noam Chomsky (2013). Cómo funciona el mundo, pág. 234, Soft Skull Press

(12) Fiebre aftosa en el Reino Unido