© reddit.comBotadura del nuevo LHD Trieste de la Marina italiana
Hace unos días se celebró en Trieste una reunión secreta a la que asistieron autoridades de diversa índole: miembros de la OTAN, miembros del Consejo Atlántico, miembros del grupo de presión húngaro Danube vinculado a Viktor Orbán, miembros del entorno de Donald Trump, miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía italianas, representantes del gobierno de la ciudad y representantes de la masonería local. No encontrará esta información en ningún otro sitio. El tema de la reunión era la militarización del puerto de Trieste. ¿Cuál es el motivo?
El papel estratégico de Trieste en la doctrina Trimarium
Corría el año 1942: se publicaba en los Estados Unidos de América un libro destinado a convertirse en piedra angular de la ciencia estratégica marítima americana. Se titulaba America's Strategy in World Politics (La estrategia americana en la política mundial) y estaba escrito por el geógrafo académico Nicholas John Spykman, uno de los padres de la geopolítica marítima y alumno espiritual de Sir Halford Mackinder. Al parecer, el libro en cuestión no tuvo éxito entre el gran público, mientras que se convirtió en una auténtica biblia de la estrategia de las «rutas marítimas» para todos los poderosos talasócratas, introduciendo el concepto de Rimland que utilizamos hoy en geopolítica.
Hay un pequeño capítulo en el texto dedicado a un tema en particular: la Trimariumdoctrine, hoy más conocida por su nombre modernizado de Iniciativa de los Tres Mares (3SI o TSI). Se trata de una estrategia que se convertirá en la regla de oro para mantener el poder estadounidense en el continente europeo. La 3SI, también conocida como doctrina de los mares Báltico, Adriático y Negro, se considera hoy una iniciativa estratégica en la que participan 13 Estados miembros, a saber, Austria, Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Lituania, Letonia, Polonia, República Checa y Rumania, más dos Estados añadidos de facto que son Moldavia y Ucrania, y fue lanzada oficialmente como proyecto en 2015 por el presidente polaco Andrzej Duda y la presidenta croata Kolinda Grabar-Kitarovič bajo la atenta coordinación del Departamento de Estado estadounidense.
¿Una coincidencia? Desde luego que no.
Cuando los estadounidenses llegaron a Europa durante la Segunda Guerra Mundial, sin ninguna intención de tomarse simplemente unas vacaciones de verano, sino de quedarse y establecer un poder duradero, tuvieron que idear una forma de mantener el continente bajo control, no sólo militarmente -lo que consiguieron gracias al enorme número de bases militares estadounidenses repartidas por todos los países europeos-, sino también financiera y comercialmente, además de políticamente. En aquella época, Europa se encontraba en una fase de división entre el Este y el Oeste, entre la influencia atlántica y la soviética. Europa Central o, más exactamente, Mitteleurope, era el punto de apoyo geográfico sobre el que se asentaba el ejercicio de este poder. Había que encontrar la manera de controlar el continente de forma estable y duradera, una necesidad que se había hecho acuciante al término de la Primera Guerra Mundial y con la desintegración del Imperio de los Habsburgo, auténtico amortiguador geopolítico que había salvaguardado no pocas fricciones y reivindicaciones entre rusos, otomanos y alemanes. La geografía política que se había configurado con los 14 puntos del programa de Woodrow Wilson no bastaba para garantizar la gobernabilidad. Incluso Winston Churchill era consciente de la necesidad de un bloque sólido e impenetrable por las potencias del Este.
Se lanzó entonces la idea, de común acuerdo entre Churchill y el sucesor Franklin Delano Roosevelt, de encontrar una solución geoeconómica: Con la ayuda de tres Clubes Federales, el Club de Londres, el Club de París y el Club de Roma, se publicó en 1945 la Carta Intermarium, un documento basado en las teorizaciones del espionaje americano, que proponía la unión de todos los pueblos desde el bajo Adriático (Mar Egeo en particular) hasta los mares del norte de Europa, con la convicción de que la estabilidad de la región era primordial para una paz duradera en toda Europa.
En particular, era necesario mantener en jaque una serie de puertos de enorme importancia, como Hamburgo en Alemania y Constanza en Rumania, y el puerto de Trieste en particular. Desde entonces, la doctrina Trimarium se ha aplicado con coherencia y determinación, a través de diversos acuerdos internacionales multilaterales que afectan a las rutas comerciales, las instituciones bancarias, los fondos de inversión y el sector estratégico. Todo ello se vio facilitado por el colapso de la URSS, que supuso un importante debilitamiento de las entidades políticas de los países implicados en el corazón de Europa del Este.
Si lo pensamos bien, el Trimarium crea geográficamente una especie de triángulo en el Este, muy cerca de la frontera con la Federación Rusa. Exactamente lo que la OTAN ha estado haciendo durante 75 años, es decir, expandirse hacia el Este para provocar y atacar a Rusia. La práctica ha sido coherente con la doctrina. De hecho, es un instrumento de control para toda la macrorregión de los Balcanes, que es objeto de especulaciones, misiones militares y constantes problemas políticos y sociales, mantenidos deliberadamente bajo control e inestabilidad.
El nuevo nombre de Iniciativa de los Tres Mares no cambia la geometría estratégica del antiguo Trimarium: se han aumentado los puertos implicados y se ha implantado la presencia militar estadounidense en las zonas de interés, entre las cuales la más importante y continuamente objeto de la atención estadounidense sigue siendo Trieste. ¿Por qué?
El Puerto Libre de Trieste y el Territorio Libre de Trieste
No son muchos los que conocen el estatuto jurídico de Trieste, ciertamente singular y merecedor de un estudio en profundidad (que no llevaremos a cabo en este artículo, quizá más adelante). Tras la Segunda Guerra Mundial, la zona triestina fue designada espacio libre que debía garantizar el equilibrio de poder entre las Potencias contendientes, como espacio desmilitarizado y neutral, dotado de un gobierno autónomo y de convivencia entre las diversas etnias presentes. En 1947 se firmó el Tratado de París, en el que se estableció la paz y se repartieron las divisiones de influencia entre los países vencedores y vencidos. Con la 16ª resolución se estableció el Territorio Libre de Trieste (Territorio Libero di Trieste - TLT). En 1954, el Memorándum de Londres confió la administración civil provisional de la Zona A a Italia y la de la Zona B a Yugoslavia. Sin embargo, en 1975, con el Tratado de Osimo, Italia y Yugoslavia establecieron una frontera entre territorios que no poseían, violando la autonomía del TLT y el Tratado de París. Con el colapso de Yugoslavia y la posterior división del territorio en varios estados, el TLT se encontró dividido entre tres países -Italia, Eslovenia y Croacia- que lo ocuparon ilegítimamente, violando los tratados anteriores y desencadenando disputas, luchas políticas y judiciales, escándalos y protestas que continúan hasta hoy.
Lo más interesante es el planteamiento italiano. Trieste se coloca bajo ocupación administrativa y militar, ya que posiblemente haya fuerzas armadas y policiales de la República Italiana... y estadounidenses, ya que Italia es una colonia de EEUU bajo ocupación militar, como demuestran las más de 120 bases estadounidenses repartidas por todo el territorio. Precisamente en Trieste, los estadounidenses han colocado la escuela de inteligencia de la ONU y un control policial especial, incluido el Eurogendfor, que mantiene bajo persistente control militar no sólo la ciudad, sino también las rutas comerciales.
El puerto de Trieste, que se supone que es un puerto franco internacional, es el puerto por excelencia que permite a Mitteleuropa acceder al Mar Mediterráneo, que se abre al Este y a África, con una comodidad del 73% en comparación con otros puertos europeos. Su ubicación es estratégica en todos los sentidos. Por eso los estadounidenses querían hacerse con su control para aplicar la doctrina Trimarium. Gobernar Trieste y su puerto es gobernar el sur y el este de Europa. De Trieste al Báltico se crea una línea recta que define una imaginaria «cortina de hierro», pero también un corredor norte-sur en términos de gasoductos y oleoductos, rutas comerciales terrestres y administración militar única de territorios.
Todo ello viola la soberanía del TLT y los acuerdos internacionales por los que se estableció, cometiendo un doble acto de violencia.
Mientras tanto, China y Rusia también han intervenido en Trieste, la primera con importantes inversiones, fuertemente frenadas con la retirada de Italia de la Ruta de la Seda en la primavera de 2024, la segunda ya presente desde la época soviética y ahora, tras años de inversiones, bloqueada debido a las sanciones europeas a partir de 2022.
La Ruta del Algodón pasa por Trieste
Volvamos a la reunión secreta de hace unos días. El tema era la militarización del puerto, que ya está bajo control militar de facto, pero que quedaría totalmente sitiado cuando Italia ponga en marcha la Vía del Cotone - La Ruta del Algodón. Se trata de una ruta comercial alternativa a la Ruta de la Seda, realizada mediante una asociación entre Estados Unidos, India, Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Israel, Jordania y la Unión Europea, consistente en dos enlaces, uno ferroviario y otro portuario, con fondos del Global Infrastructure and Investment creado por el G7 en 2002 y el Global Gateway de la Unión Europea. El objetivo es competir con China y, en general, con las asociaciones euroasiáticas y los BRICS+, de los que los países europeos están excluidos en virtud del sometimiento angloamericano.
En este corredor económico entre India, Oriente Medio y Europa, Italia participará en virtud del memorandum firmado en septiembre de 2023 precisamente a través del puerto de Trieste.
Es una lástima que la situación geopolítica en Europa -por no hablar de la situación económica, totalmente desastrosa para todos los Estados del continente- no sea precisamente favorable: el conflicto ruso-ucraniano está durando más de lo que la OTAN había previsto y ello está provocando una gran inestabilidad en el seno del propio triángulo Trimarium -al que se ha añadido Ucrania en 2023, con el pretexto de reforzar su independencia militar-; la situación en Oriente Próximo es un desastre de los que hacen época; la economía de guerra no ha favorecido la recuperación de los países europeos, al contrario, los ha arrojado uno tras otro a un largo invierno de inflación; el apoyo internacional ha fracasado con el advenimiento de un mundo multipolar liderado por Oriente, desmoronándose día tras día, acuerdo tras acuerdo, la hegemonía estadounidense en todo el mundo.
¿Qué hacer entonces con el Trimarium y Trieste?
La militarización de un puerto franco internacional parece una provocación bien concebida. Violando el derecho internacional y con el uso prepotente de la fuerza, el bloque atlántico quiere alzar la voz contra Rusia y China, tratando de limitar sus intereses en los territorios ocupados. Pero más probablemente aún, lo que pretenden es consolidar esa «cortina de hierro» desde el Mediterráneo hasta los mares del Norte, para poder gestionar (o casi) el eventual desajuste geográfico del conflicto ruso-ucraniano.
Tratemos de imaginar el siguiente escenario:
Ucrania cae, la OTAN y su proxy conocido como la Unión Europea, obligados a luchar en una guerra proxy suicida, no aflojan y acuerdan extender el conflicto al corazón de Europa. ¿Dónde irían a luchar? Tomando como válido un planteamiento de conflicto convencional, los territorios más óptimos serían Polonia y Alemania, a través de Hungría.¿Qué diablos está pasando en Trieste? Para responder a esta pregunta, teniendo en cuenta el tema de la reunión a puerta cerrada, bastan unas pocas palabras: el próximo teatro de la guerra.
Llegar ya hasta Alemania, sin embargo, significaría colapsar el Deutsche Bank, en terrible crisis todavía, que es la principal fuente de flujo de dinero para el Banco Central Europeo, y esto es inaceptable porque implosionaría el sistema político de la UE y el euro como moneda, con consecuencias desastrosas para el ya maltrecho dólar.
Por tanto, debemos repeler al enemigo y mantenerlo más allá de una determinada frontera. De Trieste al Norte, por lo tanto, tomando medidas drásticas en Mitteleuropa con la ayuda de Moldavia y Rumania, es posible establecer un teatro de batalla circunscrito y manejable, uno que ya ha sido denso con la presencia militar de la OTAN durante décadas y ha ido en constante aumento en los últimos años, con ejercicios y escuelas de guerra en Polonia, Hungría, Bulgaria y Rumania que están preparando a los soldados para el choque con Rusia.
Téngase en cuenta que Croacia ha reintroducido el servicio militar obligatorio y que Italia lo hará pronto, como ya se debate en el Parlamento desde hace meses.
Y desde luego no vendrán a pedirnos permiso para iniciarla.
Comentario: ¿Las implicaciones de ciertos secretos? ¡Algunas sorpresas relevantes aquí!