Calin Georgescu se habría convertido ya en el nuevo presidente de Rumanía, hasta que su elección fue ilegalmente anulada por el Estado profundo occidental.
Me advirtieron que tuviera cuidado con los francotiradores a la entrada de mi hotel, y zigzagueé ridículamente por la nieve con una maleta en una mano y una máquina de escribir en la otra. Nadie disparó, pero más tarde me refugié debajo de la cama mientras balas trazadoras rojas volaban junto a la ventana en la plaza exterior.
Era más o menos imposible enterarse de lo que ocurría, aunque los hospitales de la ciudad estaban llenos de heridos tristes, bajo una asistencia sanitaria comunista de tercera categoría. Fui porque habían corrido rumores de un grave descontento, que estalló el 21 de diciembre de 1989. El líder comunista del país, Nicolae Ceausescu, fue abucheado durante un discurso.
Este impensable acto de valentía por parte de los manifestantes desencadenó una avalancha que sólo tardó cuatro días en arrastrar al déspota a la muerte: un horrible tribunal «canguro» seguido de una supuesta «ejecución». A mí me pareció más bien un asesinato, cuando se emitió el día de Navidad en la televisión de Bucarest.
La reacción general de Europa y del mundo fue de alegría sin complicaciones, como siempre que caen regímenes malvados (véase ahora Siria).
Pero Rumanía no ha sido especialmente feliz desde entonces. La semana pasada me sorprendió saber que se habían cancelado las últimas elecciones presidenciales. Sí, han leído bien. El Tribunal Supremo de Rumanía simplemente ha cancelado las elecciones, por el peligro de que gane la persona equivocada.
Simplifiquemos. Calin Georgescu, que ha dicho cosas bonitas sobre Vladimir Putin y que definitivamente no es políticamente correcto, lo hizo muy bien en la primera vuelta del 24 de noviembre. Como resultado, iba a ser uno de los dos candidatos en la decisiva segunda vuelta, que debería haber tenido lugar el 8 de diciembre. Ahora, la primera vuelta ha sido borrada del acta y la segunda nunca se celebrará. Se prometen nuevas elecciones, pero ¿podrán ser justas?
Entiendo por qué muchos en Rumanía no quieren que gane Georgescu. Tampoco es mi tipo de persona. Pero ese es el problema de la democracia. Tienes que aceptar el resultado, o no es democracia. En un país adulto, no basta con que los servicios de inteligencia afirmen que hubo una «intervención rusa» para impedir una votación libre.
Hay dos cosas que me han sorprendido de este acontecimiento. La primera es que haya ocurrido. La segunda, igualmente importante, ha sido la ausencia de protestas por parte de organismos que condenan sin cesar las elecciones amañadas en otros lugares. La Comisión Europea, por lo que he podido averiguar, ha evitado decir nada. La búsqueda de la condena de la OTAN tampoco ha dado resultados.
No ha habido señales de una de esas revoluciones «Rosa» o «Naranja» o «Dignidad» que estallan tan espontáneamente cuando Occidente impugna los resultados electorales que favorecen a Moscú. Aunque debo señalar, como antiguo revolucionario, que organizar un levantamiento espontáneo requiere mucha planificación, dinero y trabajo duro.
Todo esto me parece una patraña a la vieja usanza, y los que han guardado silencio al respecto deberían ser ignorados cuando protesten, en el futuro, por supresiones de la democracia que no les convienen.
Mientras tanto, sería razonable preocuparse por la reacción de los rumanos ante la cancelación de su democracia después de sólo 35 años.
Texto
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín