© UnknownGeorge C. Marshall fue probablemente más responsable de la victoria estadounidense en la Segunda Guerra Mundial que ningún otro hombre. Todos los que le conocieron o trabajaron con él le consideraron una figura enorme y le llamaron « el romano más noble de todos »
Michael Collins, editor Instituto de Oriente Medio
Michael Collins, editor Instituto de Oriente Medio
En resumen, Marshall y sus aliados en el Departamento de Estado comprendieron que los dirigentes sionistas nunca optarían por llevarse bien con sus vecinos árabes ni seguirían una vía de coexistencia pacífica, sino que tratarían implacablemente de dominar la región engañando a Washington para que destruyera a sus supuestos enemigos.
La oposición de Marshall sugiere que -incluso antes de que Israel alcanzara la condición de Estado- poderosos miembros del establishment de la política exterior estadounidense previeron que la ideología predominante del Estado israelí conduciría a la desestabilización generalizada, la conflagración y el genocidio.
Esto es de un artículo de Mondoweiss:
En el período comprendido entre el final de la Segunda Guerra Mundial y la reunión de Marshall con Truman [12 de mayo de 1948], el Estado Mayor Conjunto había publicado no menos de dieciséis documentos (según mi recuento) sobre la cuestión de Palestina. El más importante de ellos se publicó el 31 de marzo de 1948 y se titulaba «Force Requirements for Palestine» (Necesidades de fuerzas para Palestina).Repito: El Estado Mayor Conjunto.... predijo que «la estrategia sionista tratará de involucrar [a Estados Unidos] en una serie de operaciones en continua ampliación y profundización destinadas a asegurar los máximos objetivos judíos.»
En ese documento, el Estado Mayor Conjunto predijo:«La estrategia sionista tratará de involucrar [a Estados Unidos] en una serie de operaciones cada vez más amplias y profundas destinadas a asegurar los máximos objetivos judíos».El Estado Mayor Conjunto especuló que estos objetivos incluían:Soberanía judía inicial sobre una porción de Palestina, aceptación por las grandes potencias del derecho a la inmigración ilimitada, la extensión de la soberanía judía sobre toda Palestina y la expansión de «Eretz Israel» hacia Transjordania y hacia porciones de Líbano y Siria.Esta no fue la única vez que el Estado Mayor Conjunto expresó esta preocupación.
A finales de 1947, había escrito:«Una decisión de dividir Palestina, si la decisión fuera apoyada por Estados Unidos, perjudicaría los intereses estratégicos de Estados Unidos en Oriente Próximo y Oriente Medio hasta el punto de que la influencia de Estados Unidos en la zona se vería reducida a la que pudiera mantenerse por la fuerza militar».Es decir, la preocupación del Estado Mayor Conjunto no era la seguridad de Israel, sino la seguridad de las vidas estadounidenses. Damned as anti-Semite, Geo Marshall predicted that Israel would become US tarbaby (Condenado por antisemita, Geo Marshall predijo que Israel se convertiría en la patata caliente de EEUU).
— Mondoweiss
Y, ¿se ha cumplido esta predicción?
Pues sí. Estados Unidos ha estado empantanado en guerras por Israel durante las últimas dos décadas (Saddam, Gaddafi, Assad) sin ningún beneficio material para sí mismo.
Por el contrario, al acomodarse ciegamente al ambicioso proyecto de «hegemonía regional» de Israel, Washington se ha atraído el odio de más de mil millones de musulmanes al tiempo que sumía a la región en un derramamiento de sangre y un caos sin fin. Nada de esto redunda en el interés de la seguridad nacional de Estados Unidos.He aquí al economista Jeffrey Sachs explicando que todas las guerras de Estados Unidos en Oriente Medio han sido por Israel:
«Israel ha dirigido la política exterior estadounidense en Oriente Medio durante 30 años. Así es como funciona. Tenemos un lobby israelí, tenemos esta estrategia de Clean Break, y tenemos un plan para 7 guerras en cinco años. Y lo que es interesante es que en realidad llevan a cabo esta locura sin explicar nada de ello al pueblo estadounidense.Repito: El Estado Mayor Conjunto.... también predijo que Israel trataría de establecer «la soberanía judía sobre toda Palestina y la expansión de "Eretz Israel" a Transjordania y a porciones de Líbano y Siria».
«Pero se lo puede ver paso a paso. Hemos tenido (ya) seis de esas siete guerras. La única que no se ha producido es la de Irán. Y si observamos todos los días, los principales medios de comunicación están presionando a favor de la guerra con Irán. Netanyahu está presionando para la guerra con Irán. Realmente están tratando de que esto comience para que sean siete de siete».
Así que, ya en 1947, los poderosos del Departamento de Estado y del Pentágono estadounidenses se habían dado cuenta que los dirigentes sionistas nunca cambiarían tierra por paz ni cumplirían la Resolución 242 de la ONU. También sabían que Israel estaba decidido a apoderarse de todo el territorio entre el Jordán y el Mediterráneo y a matar o desterrar a toda la población autóctona.
En resumen, la solución de los dos Estados siempre fue una treta.
Aquí hay más:
El Estado Mayor Conjunto predijo:
«Una decisión de dividir Palestina, si la decisión fuera apoyada por Estados Unidos, perjudicaría los intereses estratégicos de Estados Unidos en Oriente Próximo y Oriente Medio» hasta el punto de que »la influencia de Estados Unidos en la zona se reduciría a la que pudiera mantenerse por la fuerza militar.»
© Unknown
Sí, sí y sí. Y Marshall lo anticipó todo, razón por la cual se opuso a la partición desde el principio.
Aquí hay más:
....la preocupación del Estado Mayor Conjunto no era la seguridad de Israel, sino la seguridad de las vidas estadounidenses.¿Pero no es así como debería ser? ¿No es eso lo que esperaríamos de cualquier líder americano decente?
El hecho es que Marshall ha sido tachado de antisemita simplemente porque «hacía su trabajo». Este hombre no era más antisemita que las personas que se oponen a la masacre de mujeres y niños en Gaza. La idea es risible.
© MW
Loy Henderson, el segundo miembro de mayor rango del Departamento de Estado en la sección de Oriente Próximo, era un arabista declarado y un apasionado antisionista. .... Henderson concluyó esta carta al Secretario de Estado Marshall:¡Brillante! El analista político Greg Stoker explica por qué la partición de Palestina fue «un error estratégico que incluso el imperialista más empedernido... debe empezar a reconocer...».«No tenemos ninguna obligación con los judíos de crear un Estado judío. La Declaración Balfour y el Mandato no preveían un Estado judío, sino un hogar nacional judío. Ni Estados Unidos ni el Gobierno británico han interpretado nunca el término 'hogar nacional judío' como un Estado nacional judío».Escrita dos meses antes de que EE.UU. votara a favor de la partición de Palestina en dos estados, presentaba vigorosas y profundas simpatías por los intereses de los estados árabes. El cultivo por parte de Estados Unidos de relaciones más profundas con los países árabes y musulmanes impulsó sus opiniones políticas por razones políticas y económicas. Henderson se opuso enérgicamente a la creación de un Estado judío y, por tanto, se opuso a que Estados Unidos votara a favor de la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Tras la votación de noviembre de 1947, presionó para que Estados Unidos o Estados Unidos y Gran Bretaña administraran un fideicomiso para Palestina. A sus simpatías pro-árabes se unieron el Secretario de Estado Marshall y George Kennan, el jefe de la Rama de Planificación Política del Departamento de Estado.
Escribió al Secretario de Estado Marshall que el plan de la ONU (UNSCOP) para dividir Palestina en dos estados era totalmente inviable; si se adoptaba, dijo:«Garantizaría que el problema de Palestina sería permanente y aún más complicado en el futuro ... Las propuestas contenidas en el plan de la UNSCOP no sólo no se basan en ningún principio de carácter internacional, cuyo mantenimiento redundaría en interés de los Estados Unidos, sino que contravienen definitivamente diversos principios establecidos en la Carta, así como principios en los que se basan los conceptos estadounidenses de gobierno ... Estas propuestas, por ejemplo, ignoran principios como la autodeterminación y el gobierno de la mayoría. Reconocen el principio de un Estado racial teocrático (judío) e incluso llegan en varios casos a discriminar por motivos de religión y raza a personas de fuera de Palestina.»— Loy Henderson, the Director of the Office of Near Eastern and African Affairs, US State Department to the U.S. Secretary of State George Marshall (Loy Henderson, Director de la Oficina de Asuntos de Oriente Próximo y África del Departamento de Estado de EE.UU. ante el Secretario de Estado George Marshall), Center for Israel Education
Así que los expertos del Departamento de Estado (y del Pentágono) sabían que el Estado judío propuesto NO se basaría en los «principios en los que se basan los conceptos estadounidenses de Gobierno». Sino, en cambio, en el «principio de un estado teocrático racial (judío) (que) discrimina por motivos de religión y raza a las personas de fuera de Palestina.»
Corríjanme si me equivoco, pero esto parece sugerir que los mandamases de la política exterior estadounidense sabían desde el principio que Israel iba a ser un Estado de apartheid, pero decidieron mantener la boca cerrada. ¿No es eso lo que están diciendo? Y también está este dato:
Estas propuestas, por ejemplo, ignoran principios como la autodeterminación y el gobierno de la mayoría.Así que Israel nunca iba a ser una democracia, a los palestinos nunca se les iba a permitir gobernarse a sí mismos y el país iba a estar gobernado por una estrecha casta de élites ashkanazi.
¿Es esto cierto o falso? Es cierto.
Así lo resumió Max Blumenthal:
Israel es el Estado Judío en Israel y el Levante (JSIL) Es la única colonia de colonos activa en el mundo. Adopta un sistema anacrónico que se basa en la idea de mantener la pureza étnica o una mayoría demográfica judía en una zona donde la mayoría de la gente no es judía. Eso requiere, como he dicho, colonialismo de colonos, pero también la desposesión y exclusión de la población palestina autóctona que no es judía.Y aquí hay un segundo comentario sobre el sionismo de la Jewish Voice for Peace (La Voz Judía por la Paz):
Por eso vemos gente encerrada en guetos en la Franja de Gaza. Gente en Cisjordania escondida tras 638 kilómetros de hormigón. Gente siendo desposeída en el Néguev dentro de Israel, los beduinos.
Este sistema catastrófico que abusa constantemente de los palestinos es el resultado del intento de mantener una mayoría demográfica judía y la pureza étnica de la que depende la existencia del Estado. Eso exige también que toda la población participe en este proyecto de dominación y control de los autóctonos. Eso significa que todo el mundo se alista en el ejército a los 18 años y tiene que participar a cierto nivel en los abusos de los derechos humanos. Eso también es catastrófico para la población judía. Por lo tanto, es el mantenimiento de Israel como JSIL el estado judío en Israel y el Levante, ese es el problema. No es una democracia, es una etnocracia anacrónica.
— Max Blumenthal@partisangirl
....el sionismo que arraigó y se mantiene hoy es un movimiento colonial de colonos, que establece un Estado de apartheid en el que los judíos tienen más derechos que los demás.... Dado que la fundación del Estado de Israel se basó en la idea de una «tierra sin pueblo», la propia existencia palestina es una resistencia....(Sionismo) una ideología política basada en el borrado (palestino).
— Our Approach to Zionism (Nuestro enfoque del sionismo), Jewish Voices for Peace
«Los de casi todos los miembros del Servicio Exterior o del Departamento que han trabajado en alguna medida apreciable en los problemas de Oriente Próximo, en la forma en que deberían haber sido presentados».En otras palabras, éste era el consenso proamericano.
Pero Truman decidió reconocer a Israel a pesar de todo. ¿Por qué?
Esa pregunta no puede responderse definitivamente, pero el «Molino de rumores» está repleto de teorías persuasivas, la mayoría de las cuales están relacionadas con las generosas contribuciones de los donantes a las estériles arcas de la campaña de Truman. He aquí un breve fragmento de un artículo de Alexander Cockburn en Counterpunch en 2006:
Al difunto Steve Smith, cuñado de Teddy Kennedy, y una poderosa figura en el Partido Demócrata durante varias décadas, le gustaba contar la historia de cómo un grupo de cuatro hombres de negocios judíos reunieron dos millones de dólares en efectivo y se los dieron a Harry Truman cuando estaba desesperadamente necesitado de dinero en medio de su campaña presidencial en 1948. Truman llegó a ser presidente y expresó su gratitud a sus patrocinadores sionistas.Y, aquí hay más en la misma línea por el autor Gore Vidal en el Preámbulo a un libro de Israel Shahak titulado Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years (Historia Judía, Religión Judía: El Peso de Tres Mil Años) por Israel Shahak:
— The Row Over the Israel Lobby (La disputa sobre el lobby israelí), Counterpunch
En algún momento a finales de 1950... John F. Kennedy, me contó cómo, en 1948, Harry S. Truman había sido prácticamente abandonado por todo el mundo cuando se presentó a las elecciones presidenciales. Entonces un sionista americano le trajo dos millones de dólares en efectivo, en una maleta, a bordo de su tren de campaña. 'Por eso nuestro reconocimiento de Israel se apresuró tanto'. Como ni Jack ni yo éramos antisemitas (a diferencia de su padre y de mi abuelo) lo tomamos como otra historia divertida sobre Truman y la serena corrupción de la política estadounidense.Como dijimos antes, estos rumores no pueden verificarse de forma independiente, pero parece que circularon ampliamente y (sospecho) se confiaba en ellos como prueba creíble de juego sucio. En mi humilde opinión, la decisión de Truman probablemente no fue simplemente un soborno, como infieren tanto Vidal como Cockburn, sino una conveniente deuda de gratitud hacia un líder estadounidense que compartía su visión básica del mundo sionista. Eche un vistazo a este breve extracto de un artículo del Dr. Alfred M. Lilienthal y verá lo que quiero decir:
Por desgracia, el apresurado reconocimiento de Israel como Estado ha dado lugar a cuarenta y cinco años de confusión asesina y a la destrucción de lo que los compañeros de viaje sionistas pensaron que sería un Estado pluralista ..... No voy a repetir las guerras y alarmas de esa desdichada región. Pero sí diré que la precipitada invención de Israel ha envenenado la vida política e intelectual de Estados Unidos, el improbable mecenas de Israel.
— If Americans Knew (Si los estadounidenses supieran): Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years
Truman era un fundamentalista bíblico que constantemente señalaba estas palabras del Antiguo Testamento:Entonces, ¿Truman era un sionista de armario?«He aquí que he entregado la tierra delante de vosotros; entrad y tomad posesión de la tierra que el Señor juró a vuestros padres: a Abraham, a Isaac y a Jacob» [Deuteronomio 1:8].El alcance de la devoción de Truman por el fundamentalismo fue señalado en los escritos de su hermana tras su muerte.
El caos que se ha producido y se sigue produciendo en Cisjordania y en Gaza se ha derivado naturalmente de la acción de Truman. Estaba previsto en mis escritos y declaraciones públicas tanto antes como después de la creación del Estado de Israel por el sionismo. Remembering General George Marshall's Clash With Clark Clifford Over Premature Recognition of Israel (Recordando el enfrentamiento del general George Marshall con Clark Clifford por el reconocimiento prematuro de Israel).
— Washington Report on Middle East Affairs
No lo sabemos, pero sí sabemos que antepuso los intereses de Israel a los de Estados Unidos. De eso podemos estar absolutamente seguros.
© unknownGazatíes huyendo
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín