©
Le pedí a Grok que dibujara una versión fragmentada de "La Persistencia de la Memoria" de Salvador Dalí. Este es el resultado.
Le pedí a Grok que dibujara una versión fragmentada de "La Persistencia de la Memoria" de Salvador Dalí. Este es el resultado.
Splinternet (según la definición de Grok):
La splinternet se refiere a la fragmentación de Internet en redes separadas, a menudo aisladas, debido a razones políticas, culturales, tecnológicas o comerciales. Describe un escenario en el que Internet ya no es un sistema global unificado, sino que está dividido en distintas "esquirlas" o subredes. Esto puede ocurrir a través de la censura gubernamental (como el Gran Cortafuegos de China), regulaciones regionales (como el GDPR de la UE), o empresas tecnológicas que crean jardines amurallados (por ejemplo, el ecosistema de Apple).
El término pone de relieve cómo estas divisiones limitan el acceso universal a la información y crean fronteras digitales, que a menudo reflejan tensiones geopolíticas del mundo real o valores diferentes sobre privacidad, seguridad y libertad de expresión.
Elon hizo una pregunta clave. Esto no es humor negro ni sarcasmo; es la realidad de hoy:
© Elon Mus/X
La revista Fast Company publicó recientemente un artículo sobre las granjas de bots, en el que se detalla cómo estos sistemas automatizados son cada vez más sofisticados y pueden manipular las redes sociales y otras plataformas en línea. Según Fast Company, las granjas de bots se utilizan para desplegar miles de bots que imitan el comportamiento humano, a menudo para engañar, estafar o robar a los usuarios. Estas granjas de bots pueden crear una participación falsa en las redes sociales para promover narrativas inventadas, haciendo que las ideas parezcan más populares de lo que realmente son.
Las utilizan gobiernos, personas influyentes en el mundo de las finanzas e informadores del mundo del espectáculo para amplificar determinadas narrativas en todo el mundo. Por ejemplo, las granjas de bots pueden utilizarse para crear la ilusión de que un número significativo de personas están entusiasmadas o disgustadas con un tema concreto, como la volatilidad de las acciones o los cotilleos de famosos, engañando así a los algoritmos de las redes sociales para que muestren estas publicaciones a un público más amplio.
© Fast Company
Bienvenidos al mundo del control mental de las redes sociales. Al amplificar la libertad de expresión con discursos falsos, se puede adormecer el cerebro para que crea casi cualquier cosa. Abandona tu feliz ignorancia y trágate la píldora roja. Estás a punto de descubrir cómo tu pensamiento está siendo manipulado por los modernos maestros del engaño.
Los medios mediante los cuales la información es introducida en nuestra psique se han automatizado. Las mentiras son un problema de ayer. El problema de hoy es el uso de granjas de bots para engañar a los algoritmos de las redes sociales y hacer creer a la gente que esas mentiras son verdad. Una mentira repetida con suficiente frecuencia se convierte en verdad.
© Robert Malone
Así que sé un par de cosas sobre el tema, y soy entrevistado regularmente sobre este o aquel aspecto de la tecnología PsyWar actualmente desplegada por las "Fake News", Pharma, el Gobierno de EE.UU., la OMS, la ONU, y una amplia variedad de otros actores.
Pero las ideas de Tim me abrieron la mente a aspectos del panorama actual que Jill y yo no cubrimos en el libro. En particular, ofreció excelentes ejemplos de los efectos y el uso del «small rooming», también conocido como libertad de expresión pero no de alcance (que es explícitamente una política central de «X» aplicada algorítmicamente). Pero lo que realmente amplió mi conciencia fue su discusión sobre cómo se están desplegando los bots impulsados por IA.
Para ilustrar sus argumentos, empezó con el ejemplo de cierta persona influyente que solía estar asociada con el Daily Wire. No diré los nombres para proteger a los inocentes y reducir el riesgo de demandas por difamación. Hubo un tiempo en que este influencer publicó contenidos de leve a moderadamente críticos con las políticas y acciones israelíes en respuesta a la invasión de Hamás del 7 de octubre de 2023. Básicamente, el influencer se aventuró fuera de lo que entonces era la Ventana de Overton del discurso público permitido sobre el tema. La respuesta en las redes sociales fue inmediata y sorprendentemente positiva. Miles de «me gusta» y nuevos seguidores.
Así que, sintiendo que había tocado un nervio, el influencer siguió con declaraciones aún más estridentes y, una vez más, una ola de respuestas positivas recorrió los sitios donde se publicaron estas opiniones. Sintiéndose animado y envalentonado, el influencer siguió adelante, motivado por el creciente número de nuevos seguidores. Y al hacerlo, el influencer cruzó una serie de líneas hacia lo que muchos han denominado «discurso del odio». El resultado fue una amplia eliminación de las plataformas, incluyendo The Daily Wire, otros sitios de medios conservadores y la censura general.
La cuestión es que la mayoría de los nuevos «seguidores» que animaban al influencer no eran personas reales. Eran bots. Ejércitos de bots que habían sido lanzados específicamente para llevar al influencer a la auto-deslegitimación mediante la promoción y el avance de lo que la mayoría percibía como discurso de odio. Misión cumplida, y otra influyente voz conservadora mordió el polvo.
¿Puede preguntarse esto a Grok?
Volvamos a este artículo de cuatro alarmas de incendio de Fast Company.
La amplificación mediante granjas de bots se utiliza para hacer que las ideas en las redes sociales parezcan más populares de lo que realmente son. Una granja de bots está formada por cientos y miles de smartphones controlados por un ordenador. En instalaciones similares a centros de datos, los teléfonos utilizan cuentas de redes sociales y aplicaciones móviles falsas para compartir y participar. La granja de bots emite «me gusta», comentarios y mensajes compartidos de forma coordinada para que parezca que mucha gente está entusiasmada o disgustada por algo como una acción volátil, una farsa mundial o los cotilleos de los famosos -incluso aunque no sea así.Si a una de las principales empresas de inteligencia de redes sociales del mundo le cuesta distinguir entre cuentas reales y bots -en particular, bots habilitados por IA-, y crees que puedes distinguir fácilmente la diferencia, te estás engañando a ti mismo.
Meta lo llama «comportamiento inauténtico coordinado». Engaña al algoritmo de la red social para que muestre la publicación a más gente porque el sistema cree que es tendencia. Como las cuentas falsas superan la prueba de Turing, escapan a la detección.
....
«Es muy difícil distinguir entre actividad auténtica y actividad no auténtica», afirma Adam Sohn, director general de Narravance, una empresa de inteligencia sobre amenazas en redes sociales que tiene como clientes a las principales redes sociales. «A nosotros nos cuesta, y eso que estamos entre los mejores del mundo».
En su artículo, Fast Company comparte un fascinante relato de la historia de la época de la Depresión que tiene que ver con la fortuna de la familia Kennedy, que yo había pensado que sólo procedía del contrabando durante la Ley Seca.
Distorsionar la percepción pública no es un fenómeno nuevo. Pero antiguamente era un proceso muy manual. Unos meses antes del crack bursátil de 1929, Joseph P. Kennedy, el padre de JFK, se enriqueció manipulando los mercados de capitales. Formó parte de un grupo secreto de inversores adinerados que utilizaron compras coordinadas y bombo mediático para elevar artificialmente el precio de las acciones de Radio Corp. of America a niveles astronómicos.Lee la última frase otra vez. "No son personas reales. Todo es falso".
Después de eso, Kennedy y sus amigos ricos se deshicieron de sus acciones de la RCA con enormes beneficios, las acciones se desplomaron y todos los demás perdieron el pellejo. Tras el desplome del mercado, el presidente Franklin D. Roosevelt nombró a Kennedy primer presidente de la Comisión del Mercado de Valores, poniendo al zorro a cargo del gallinero.
Hoy en día, los manipuladores del mercado de valores utilizan granjas de bots para amplificar mensajes falsos sobre valores «calientes» en Reddit, Discord y X. Las redes de bots dirigen mensajes llenos de símbolos de ticker y frases codificadas del argot como «vamos familia», «compra la caída», «carga ahora» y «sigue empujando». Los autoproclamados «finfluencers» que están detrás de estas estafas obtienen beneficios millonarios coordinando ejércitos de avatares, títeres de calcetín y bots para dar bombo a valores poco negociados, de modo que puedan sacar tajada después de que suba el precio.
«Encontramos muchos casos en los que no hay noticia», afirma Adam Wasserman, Director Financiero de Narravance. "No hay indicadores técnicos. Sólo hay bots que publican cosas como "esta acción va a la luna" y "la mejor acción, sacando de mi 401k". Pero no son personas reales. Todo es falso".
Cuidado, compañero consumidor de medios sociales y corporativos. Consume esta información por tu cuenta y riesgo. La realidad que encuentras allí es toda fabricada. Puede que algunos se digan a sí mismos que son actores influyentes, pero en realidad todos son víctimas. El propio tejido de la verdad y la realidad es una víctima. Y los bots impulsados por IA se están convirtiendo en la principal herramienta para hilar las mentiras.
Si no hay información fiable, lo que pensamos será probablemente menos importante que lo que sentimos. Por eso estamos retrocediendo desde la Era de la Ciencia -cuando el pensamiento crítico y el razonamiento basado en pruebas eran fundamentales- a algo parecido a la era eduardiana, que se guiaba más por el razonamiento emocional y la deferencia a la autoridad.Y aquí está la ratonera que atrapó a nuestro influencer anteriormente con el «Daily Caller»:
Cuando Twitter introdujo el microblogging, fue liberador. Todos pensábamos que era un amplificador del conocimiento. Vimos cómo alimentaba un movimiento prodemocrático que se extendió por Oriente Próximo y el Norte de África, la llamada Primavera Árabe, y cómo avivaba la indignación nacional por la injusticia racial en Ferguson (Misuri), sembrando la semilla de Black Lives Matter.
Mientras los fundadores de Twitter, Evan Williams y Jack Dorsey, pensaban que estaban construyendo una plataforma para el activismo político y social, su equipo de confianza y seguridad se estaba viendo desbordado por los abusos. "Es como si nunca hubieran leído El Señor de las Moscas. La gente que no estudia literatura o historia, no tiene ni idea de lo que podría pasar", dijo la periodista tecnológica Kara Swisher en Breaking the Bird, un documental de la CNN sobre Twitter.
Lo que obtiene más likes, comentarios y shares se amplifica. Las publicaciones con mayor carga emocional y que atraen más participación se colocan en los primeros puestos del feed de noticias. Enfurecer para enganchar es una estrategia. «La manipulación de las redes sociales se ha vuelto muy sofisticada», afirma Wendy Sachs, directora y productora de October 8, un documental sobre las protestas en los campus universitarios que estallaron el día después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre. «Está pagado y financiado por gobiernos extranjeros que buscan dividir al pueblo estadounidense».
Los actores maliciosos diseñan la viralidad estableciendo bots que se filtran dentro de las comunidades durante meses, a veces años, antes de ser activados. Los bots reciben fotos de perfil y biografías. Otros trucos consisten en escalonar la actividad de los bots para que se produzca en las zonas horarias locales, utilizando técnicas de identificación de dispositivos estadounidenses, como ajustar el reloj interno del smartphone a la zona horaria en la que supuestamente vive un «usuario» imaginario, y configurar el idioma del teléfono en inglés.
Mediante el uso de personajes controlados por inteligencia artificial con intereses como las criptomonedas o los perros, los bots siguen a estadounidenses reales y se relacionan con otros bots para aumentar su credibilidad. Se trata de un concepto conocido como ingeniería de gráficos sociales, que consiste en infiltrarse en amplias comunidades de intereses afines a determinadas tendencias, como la política de izquierdas o de derechas.
....
«Las cuentas de bots permanecen inactivas y, en un momento dado, se despiertan y empiezan a publicar de forma sincronizada, que es lo que hemos observado que hacen en realidad», explica Valentin Châtelet, investigador asociado del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council. «Le dan like al mismo post para aumentar su atractivo de forma artificial».
Los manipuladores de bots construyen flujos de trabajo con suficiente aleatoriedad para que parezcan orgánicos. Los configuran para que compartan o comenten aleatoriamente publicaciones que son tendencia con determinadas palabras clave o hashtags, que el algoritmo utiliza para personalizar el feed de inicio del bot con publicaciones similares. Así, el bot puede comentar las entradas del feed de inicio, ceñirse al tema y adentrarse más en la comunidad.
Este flujo de trabajo es repetitivo, pero las constantes actualizaciones de la plataforma de redes sociales hacen que la actividad del bot parezca orgánica. Dado que las plataformas de redes sociales se actualizan con frecuencia, los bots programados parecen espontáneos y naturales.
Los bots de software publican spam, también conocido como copypasta, que es un bloque de texto que se copia y pega repetidamente. Pero los granjeros de bots utilizan la IA para crear entradas y comentarios únicos y personalizados. Integrando plataformas como ChatGPT, Gemini y Claude en una plataforma de creación de flujos visuales como Make.com, los bots pueden programarse con lógica avanzada y rutas condicionales y utilizar integraciones profundas aprovechando grandes modelos lingüísticos para sonar como un profesor libertario de 35 años del Noroeste, o como un mecánico de coches MAGA de las Dakotas.
La velocidad a la que se está desarrollando la creación de imágenes con IA supera con creces la velocidad a la que avanzan los algoritmos de las redes sociales. «Los algoritmos de las redes sociales no están evolucionando lo suficientemente rápido como para superar a los bots y la IA», dice Pratik Ratadiya, un investigador con dos títulos avanzados en informática que ha trabajado en JPL y Apple, y que actualmente dirige el aprendizaje automático en Narravance. "Así que tienes un montón de cuentas, personas influyentes y actores estatales que saben fácilmente cómo jugar con el sistema. En el juego del gato y el ratón, los ratones están ganando".
El 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanzó su mortífero ataque terrorista contra Israel, una campaña coordinada de desinformación -impulsada por redes de bots rusos e iraníes- inundó las redes sociales con afirmaciones falsas que sugerían que el ataque había sido un trabajo desde dentro. Las publicaciones en las redes sociales en hebreo sobre la X con mensajes como «Hay traidores en el ejército» y «No confíes en tus comandantes» se vieron desbordadas por retweets, comentarios y likes de cuentas bot.
Junto con el sentimiento propalestino orgánico en Internet, las granjas de bots rusas e iraníes promueven la desinformación para avivar las divisiones en Occidente. Su objetivo es enfrentar a liberales y conservadores. Amplifican la presentación del conflicto por parte de Hamás como una cuestión de derechos civiles, en lugar de la verdadera agenda de la organización terrorista, que es la destrucción del Estado de Israel y la expansión de la ley islámica y el fundamentalismo islámico. Las publicaciones en las redes sociales seleccionadas para su amplificación coordinada por actores rusos e iraníes tienden a presentar a los palestinos exclusivamente como víctimas, promoviendo narrativas simplistas de víctima-victimario o colonizador-indígena, falsos binarios amplificados no para informar, sino para inflamar y dividir a las sociedades democráticas desde dentro.
La amplificación de las granjas de bots no puede deshacerse. Las mismas fuerzas engañosas utilizaron granjas de bots para impulsar publicaciones sobre un informe del New York Times que culpaba falsamente a Israel de la explosión de una bomba en un hospital de Gaza que supuestamente mató a 500 palestinos. Más tarde se supo que la explosión fue causada por un cohete fallido de los yihadistas. El New York Times actualizó su titular dos veces. Pero no se puede devolver a la botella la influencia engañosa de las masas.
En el caso de la guerra de Gaza, puede que las granjas de bots no sean las únicas culpables. «El algoritmo de Twitter es bastante nefasto», afirma Ahmed Fouad Alkhatib, escritor y analista de Gaza e investigador principal del Atlantic Council. «Realmente creo que optimiza el odio y la división para impulsar la participación y los ingresos». ¿Quizás Twitter sea más favorable a las granjas de bots?
En el caso de las protestas pro palestinas en el campus, estallaron antes incluso de que se conociera el número de muertos israelíes por el ataque de Hamás. ¿Cómo pudo ocurrir tan rápido? Los terroristas islámicos radicales seguían sueltos dentro de Israel. La película 8 de octubre explora cómo los campus universitarios se volvieron contra Israel menos de 24 horas después de la mayor masacre de judíos desde el Holocausto.
"Creemos que la mayoría de lo que vemos en Internet es real. Pero la mayor parte de lo que vemos es engañoso", afirma Ori Shaashua, presidente de Xpoz y emprendedor de IA detrás de otras muchas empresas tecnológicas. El equipo de Shaashua analizó la proporción entre bots, avatares y humanos. «Cuando 418 cuentas de redes sociales generan 3 millones de visitas en dos horas, no tiene sentido», afirma Shaashua.
Comentario: Entre paréntesis, en el caso que Fast Company presenta para ilustrar cómo las redes sociales amplifican acontecimientos como el bombardeo de hospitales por Israel, las granjas de bots (rusas e iraníes, ¡qué miedo!) en realidad se acercaban más a la verdad de lo que a sus editores les podría parecer cómodo. Y el «documental» 8 de octubre es una clase magistral de desinformación israelí.
Las redes sociales son como un buen arma: útiles, pero potencialmente peligrosas.
Argumento Final
No son sólo los bots los que están jugando con los algoritmos a través de la amplificación masiva. También son los algoritmos los que nos manipulan a nosotros. Las redes sociales nos manipulan sutilmente. Lo sabemos. Pero seguimos navegando. - Fast Company, Eric SchwartzmanEntérate. La «realidad» que crees experimentar en las redes sociales y en de «fake news» es falsa. Estás siendo manipulado por una amplia variedad de agentes, y lo que crees que es la «verdad» no se parece en nada a la verdad.
Ten cuidado con las voces estridentes que intentan manejar tus emociones. Incluso de personas que crees que están de tu lado. Muchas de ellas están «patrocinadas» por corporaciones que buscan manipular tu comportamiento y tus opiniones.
Ten cuidado ahí fuera y mantente fiel a tu propia alma. Puede que sea lo único que se interponga entre tu capacidad de pensar y los pensamientos y emociones que se promueven tan activamente para doblegar tu mente a la voluntad de otros.
Nunca olvides que, en la guerra de quinta generación, la batalla ya no es por el territorio. El campo de batalla es por el control de tu mente. En una acción exitosa de guerra de quinta generación, aquellos que están siendo influenciados no deberían ser capaces de discernir quién les está manipulando.
Robert W Malone MD, MS
Inventor de las vacunas de ARNm y ADN, y del ARN como fármaco. Científico, médico, escritor, podcaster, comentarista y defensor. Creyente en nuestra libertad fundamental de expresión.
Comentario: A pesar de citar un ejemplo poco estelar de manipulación en las redes sociales, Malone plantea puntos excelentes. Usuarios de redes sociales, ¡despierten y sean conscientes!