© GooglePutin
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Desde que Rusia aniquiló la unipolaridad, en agosto de 2013, tras el minué de al-Ghutta, uno de los momentos más críticos de la guerra Siria, en que Barack Obama, intentó utilizar una operación armada contra el presidente Bashar al-Assad, acusándolo de utilizar armas químicas contra la población civil del barrio damasquino de al-Ghutta, en que murieron cerca de 2500 civiles. Obama entonces, amparado en el santo derecho de los pueblos, mandó a alistar una vez más su aviación, para aniquilar toda resistencia del gobierno sirio a la embestida de los miles de terroristas que habían invadido su país.
La publicación británica The Telegraph informó que, en 2017, la Fuerza Aérea del Reino Unido planea bombardear Siria de manera más intensiva. Lo representa como un golpe al grupo terrorista Daesh —prohibido en Rusia y otros países—, pero el país soberano nunca ha invitado a los pilotos británicos a su territorio, escribe Alexandr Jrolenko, columnista de RIA Nóvosti.
Ningún tratado internacional regula ni justifica ataques aéreos sobre el territorio sirio por parte del Reino Unido. El propio Telegraph afirma: "Con la caída de Alepo, Occidente ha perdido el control sobre Oriente Próximo, y esta pérdida lo perseguirá durante décadas".
Pero, ¿para qué tanto drama? Rusia y otros aliados de Siria actúan de manera legítima (a petición del Gobierno legítimo), derrotando a los terroristas.
© GoogleLa Real Fuerza Aérea Británica
Pero, ¿para qué tanto drama? Rusia y otros aliados de Siria actúan de manera legítima (a petición del Gobierno legítimo), derrotando a los terroristas.
Lo que realmente le preocupa a Londres es el oleoducto desde el golfo Pérsico a Europa Occidental, que ya no se podrá construir en Siria, por lo que tendrá que comprar hidrocarburos de Rusia durante años y años, explica el periodista.
Comentario: En estos juegos macabros de mentiras y justificaciones de parte de los políticos, a las órdenes de los bancos y multinacionales armamentistas, existe el sufrimiento de un pueblo que lucha para ser libre, muere para ser libre. Las falacias y las invenciones de los imperialistas están ahora cara a cara con la determinación para la verdad, y entre los escombros de un país bombardeado y torturado existe una semilla donde en ella hay valentía, coraje y fuerza para el futuro de la humanidad.
Puede seguir leyendo:
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, intenta "socavar el nuevo orden internacional" y es de esperar que los países de Europa entiendan la "amenaza" que representa, afirmó el senador estadounidense John McCain.
"Estamos permitiendo que Vladímir Putin socave el orden mundial (...) que debe mantenerse, Vladímir Putin constituye una amenaza", dijo el legislador del opositor Partido Republicano a la cadena Fox News desde Letonia.
Comentario: Esta frase debe ser contextualizada. Para John McCain - y para la mayoría de Occidente - el orden mundial significa que Occidente (liderado por Washington) tiene el derecho a hacer lo que desea con los recursos del resto del mundo. Para ellos, éste es el orden mundial que "debe mantenerse". Desde este punto de vista, Vladimir Putin sí es una amenaza, ya que propone un mundo multipolar en el que cada país tenga derecho a la autodeterminación. Es decir, a hacer negocios con quien sea (no sólo con Washington), y esto es una clara amenaza para los intereses imperialistas de EEUU.
"Estamos permitiendo que Vladímir Putin socave el orden mundial (...) que debe mantenerse, Vladímir Putin constituye una amenaza", dijo el legislador del opositor Partido Republicano a la cadena Fox News desde Letonia.
Comentario: Esta frase debe ser contextualizada. Para John McCain - y para la mayoría de Occidente - el orden mundial significa que Occidente (liderado por Washington) tiene el derecho a hacer lo que desea con los recursos del resto del mundo. Para ellos, éste es el orden mundial que "debe mantenerse". Desde este punto de vista, Vladimir Putin sí es una amenaza, ya que propone un mundo multipolar en el que cada país tenga derecho a la autodeterminación. Es decir, a hacer negocios con quien sea (no sólo con Washington), y esto es una clara amenaza para los intereses imperialistas de EEUU.
© AFP 2016/ Ross D. Franklin
El posible acuerdo entre Colombia y la OTAN va en contra de la voluntad de América Latina de ser una zona libre de conflictos, opina el especialista en problemas fronterizos Pavel Rondón.
En una entrevista con la cadena Telesur, el analista destacó que los planes del Gobierno colombiano de firmar un acuerdo de cooperación militar con la OTAN contradicen los principios proclamados por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
En una entrevista con la cadena Telesur, el analista destacó que los planes del Gobierno colombiano de firmar un acuerdo de cooperación militar con la OTAN contradicen los principios proclamados por la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
© AFP 2016/ Nikolay Doychinov
Comentario: La última vez que la OTAN intentó solucionar el problema del "terrorismo" en Libia, el país quedó en ruinas. Es natural imaginar que la entrada de la OTAN en Colombia vaya a tener consecuencias desastrosas para la región. Tal y como la eterna guerra contra el terrorismo de Washington, la forma en la que se aplica este termino a grupos alrededor del mundo que tienen intereses no alineados con Occidente, es extremadamente flexible. Tanto así, que en ocasiones resulta contradictorio. Por ejemplo, en Yemen los revolucionarios que buscan derechos son terroristas; mientras en Ucrania o Siria, los terroristas que atacan los derechos del pueblo son revolucionarios que merecen apoyo.
Los terroristas volvieron a atacar la embajada de Rusia en Siria, informó el Departamento de Información y Prensa de la Cancillería rusa.
"El 28 de diciembre a las 13.00 y 13.19 hora de Moscú (10.00 y 10.19 GMT) la embajada de Rusia en Siria de nuevo fue atacada por los terroristas", dijo.
Se precisa que un proyectil de mortero que no explotó cayó en el patio interior del conjunto de los edificios administrativos de la misión diplomática de Rusia, y el segundo aterrizó al lado de su territorio.
Se precisa que un proyectil de mortero que no explotó cayó en el patio interior del conjunto de los edificios administrativos de la misión diplomática de Rusia, y el segundo aterrizó al lado de su territorio.
Comentario: Parece que los perros de ataque terroristas de EEUU en Siria continúan jugando sucio y presionando a Rusia, esta, junto a la noticia de que EEUU va a suavizar las restricciones para armar a grupos terroristas en Siria, son claras provocaciones y parece que Rusia está perdiendo la paciencia.
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español
Hace un cuarto de siglo, en la noche del 25 de diciembre de 1991, la bandera roja fue arriada de la cúpula del Kremlin - y la URSS dejó de existir. Podría decirse que lo que el presidente Putin describió más tarde, en 2005, como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", se duplicó como la caída más completa de un imperio en la historia moderna.
Mucho más allá de los archivos históricos del marxismo-leninismo, cubiertos de repente por llamativos y brillantes carteles incitando al consumo compulsivo, lo que se desarrolló a nivel personal fue un "drama real" (de nuevo palabras de Putin) de millones de rusos repentinamente expulsados de la federación, dispersos entre 12 nuevas repúblicas diseminadas a través de Eurasia.
El mundo se hizo unipolar en un instante; una forma de totalitarismo desapareció en beneficio de otra, apoyada en dos pilares clave; la OTAN, impulsada al papel de Robocop global, y el privilegio exorbitante de imprimir el dólar de EE.UU. como una moneda fiduciaria. Los funcionarios neohegelianos sin aliento del Imperio proclamaron apresuradamente el fin de la Historia. La alegría general del neoconservadurismo parecía difuminar la teoría creada en 1987 por el historiador de Yale, Paul Kennedy, en The Rise and Fall of the Great Powers [Auge y caída de las grandes potencias], que enfatizaba que el imperio global estadounidense, como todos los imperios anteriores, estaba en declive.
Todo el mundo recuerda el 25 de diciembre de 1991. Permítanme un breve interludio personal. En esa fatídica noche de invierno, yo estaba en el Ganges, en Varanasi, inmerso en asuntos más espirituales. Estando en la carretera conduciendo sin parar, a través del sudeste asiático, y luego en la India, Nepal y una China en auge, sólo comprendí la enormidad de lo que había sucedido después de abordar el transiberiano desde Pekín y llegar a la Moscú despejada de la URSS más de dos meses después del hecho. Fue ese viaje el que me hizo salir de Occidente para aprender de Asia desde dentro, y seguirá lo que yo más tarde caracterizaría como el Siglo Eurasiático.
Hace un cuarto de siglo, en la noche del 25 de diciembre de 1991, la bandera roja fue arriada de la cúpula del Kremlin - y la URSS dejó de existir. Podría decirse que lo que el presidente Putin describió más tarde, en 2005, como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", se duplicó como la caída más completa de un imperio en la historia moderna.
© Sputnik/ Alexey Druzginin/Anton Denisov/Russian Presidential Press Office
El mundo se hizo unipolar en un instante; una forma de totalitarismo desapareció en beneficio de otra, apoyada en dos pilares clave; la OTAN, impulsada al papel de Robocop global, y el privilegio exorbitante de imprimir el dólar de EE.UU. como una moneda fiduciaria. Los funcionarios neohegelianos sin aliento del Imperio proclamaron apresuradamente el fin de la Historia. La alegría general del neoconservadurismo parecía difuminar la teoría creada en 1987 por el historiador de Yale, Paul Kennedy, en The Rise and Fall of the Great Powers [Auge y caída de las grandes potencias], que enfatizaba que el imperio global estadounidense, como todos los imperios anteriores, estaba en declive.
Todo el mundo recuerda el 25 de diciembre de 1991. Permítanme un breve interludio personal. En esa fatídica noche de invierno, yo estaba en el Ganges, en Varanasi, inmerso en asuntos más espirituales. Estando en la carretera conduciendo sin parar, a través del sudeste asiático, y luego en la India, Nepal y una China en auge, sólo comprendí la enormidad de lo que había sucedido después de abordar el transiberiano desde Pekín y llegar a la Moscú despejada de la URSS más de dos meses después del hecho. Fue ese viaje el que me hizo salir de Occidente para aprender de Asia desde dentro, y seguirá lo que yo más tarde caracterizaría como el Siglo Eurasiático.
El ministro de seguridad pública de Israel, Gilad Erdan, despreció la intención de la Administración estadounidense de presentar un plan de paz para Oriente Medio en los últimos días de la presidencia de Barack Obama.
Este 28 de diciembre el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner, informó que el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ofrecerá este mismo día un discurso sobre la situación en Oriente Medio, y especificó que en el discurso será abordado también el tema de la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU respecto a la construcción de asentamientos hebreos en los territorios palestinos.
"Es simplemente patético presentar un plan en el último minuto sin haber podido alcanzarlo en todo el período de permanencia en el cargo", dijo Erdan, citado por el diario Jerusalem Post. El ministro agregó que "da lástima" que la Administración de Obama, que "cometió errores" en Oriente Medio durante muchos años, ahora "intente garantizar que este caos continúe".
Comentario: Lo que da lástima y vergüenza ajena es ver a estos enajenados políticos israelíes hacer estos ridículos berrinches. El enojo mayúsculo de Israel se debe fundamentalmente a la pérdida de control en una situación que durante décadas manejaron a su antojo con el apoyo incondicional de EE.UU.. De algún modo el mundo parece estar cambiando ahora y el escenario geopolítico en Oriente Medio se muestra cada vez más desfavorable a la agenda de terror y exterminio que la nación sionista pretende llevar a cabo en la región.
© Desconocido¿Alguna vez sufrió los berrinche de un niño? Bueno, ahora imagine que ocurriría si ese "niño" fuera psicópata...
"Es simplemente patético presentar un plan en el último minuto sin haber podido alcanzarlo en todo el período de permanencia en el cargo", dijo Erdan, citado por el diario Jerusalem Post. El ministro agregó que "da lástima" que la Administración de Obama, que "cometió errores" en Oriente Medio durante muchos años, ahora "intente garantizar que este caos continúe".
Comentario: Lo que da lástima y vergüenza ajena es ver a estos enajenados políticos israelíes hacer estos ridículos berrinches. El enojo mayúsculo de Israel se debe fundamentalmente a la pérdida de control en una situación que durante décadas manejaron a su antojo con el apoyo incondicional de EE.UU.. De algún modo el mundo parece estar cambiando ahora y el escenario geopolítico en Oriente Medio se muestra cada vez más desfavorable a la agenda de terror y exterminio que la nación sionista pretende llevar a cabo en la región.
La Cancillería de Irak denuncia el apoyo financiero que brindan ciertos gobiernos occidentales al grupo terrorista EllL (Daesh, en árabe) que opera en su país.
El canciller iraquí, Ibrahim al-Yafari, ha condenado este miércoles en una entrevista exclusiva con la agencia rusa Ria Novosti, el hecho de que algunos países occidentales apoyan a los extremistas que operan en su país, de manera que les prestan ayuda financiera y le suministran armas modernas.
En concreto, el ministro de Exteriores iraquí ha indicado que los extremistas takfiríes "combaten con un enorme apoyo financiero" que "no es simple", sino que "detrás de ellos están los gobiernos y sus presupuestos".
Asimismo, el jefe de la Diplomacia iraquí ha apostillado que los terroristas que están cercados en Mosul por las fuerzas estatales poseen un gran almacén de armas modernas y municiones.
© InternetMientras la lluvia de bombas de Rusia ha buscado aniquilar al terrorismo, la lluvia de dólares estadounidenses ha buscado mantenerlos vivos
En concreto, el ministro de Exteriores iraquí ha indicado que los extremistas takfiríes "combaten con un enorme apoyo financiero" que "no es simple", sino que "detrás de ellos están los gobiernos y sus presupuestos".
Asimismo, el jefe de la Diplomacia iraquí ha apostillado que los terroristas que están cercados en Mosul por las fuerzas estatales poseen un gran almacén de armas modernas y municiones.
Comentario: Está claro, Irak no es Siria pues EE.UU. todavía tiene sus garras posadas sobre esta nación. Definitivamente la situación en este país se presenta compleja y se hace difícil entender como se superponen las líneas de fuerzas que toman acción a diario en el conflicto. Más allá de este hecho una realidad parece emerger lentamente: hay una cierta tendencia insipiente a que este país se despegue del tutelaje estadounidense que tantos problemas le ha causado a su desenvolvimiento soberano al igual que sufrimiento a su población. Los diálogos de los últimos meses con Rusia y el desacople lento pero cada vez más evidente de los intereses occidentales que manejaron a gusto a este país desde la caída de Saddam Hussein, dejan la impresión de que en un contexto futuro en donde Occidente pierda poderío y control en la región, esta nación puede encontrar la base adecuada para deshacerse de sus opresores y recuperar una independencia que nunca debió haber perdido.
Mientras tanto se siguen sumando las voces que denuncian una verdad cada vez más difícil de mantener oculta: Occidente es el creador, patrocinador, y soporte del terrorismo (mal llamado islámico) que tanto se esfuerzan en hacernos creer que combaten. ¿Quién puede decirlo?... Quizá estemos en los umbrales de un cambio fundamental en la forma en que percibimos el mundo y la realidad que nos circunda; quizá estemos al borde de la caída definitiva de la máscara de héroes que han exhibido nuestros líderes impostores occidentales... Un evento de esta naturaleza haría posible que todos veamos el verdadero rostro vil y despiadado de estos psicópatas que nos han controlado y subyugado sin piedad durante décadas; un evento como este podría cambiar el mundo...
Recomendamos también:
- Beatriz Talegón censurada en TV por contar que Occidente financia el terrorismo islámico (vídeo)
- El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
- Embajador sirio acusa a EEUU e Israel de apoyar las ofensivas yihadistas
- Rusia en Siria: Cuando la propaganda es verdad en parte - Rusia bombardea a dementes "entrenados por Estados Unidos"
El Departamento de Estado de EE.UU. ha comentado la declaración de Erdogan sobre "las pruebas confirmadas" del apoyo que la coalición liderada por EE.UU. presta a grupos terroristas en Siria.
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Mark Toner, ha tachado de "ridículas" las acusaciones del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el supuesto apoyo que la coalición encabezada por Washington presta a los grupos terroristas en Siria.
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Mark Toner, ha tachado de "ridículas" las acusaciones del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el supuesto apoyo que la coalición encabezada por Washington presta a los grupos terroristas en Siria.
© Murad Sezer/ ReutersEl presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, habla durante la inauguración del túnel Eurasia Tunnel en Estambul, Turquía, el 20 de diciembre de 2016
Comentario: Muy curioso, considerando lo siguiente:
Encuentran muerto a un agente de la OTAN que investigaba la financiación del Estado Islámico
Los combatientes de la 'oposición moderada' que actuaron en el este de Alepo colocaron minas en coches, en motocicletas y hasta en juguetes, declaró el Ministerio de Defensa de Rusia.
"Colocaron minas en todos los lugares posibles: en las calles, en las entradas de los edificios, en coches y motocicletas abandonadas y hasta en juguetes", dijo el portavoz del ente, Ígor Konashénkov. El general comentó que los resultados de la primera exploración llevada a cabo en los barrios de Alepo abandonados por la llamada oposición pueden chocar a cualquiera.
© Flickr/ Khairil Yusof
Comentario: Fosas comunes, torturas, minas hasta en juguetes para niños, desde que Alepo fue liberada está saliendo a la luz lo que todos ya intuíamos, que los rebeldes apoyados por Occidente son terroristas de la peor calaña.
Comentario: Puede seguir leyendo: