El 26 de marzo de 2018, el periódico ruso Kommersant publicó un documento filtrado que, según afirmaron, fue entregado a unos 80 funcionarios diplomáticos en Rusia por parte de la embajada británica en el país, con el fin de disuadirlos en su opinión acerca del envenenamiento del ex espía ruso Skripal y su hija.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado la autenticidad del contenido del documento y, ante la sorpresa de todos aquellos que pensamos que este documento es francamente vergonzoso, incluso se mostraron orgullosos del mismo:

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido ha confirmado el contenido del documento reportado con la "prueba" de Londres de la supuesta participación rusa en el envenenamiento de Skripal, diciendo que está "completamente en línea" con la postura de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, sobre el caso.

"Agradecemos al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso por haber dado más importancia a este documento. Es un útil resumen del patrón de comportamiento temerario de las autoridades rusas en los últimos años, incluyendo el incidente de Salisbury", dijo el portavoz.

El documento resume las conclusiones a las que llegó el Reino Unido y sus supuestos argumentos para tales conclusiones. Sin duda, se pueden escribir varios artículos desmintiendo cada parte de esta bochornosa presentación de Power Point, pero aquí quisiera poner atención principalmente a la diapositiva número 4 llamada "Un largo patrón de actividad maligna por parte de Rusia", la cual expone una serie de antecedentes rusos que sirven de apoyo al intento de alegato incriminatorio por parte del Reino Unido.

Sin entrar en muchos detalles, cabe mencionar apenas algunos de estos antecedentes y señalar que los mismos se caracterizan por carecer de argumentos y por la ausencia absoluta de pruebas, lo que significa que no han sido concluyentes en lo que respecta a la culpabilidad de Rusia.

Traducción por el equipo de SOTT.net en español.

Francamente, estoy sorprendido, asombrado e incluso avergonzado. Nací en Suiza, viví la mayor parte de mi vida allí, también visité la mayor parte de Europa y viví en los Estados Unidos durante más de 20 años. Sin embargo, ni en mis peores pesadillas podría haber imaginado que Occidente cayera tan bajo como ahora. Quiero decir, sí, estoy consciente de las falsas banderas, la corrupción, las guerras coloniales, las mentiras de la OTAN, la sumisión abyecta de los europeos del Este, etc.

Escribí sobre todo esto muchas veces. Pero por imperfectos que fueran, y lo digo suavemente, recuerdo a Helmut Schmidt, Maggie Thatcher, Reagan, Mitterrand, ¡incluso Chirac! Y recuerdo lo que era el Canard Enchaîné, o incluso la BBC. Durante la Guerra Fría, Occidente no era un caballero de brillante armadura blanca, pero aún así, la ley importaba, al igual que un cierto grado de pensamiento crítico.
Ahora me siento profundamente avergonzado por Occidente. Y muy, muy asustado. Todo lo que veo hoy es una manada sumisa liderada por verdaderos psicópatas (en el sentido clínico de la palabra).

Y eso no es lo peor.

Lo peor es el silencio ensordecedor, la forma en que todo el mundo mira hacia otro lado, finge que "no es asunto suyo" o, peor aún, se toma en serio todo este espectáculo grotesco. ¡¿Qué carajo les pasa a ustedes?! ¡¿Se han convertido en zombis?! ¡¡¡Despierten!!!

Permítanme medir cuidadosamente mis palabras aquí y decirles la pura verdad.

Si no sucede algo más impactante en un futuro próximo, marzo de 2018 pasará a la historia como el mes de mayor tensión entre el bloque de la OTAN y la Rusia moderna. El análisis de los sucesos que nos condujeron a esta situación nos hace prever un panorama de creciente confrontación en un futuro próximo.
El 1 de marzo Vladímir Putin ofreció su discurso anual ante la Asamblea Federal de Rusia. Durante el transcurso del mismo, el presidente ruso presentó al público las novedosas armas de disuasión nuclear que reducen a cero las posibilidades de la OTAN de cercar el país con sus sistemas antimisiles.

El caso Skripal, es decir el supuesto atentado ruso con una toxina letal contra un exagente de la URSS en territorio británico, es uno de esos eventos que lo ponen a uno en la posición de dudar sobre la cordura y esperanza de supervivencia del mundo en el que vivimos.
Desde el día uno, las autoridades del Reino Unido se han conducido al margen de cualquier regulación básica del Derecho Internacional, y de más está decirlo, totalmente en contra de los más elementales principios de sensatez, prudencia y racionalidad.

El circo comenzó unas pocas horas después de que el evento se hiciera público. Sin ninguna información y con una investigación que apenas comenzaba, los principales medios del Reino Unido y países aliados comenzaron una carrera demencial para ver quién colgaba los titulares más escandalosos en contra de Rusia. Nadie sabía nada aún, pero todos los dedos apuntaban al Kremlim, mientras que las autoridades británicas, sin prudencia y casi como leyendo un guion, ya estaban amenazando a Rusia.

Pasados 3 días, acusaron a Rusia de usar un gas nervioso para intentar asesinar a Sergei Skripal, y a poco menos de una semana del evento, Theresa May, sin presentar pruebas al respecto, afirmó que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento, y le dio a Moscú 36 horas para que se explicara.

¿Cómo puede usted explicar que no tuvo nada que ver con algo con lo que no tuvo nada que ver? Pues lógicamente Rusia negó cualquier conocimiento del caso y pidió a Londres que entregara toda la información disponible para poder entender de qué y por qué se la acusaba... Pues bien, Moscú todavía está esperando porque las autoridades británicas se han negado a entregar cualquier información sobre el caso.

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La suposición de que la primera ministra británica, Theresa May, ha hecho sonar la alarma sobre el caso de Sergei Skripal para minimizar los fracasos políticos de su gabinete le ha costado el trabajo a Dimitros Lyacos, periodista y columnista griego de asuntos exteriores. Hablando con Radio Sputnik, Lyacos compartió sus puntos de vista sobre lo que realmente podría estar detrás de la histeria londinense.
Tras decir en directo que la primera ministra británica, Theresa May, está exagerando el escándalo sobre el envenenamiento del ex espía Sergei Skripal y su hija en Salisbury para desviar la atención pública del caso de explotación sexual infantil de Rotherham y de los problemas del Brexit, Dimitros Lyacos, columnista de asuntos exteriores, fue despedido del canal de televisión estatal de Chipre.

"Me atreví a decir en pleno directo en Chipre, la antigua colonia británica, que la razón detrás de que Theresa May engendrara el caso Skripal es (al menos según Moscú) el problema del Brexit que ella aún no ha resuelto. Dentro de un año, Gran Bretaña debería retirarse de la UE y pagar una enorme suma de dinero a Bruselas. Y la segunda razón es un escándalo por la violación de más de mil niñas menores de edad en una ciudad de la provincia [de Yorkshire del Sur]", dijo Lyacos a Radio Sputnik.

El periodista especificó que los incidentes de violación siguen siendo ignorados debido al hecho de que algunos de los perpetradores eran "refugiados", lo que hace que el caso sea muy delicado para las autoridades británicas.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Para sorpresa de muy pocos, Vladimir Putin fue elegido como presidente de la Federación Rusa por cuarta vez. En Occidente, los medios de comunicación entraron en pánico e intentaron explicar esto con narrativas que cruzaban la línea de la ridiculez. Como era de esperar, se rebasaron todos los récords de falsos reportes sobre supuestas irregularidades durante los comicios y por lo menos 15 intentos de ataques DDoS a los servidores del instituto electoral ruso.

En Reino Unido, la cascada de mentiras sobre Skripal continúa demostrando que es mucho más probable que Londres estuviera detrás del envenenamiento, especialmente luego de haber ignorado las ofertas de Rusia de colaborar con la investigación. Boris Johnson admitió en una entrevista que Porton Down de hecho posee muestras del químico con el que Skripral habría sido envenenado. Una saga que solamente beneficia a la OTAN, EE.UU., y los poderes occidentales asociados.

Sin salirnos del Reino Unido, Cambridge Analytica, una compañia de consultoría política, se encuentra en el ojo del huracán tras haber sido hallados manipulando información obtenida fuera de los parámetros de Facebook para ayudar a la campaña política de varios políticos globales, incluido Donald Trump. Esto justo después de que el congreso de EEUU decidiera finalizar una de las investigaciones sobre la supuesta injerencia rusa al no hallar evidencia de la misma. Todo esto y mucho más.

Las pruebas presentadas hoy por el gobierno británico ante los tribunales demuestran, sin lugar a dudas, que Boris Johnson ha estado mintiendo sobre el grado de certeza que tienen los científicos de Porton Down acerca de que los skripals fueron envenenados con el agente nervioso ruso "novichok".
Ayer, en una entrevista con Deutsche Welle, Boris Johnson afirmó directamente que Porton Down le había dicho que identificó de forma concluyente que el agente nervioso era ruso:

Zhanna Nemtsova: Usted argumenta que la procedencia de este agente nervioso, Novichok, proviene de Rusia. ¿Cómo se las arregló para averiguarlo tan rápido? ¿Posee Gran Bretaña muestras de este agente?

Boris Johnson: Permítame ser claro con usted... Cuando miro las pruebas, me refiero a la gente de Porton Down, el laboratorio...

Zhanna Nemtsova: Así que ellos tienen muestras...

Boris Johnson: "Sí, las tienen. Y fueron absolutamente categóricos y yo mismo le pregunté al tipo: "¿Estás seguro?" Y dijo que no había lugar a dudas. Tenemos muy pocas alternativas salvo tomar las medidas que hemos tomado..."

Yo sabía que esto es una mentira y lo había publicado con información de mis propios denunciantes. Hasta ahora no podía probarlo. Pero hoy puedo probarlo rotundamente, debido a la sentencia del Tribunal Superior, que autorizó la toma de nuevas muestras de sangre de los Skripals para su uso por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

Marzo de 2018 pasará a la historia como un mes verdaderamente histórico

• El 1 de marzo, Vladimir Putin hace su discurso histórico ante la Asamblea Federal Rusa.
• El 4 de marzo, Sergei Skripal, un ex espía británico, es presuntamente envenenado en el Reino Unido.
• El 8 de marzo, funcionarios británicos acusan a Rusia de usar un gas nervioso para intentar asesinar a Sergei Skripal.
• El 12 de marzo, Theresa May culpa oficialmente a Rusia por el envenenamiento y le da a Rusia un ultimátum de 24 horas para justificarse; los rusos ignoran ese ultimátum. El mismo día, la representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas amenaza con atacar a Siria incluso sin autorización del Consejo.
• El 13 de marzo, el Jefe del Estado Mayor de Rusia, Valery Gerasimov, advirtió que "en caso de que haya una amenaza a la vida de nuestros militares, las Fuerzas Armadas rusas tomarán medidas de represalia tanto contra los misiles como contra los transportadores que los utilicen". El mismo día el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Rusas, Viceministro de Defensa y General del Ejército Valery Gerasimov tuvo una conversación telefónica con el General de la Infantería de Marina Joseph Dunford, Jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos.

Mientras el mínimo solar continúa, las temperaturas bajo cero y las nevadas siguen batiendo récords en febrero.
Canadá y EE.UU. experimentaron otra ráfaga ártica causada por el ahora dividido "vórtice polar", que bajó las temperaturas frías del viento en Canadá a -62°C y cubrió gran parte del norte, el centro y el este de EE.UU. con fuertes nevadas. La ráfaga de frío también descendió a Europa y partes de Asia. Esta "Bestia del Este" trajo una gran cantidad de nieve a gran parte de Europa, ¡donde algunas partes estuvieron más frías que en el Ártico!

China fue golpeada por fuertes nevadas, lo que interrumpió el transporte y los vuelos, mientras que Japón tuvo uno de sus peores inviernos en décadas. La nieve también cubrió lugares inusuales como los Emiratos Árabes Unidos y Marruecos.

Las fuertes lluvias causaron inundaciones destructivas en Indonesia, Nueva Zelanda, Chipre y mortales deslizamientos de tierra en Sudamérica, mientras que setenta ríos se desbordaron desde los Grandes Lagos hasta Texas. El granizo de tamaño récord golpeó Argentina, mientras que California y Arabia Saudita fueron golpeadas por tormentas de granizo que causaron daños e interrumpieron el tráfico durante horas.

El Anillo de Fuego continuó con el aumento de su actividad, volcanes y volcanes de lodo que habían estado inactivos durante décadas despertaron con una venganza, provocando evacuaciones e interrumpiendo los vuelos de miles de viajeros. Taiwán, Papúa Nueva Guinea y México también fueron sacudidos este mes pasado por terremotos significativos a medida que se acerca el gran máximo de rayos cósmicos.

Las mareas secas son cada vez más comunes en todo el mundo, mientras que las muertes masivas de peces y los varamientos continúan desconcertando a los científicos.

Las bolas de fuego volvieron a ser todo un espectáculo este mes, y los informes de fuertes "estallidos" inexplicables aumentaron en todo el mundo.

Active los subtítulos en español. Debes hacer clic en el icono de la tuerca
de la parte inferior derecha del vídeo y elegir los subtítulos en español.

Otro trágico tiroteo escolar ha ocurrido en Estados Unidos, esta vez en el sur de Maryland. Ayer, los estudiantes de la escuela secundaria Great Mills huían para cubrirse cuando el estudiante de 17 años Austin Wyatt Rollins abrió fuego, hiriendo a dos estudiantes antes de que el Oficial de Recursos Escolares, también miembro del equipo SWAT, abriera fuego contra él. Todavía no está claro si se suicidó o si fue asesinado por el oficial.
Como veremos, este incidente, y la forma en que se desarrolló, contradice casi toda la lógica liberal con respecto al problema de los tiroteos escolares en general. Por lo tanto, es razonable concluir que no seremos bombardeados durante semanas por la cobertura mediática. Es por ello que parece importante analizar la situación, tanto por los desafíos que plantea a la narrativa oficial liberal, como por la profunda tragedia que representa para la cultura estadounidense:

A) El arma que usó Rollins estaba sujeta a las estrictas leyes de control de armas de Maryland.
B) Un oficial de recursos escolares armado puso fin a la confrontación antes de que tuviera el potencial de convertirse en un tiroteo masivo.
C) La respuesta liberal a los tiroteos en las escuelas es tan mala, si no peor, que los tiroteos en sí mismos, por razones que exploraremos más adelante.

Pero primero, veamos la versión oficial de los acontecimientos tal como se desarrollaron el martes 20 de marzo de 2018.