A lo largo del drama de cuatro años del Russiagate, la mano de la inteligencia británica se ha puesto en evidencia continuamente.
Desde el evidente rol de
Sir Richard Dearlove y su antiguo subordinado del MI6 Christopher Steele, que juntos desempeñaron un rol importante en la elaboración del dudoso expediente, pasando por su participación con
el académico de Oxford Rhodes Strobe Talbott en la composición, promoción y comercialización del expediente fraudulento a los miembros del Congreso y los medios de comunicación, y llegando hasta el embajador británico Sir Darroch, que fue
sorprendido "inundando la escena" con elementos de la inteligencia británica para moldear la percepción del mundo sobre Trump, sin olvidar la serie de operaciones británicas de trampas que
tuvieron como objetivo a Michael Flynn ya en 2014 en Londres... dondequiera que se mire, la mano de la inteligencia británica parece estar en todas partes.
Mientras que los medios de comunicación hacen un gran esfuerzo por minimizar las raíces británicas del Estado Profundo, y tienden a retratar este problema desde una narrativa partidista de "corrupción del partido democrático", esta artimaña pasa por alto el nexo causal y exige que creamos que en realidad es el rabo el que mueve al perro.
La incómoda verdad que muchos prefieren no admitir por ser demasiado temerosos, perezosos o corruptos es que desde el momento en que John F. Kennedy murió el 22 de noviembre de 1963, tanto el partido Demócrata como el Republicano han sufrido una lenta captura por este parásito extranjero. Lo que se ha llegado a conocer como el "Estado Profundo" nunca se basó en un partido u otro, y nunca emanó de nada nativo de las tradiciones constitucionales del propio gobierno de los Estados Unidos, como señalé en mi artículo anterior "
Comprensión de la naturaleza triple del Estado Profundo".
Comentario: Véase también (en inglés)