Bienvenido a Sott.net
jue, 22 jun 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Cow

Medios masivos pillados falsificando el tamaño de la multitud en la inauguración de Trump; CNN advierte que intentará desacreditarlo deliberadamente

Cualquier persona que pensara que los medios de comunicación occidentales dejarían de manchar la imagen del presidente Trump después del día de la inauguración, estaba muy equivocada. Trump ni siquiera había hecho el juramento cuando el corresponsal del NY Times en Washington, Binyamin Appelbaum, había falsificado ingenuamente una imagen del número de personas en la inauguración, antes de que Trump hubiera siquiera llegado, y la comparó negativamente con la imagen de la inauguración de Obama en 2009.
Tenga en cuenta que la imagen de 2009 es una foto de la agencia Getty, mientras que la imagen de 2017 es una captura de pantalla de un vídeo en directo; lo que se puede saber por el gráfico en la parte inferior de la pantalla. Cuando se le preguntó acerca del momento relativo a las dos imágenes, Appelbaum afirmó que la imagen de 2009 fue tomada a las 11:30 hrs., media hora antes del comienzo de los procedimientos de inauguración, y la imagen de 2017 tomada a las 11:15 hrs.

Fire

Medios del 'establishment' se vuelven locos tras el análisis en TV de Ben Swann sobre el caso #PizzaGate; vea la evidencia

En estos tiempos, los mismos medios se han vuelto una noticia candente. Cuando investigadores de Reddit y 4Chan comenzaron a profundizar en el tema de los correos electrónicos filtrados de Podesta, encontraron algo un poco extraño. Extrañas referencias a la pizza, el ping pong, y un pequeño establecimiento en el noroeste de Washington DC llamado Comet Ping Pong. Los investigadores comenzaron a mirar el perfil de Instagram del dueño del Comet Ping Pong, James Alefantis, y encontraron algunas imágenes bastante perturbadoras junto con comentarios que parecían sugerir una conexión con la pedofilia.

Poco después, el Washington Post publicó una historia colosal con el encabezado: "El esfuerzo de la propaganda rusa ayudó a esparcir 'noticias falsas' durante las elecciones, según expertos", e inmediatamente, cualquier tema que el establishment no quisiera discutir se convirtió en "noticias falsas". La elección del momento es notable: justo después de que el escándalo del PizzaGate comenzara a ganar atención en Internet, conectando a funcionarios demócratas de alto rango con la pedofilia a través de sus propias palabras y sus propias fotos, los medios comenzaron a gritar acerca de las noticias falsas.
© CBS
En un giro irónico, los mismos medios masivos dominantes se convirtieron en los más grandes transmisores de noticias incorrectas en lo que respecta a los hechos (Rusia hackeó la elección, Rusia hackeó una red eléctrica de Vermont y Rusia tiene material para chantajear a Trump son algunos ejemplos), y en un revés impactante, la gente alrededor del mundo comenzó a aplicar el término a medios como el New York Times, el Washington Post y la CNN, las grandes bocas de los medios sagrados con décadas de historia entregando noticias a los estadounidenses.

Claramente, no lo vieron venir. Entonces el Washington Post decidió que era hora de "retirar" el término noticias falsas, porque, ¡diablos!, si el arma que inventaste funciona en tu contra, deberías tratar de deshacerte de ella, ¡y rápido! Pero eso tampoco pareció funcionar. Una vez que se ha abierto la caja de Pandora, no hay modo de cerrarla.

Comentario: Para más información sobre la pedofilia entre la élite global, mire:

(Artículos en inglés) (Artículos en español) Enfoque SOTT: Romper el "tabú" de la pedofilia: el pretexto de los psicópatas para seguir violando impunemente a los niños


SOTT Logo Radio

Trump presidente, América Latina en crisis, la OTAN lista para la guerra - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

Chess

El presidente Trump contra la patocracia

La guerra entre el establishment y Donald Trump revela un nivel de lucha política que los estadounidenses no han visto en décadas, quizá siglos.
© Reuters
Por décadas, las batallas en la política estadounidense se han peleado tras bambalinas, a veces por medio de asesinatos, sobornos, amenazas, guerra psicológica, guerra financiera y chantajes. Pero raramente se ha expuesto ante el público el lado sucio de la política.

SOTT Logo S

Obama envenena el pantano para Trump

Obama: "No hay mucho que ocurra en Rusia sin Vladimir Putin"

A medida que entramos de lleno en la recta final de la moribunda y fallida presidencia de Barack Obama, el presidente que va de salida está envenenando el pantano que Donald Trump prometió drenar. Desde el notable rechazo a vetar la resolución condenando los asentamientos israelíes a la expulsión de los 35 diplomáticos rusos, Obama está haciendo todo lo que puede por dañar y deslegitimizar a Trump antes de que asuma la presidencia el 20 de enero.

En primer lugar y lo más importante en la agenda vengativa de Obama son las acciones que buscan desestabilizar y aislar a Rusia, su enemigo imaginario. Obama advirtió sobre las acciones por venir cuando dijo en una entrevista a NPR, "Creo que no hay duda de que cuando un gobierno extranjero intenta impactar la integridad de nuestras elecciones... necesitamos entrar en acción. Y lo haremos - en el momento y lugar de nuestra elección. Algo de ello puede ser explícito y publicitado; algo de ello puede no serlo."

SOTT Logo

Trump contra el establishment, el legado de Obama y la rabieta de los snowflakes - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

USA

Un cuento de dos dudosos expedientes: la CIA y el MI6 contra Trump y Putin

A medida que el día de la toma de posesión de Trump se aproxima, sería un enorme eufemismo decir que ha habido un colapso total entre la '"élite" de Washington (de izquierdas y de derechas), los muchachos tras bambalinas de las agencias de "inteligencia" y sus escritorzuelos pagados de los medios masivos de comunicación de EEUU y de Occidente.
Hagamos el mundo grandioso otra vez; ¡juntos!

La histérica vapuleada en contra de Trump desde que ganó las elecciones, motivada en su mayor parte por la horrenda idea de que su nueva administración pudiera siquiera pensar en ser ligeramente amistosa con Rusia, fue in crescendo esta semana con la publicación de un "informe de inteligencia" de un ex agente activo del MI6 que incluyó la declaración de que Rusia tenía evidencia en vídeo de Trump en una habitación de un hotel de Moscú. Como usted probablemente habrá oído, los detalles espeluznantes de esta falsa historia, bastante apropiados para las mentes degeneradas de la mayoría de los operativos del MI6, involucran a Trump, prostitutas, orina y la cama de la suite presidencial en la habitación en la que Obama y Michelle se habían quedado anteriormente, y todo porque Trump odiaba tanto a Obama. Supuestamente.

SOTT Logo S

Los periodistas del Al Qaeda Times, también conocidos como "activistas sirios" locales

Los "activistas" salieron con fuerza durante los últimos días de la liberación final de Alepo, denunciando lo que vieron como la caída de la ciudad y transmitiendo sus "últimos" mensajes mientras esperaban a la muerte o un secuestro por parte de las fuerzas del "régimen malvado de Assad". Provocaron un gran impacto en los medios sociales y algunos recibieron 15 minutos de fama en los medios occidentales que son cómplices del cambio de régimen. Mientras tanto, periodistas independientes extranjeros y sirios continúan presentando una narrativa que es anatema para los medios dominantes; y por eso se los excluye de cualquier cobertura.


Lina Shamy, mercenaria del cambio de régimen occidental.
Lina Shamy ha sido un verdadero éxito en los medios que animan al cambio de régimen, como Al Jazeera. Ella nos dice solemnemente que la gente está viviendo un genocidio perpetrado por Assad; que muchos han estado bajo los escombros de los edificios bombardeados de Alepo; mientras que a quienes llama la defensa civil, o más precisamente, los "Cascos Blancos", son incapaces de rescatarlos. Por cierto, los Cascos Blancos no son una verdadera Defensa Civil en Siria. Han sido establecidos como una institución de oposición estatal, que coloniza y subvierte la provisión de respuesta a emergencias en este país devastado por la guerra.

Hay una Defensa Civil Siria real, que naturalmente opera bajo el mandato del gobierno sirio legítimo y reconocido internacionalmente. Entonces, no resulta sorprendente que sea la organización civil certificada de rescate y bomberos de acuerdo con la Organización Internacional de Defensa Civil (ICDO). Shamy es muy descuidada en su interpretación de quién es la defensa civil, y sus descuidos no terminan allí.

SOTT Logo

Terrorismo y diplomacia de cocina, ¿Qué nos depara el 2017? - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

¿Cómo terminamos el 2016? ¿Qué nos depara el 2017? Los invitamos a ser partícipes de la ultima entrega de SOTT Radio Network en español. Discutimos a fondo los eventos que hicieron de las fiestas de fin de año las más intensas de la última década.
© SOTT.net

Sherlock

La ridícula farsa del reporte de Inteligencia de EEUU sobre el hackeo de Rusia en la elección


Hackers rusos de élite empeñados en influenciar la elección presidencial de EEUU
Hace dos días, el gobierno de EE.UU publicó su reporte sobre "la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EEUU," en el que asegura que Rusia supuestamente utilizó a hackers para hacer pública información que hiciera ver mal a Hillary Clinton, para permitir que Donald Trump ascendiera a la presidencia, una elección favorable para Putin, porque, de acuerdo con la pandilla Obama/Clinton, Trump es un títere controlado mentalmente por el Kremlin, en el peor de los casos, o un (escalofrío) "amigo de Putin" en el mejor de los casos.

El informe en sí es una completa farsa como ejemplo de un informe de "inteligencia." Va en círculos y hace afirmaciones risibles sobre los objetivos de Rusia en la supuesta "interferencia". El informe supuestamente "evalúa hallazgos específicos" en lugar de presentar pruebas reales, porque aparentemente no hay evidencia real. Las afirmaciones de que las pruebas no pueden presentarse porque comprometerían la seguridad nacional son transparentemente ridículas. Entonces, de forma adecuada el informe comienza con una lamentable disculpa del porqué no ofrece absolutamente ninguna evidencia de sus afirmaciones:
"La Comunidad de Inteligencia rara vez puede revelar públicamente la totalidad de su conocimiento o las bases precisas de sus evaluaciones, ya que la divulgación de esa información revelaría fuentes o métodos delicados y pondría en peligro la capacidad de recopilar inteligencia extranjera crítica en el futuro".
Cuán conveniente es la "seguridad nacional": el último refugio de los mentirosos y los sinvergüenzas. A continuación nos regalan algo llamado "juicios clave". Éstos son aparentemente sacados de la nada ya que se ofrece cero evidencia para sustentarlos.
"Valoramos que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 que tuvo como blanco la elección presidencial de EEUU. Los objetivos de Rusia eran socavar la fe pública en el proceso democrático de EE.UU, denigrar a la secretaria Clinton, y dañar sus posibilidades de ser elegida y su potencial presidencia. Más aún, valoramos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara presidencia por el presidente electo Trump. Tenemos una gran confianza en estos juicios."
Lo primero que resalta aquí es que el reporte asume que el pueblo estadounidense tenía fe en el proceso democrático de EEUU antes de la elección, o que EEUU de hecho tenía un "proceso democrático". Claramente, el gobierno ha perdido completamente el contacto con los pensamientos y sentimientos del ciudadano estadounidense promedio en lo relativo al proceso político del país y su elección presidencial. Una encuesta llevada a cabo en mayo 2016 encontró que 55% de estadounidenses se sentían desamparados en relación a la elección presidencial de 2016. Sólo 13% dijo que el sistema de dos partidos funciona, mientras que 38% lo considera seriamente descompuesto. Otra encuesta llevada a cabo a principios de octubre encontró que 40% del público había perdido la fe en la democracia estadounidense.