© Sott.net
Todo esto estaremos discutiendo en nuestra entrega semanal de SRN en español.
Hace un par de semanas el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, decidió hacer una petición oficial al rey de España para que se disculpara con la población indígena de México por lo ocurrido durante la época de la conquista. Esto generó una gran cantidad de controversia por otro tema que ha tomado gran popularidad recientemente.
El tema de la Leyenda Negra española es algo que viene siendo discutido por historiadores y pensadores del mundo hispano. ¿Es todo lo que nos enseñan sobre la época colonial de Hispanoamérica cierto? ¿Podemos encontrar un contexto histórico diferente para entender lo que España llevó a cabo y lo que otros imperios publicaron al respecto? ¿Fueron nuestros libertadores en realidad héroes que luchaban por la libertad de un pueblo oprimido?
Todo esto estaremos discutiendo en nuestra entrega semanal de SRN en español.
Todo esto estaremos discutiendo en nuestra entrega semanal de SRN en español.
Traducido por el equipo de Sott.net en español
La rusofobia en todo el sistema estadounidense que llegó a su punto más bajo con "Russiagate" ha creado una "catástrofe" tanto para la política interna como para las relaciones exteriores que amenaza el futuro del sistema estadounidense, dijo el profesor Stephen Cohen a RT.
La amenaza más grande a la seguridad nacional de EEUULa guerra con Rusia podría estallar fácilmente si Estados Unidos insiste en seguir la política de "demonización" que dio a luz a Russiagate en lugar de volver a la distensión y a la cooperación, afirma Stephen Cohen, profesor emérito de historia rusa de la Universidad de Nueva York, en On Contact con Chris Hedges. Mientras la OTAN antagonizaba deliberadamente con la Rusia postsoviética expandiéndose hasta sus fronteras, Estados Unidos desplegó sistemas de defensa antimisiles a lo largo de esas fronteras después de desechar un tratado de armas, dejando al presidente Vladimir Putin desprovisto de "ilusiones" sobre la buena voluntad de Occidente, pero armado con "misiles nucleares que pueden evadir y eludir cualquier sistema de defensa antimisiles".
La rusofobia en todo el sistema estadounidense que llegó a su punto más bajo con "Russiagate" ha creado una "catástrofe" tanto para la política interna como para las relaciones exteriores que amenaza el futuro del sistema estadounidense, dijo el profesor Stephen Cohen a RT.
La amenaza más grande a la seguridad nacional de EEUU
"Ahora es el momento de un nuevo y serio acuerdo de control de armas. ¿Qué obtenemos? Russiagate en su lugar."
Video en inglés
No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Estados Unidos abre un nuevo frente en la guerra comercial, ahora en contra de México, con la amenaza de imponer aranceles de entre el 5% y el 25% a su vecino del sur. ¿Le espera a México un destino similar al de Venezuela, donde las sanciones estadounidenses han dejado víctimas reales con el propósito de lastimar el apoyo popular a Maduro? Esto, en medio de la promoción de la última ridiculez de la sede del imperio: "el gas de la libertad".
En Europa, las elecciones parlamentarias han dejado resultados interesantes a la luz del Brexit y las manifestaciones de los chalecos amarillos. La brecha entre la voluntad popular y la voluntad de los dirigentes se hace cada vez más grande a medida que los partidos nacionalistas y euroescépticos de Reino Unido, Francia e Italia ganan terreno.
La situación de Julian Assange empeora, ahora con el grave deterioro de su salud. En la era de la tiranía con maquillaje de democracia, divulgar información inconveniente para quienes detentan el poder es peligroso. A pesar de que la "pena de muerte lenta" contra Assange sea enteramente injustificada, es poco lo que el público puede hacer al respecto. ¿Se quiere dar ejemplo con él ante las masas?
Todo esto y más estaremos discutiendo hoy en nuestro programa de SRN en español.
En Europa, las elecciones parlamentarias han dejado resultados interesantes a la luz del Brexit y las manifestaciones de los chalecos amarillos. La brecha entre la voluntad popular y la voluntad de los dirigentes se hace cada vez más grande a medida que los partidos nacionalistas y euroescépticos de Reino Unido, Francia e Italia ganan terreno.
La situación de Julian Assange empeora, ahora con el grave deterioro de su salud. En la era de la tiranía con maquillaje de democracia, divulgar información inconveniente para quienes detentan el poder es peligroso. A pesar de que la "pena de muerte lenta" contra Assange sea enteramente injustificada, es poco lo que el público puede hacer al respecto. ¿Se quiere dar ejemplo con él ante las masas?
Todo esto y más estaremos discutiendo hoy en nuestro programa de SRN en español.
Observar el comportamiento de Canadá hacia China en los últimos meses ha sido como ver un naufragio a cámara lenta, y no se puede culpar a nadie por llegar a la conclusión de que esta demostración de constante incompetencia diplomática por parte de los responsables políticos canadienses es intencional.
Lo crea o no, el gobierno de Canadá estaba haciendo esfuerzos por trabajar con China no hace mucho tiempo. Años de planificación se habían invertido en la consolidación de un Tratado de Libre Comercio entre Canadá y China, y Canadá se unió al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura en marzo de 2017.
Entonces, ¿qué salió mal y cómo sucedió tan rápido?
Cómo llegamos aquí
En sus dos primeros años en el poder, el gobierno liberal de Canadá no pudo evitar dirigirse de manera desdeñosa a China en un aparente intento de presionar a esta superpotencia en desarrollo para que "se volviera más verde", reformara su sistema de gobierno y "se comportara mejor" en materia de corrupción y derechos humanos. Esta voz desapegada y condescendiente no sólo fue alienante para China, sino que demostró un alto grado de hipocresía, ya que Canadá nunca ha sido conocida por tratar a su pueblo indígena con justicia ni por estar libre de prácticas corruptas al más alto nivel (véase, por ejemplo, el caso Lavalin de SNC).
El fracaso de esta estrategia elitista sólo se volvió evidente para Trudeau y sus controladores cuando el primer ministro regresó avergonzado de su viaje a Beijing en diciembre de 2017, tras haber recibido el claro mensaje de que el Tratado de Libre Comercio y los sueños de una "relación especial" habían terminado.
Entonces, ¿qué salió mal y cómo sucedió tan rápido?
Cómo llegamos aquí
En sus dos primeros años en el poder, el gobierno liberal de Canadá no pudo evitar dirigirse de manera desdeñosa a China en un aparente intento de presionar a esta superpotencia en desarrollo para que "se volviera más verde", reformara su sistema de gobierno y "se comportara mejor" en materia de corrupción y derechos humanos. Esta voz desapegada y condescendiente no sólo fue alienante para China, sino que demostró un alto grado de hipocresía, ya que Canadá nunca ha sido conocida por tratar a su pueblo indígena con justicia ni por estar libre de prácticas corruptas al más alto nivel (véase, por ejemplo, el caso Lavalin de SNC).
El fracaso de esta estrategia elitista sólo se volvió evidente para Trudeau y sus controladores cuando el primer ministro regresó avergonzado de su viaje a Beijing en diciembre de 2017, tras haber recibido el claro mensaje de que el Tratado de Libre Comercio y los sueños de una "relación especial" habían terminado.
La semana pasada, el gobierno de coalición de los conservadores del canciller austriaco Sebastian Kurz con el Partido de la Libertad (anti-inmigración) del vicecanciller Strache se desbarató cuando se filtró a los medios de comunicación alemanes una cinta de video grabada en secreto de una reunión de julio de 2017 en Ibiza. El video mostraba al vicecanciller Heinz-Christian Strache y al líder adjunto del Partido de la Libertad negociando con una mujer que se hacía pasar por la "sobrina de un oligarca ruso" para proporcionar contratos gubernamentales a cambio de una cobertura mediática favorable para el partido de Strache y el gobierno de coalición.
El exvicecanciller Strache (sentado) y la contratada "trampa de miel" bosnia.El "escándalo" resultante obligó a Strache a dimitir y obligó al canciller Kurz (que oficialmente no participó en el escándalo) a abandonar su cargo en una votación de censura. El hecho de que el video se haya retenido durante casi dos años y se haya publicado menos de una semana antes de las elecciones parlamentarias europeas no es, obviamente, una coincidencia, y el "escándalo" fue claramente una trampa diseñada para lograr exactamente lo que se ha conseguido.
¿Pero quién estuvo detrás de esto?
El exvicecanciller Strache (sentado) y la contratada "trampa de miel" bosnia.
¿Pero quién estuvo detrás de esto?
Traducido por el equipo de Sott.net en español
A pesar del desesperado modo en que lo representaron los medios, el tsunami creado por el Partido del Brexit de Nigel Farage, de seis semanas de antigüedad, puede arrasar con partidos de siglos de antigüedad que ahora pueden empezar a dividirse en sus partes constituyentes.
Pero primero, unas palabras sobre Farage. Como político populista está perfectamente desarrollado. Alegre, poseído sólo por los vicios ordinarios, afable, comunicador genial. No es ni un filósofo ni un ideólogo, sino que tiene una obsesión férrea: la retirada británica de la Unión Europea.
Perseguida con determinación durante un cuarto de siglo, esta obsesión ha cambiado el curso de la historia de una manera que no ha sido igualada desde el Sr. Churchill en el verano de 1940, Margaret Thatcher y Tony Blair, sin excepción.
Le he criticado en privado por haber abandonado prematuramente la etapa en la que el Brexit se ganó tras el referéndum de 2016, pero en realidad su manejo de los tiempos ha sido perfecto. Le dio a las élites gobernantes, que conspiran para destruir el Brexit y desafiar a los votantes, la cuerda suficiente. Y ahora se han ahorcado solos con ella.
A pesar del desesperado modo en que lo representaron los medios, el tsunami creado por el Partido del Brexit de Nigel Farage, de seis semanas de antigüedad, puede arrasar con partidos de siglos de antigüedad que ahora pueden empezar a dividirse en sus partes constituyentes.
Perseguida con determinación durante un cuarto de siglo, esta obsesión ha cambiado el curso de la historia de una manera que no ha sido igualada desde el Sr. Churchill en el verano de 1940, Margaret Thatcher y Tony Blair, sin excepción.
Le he criticado en privado por haber abandonado prematuramente la etapa en la que el Brexit se ganó tras el referéndum de 2016, pero en realidad su manejo de los tiempos ha sido perfecto. Le dio a las élites gobernantes, que conspiran para destruir el Brexit y desafiar a los votantes, la cuerda suficiente. Y ahora se han ahorcado solos con ella.
En 1945, el instituto francés de opinión pública llevó a cabo una serie de encuestas en toda Francia para conocer qué pensaban los franceses sobre quién había ayudado más a vencer a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
Los resultados eran contundentes "una mayoría muy clara (57%) consideró que la Unión Soviética había sido la nación que más contribuyó a la derrota alemana, mientras que Estados Unidos e Inglaterra, aunque liberaron el territorio nacional, solo recolectan el 20%, respectivamente y 12%".
© AP Photo / Fernando Llano
Es difícil medir el impacto de las elecciones al Parlamento Europeo (PE) en la política europea, principalmente porque el PE fue diseñado para no tener un gran impacto en la política europea. Los votantes lo saben, por lo que la participación general en las elecciones para el PE ha disminuido en todas las elecciones consecutivas desde el gran interés que suscitó la primera votación a escala de la UE en 1979. Sin embargo, este año la participación aumentó por primera vez, hasta el 52 %, y llega en un momento en el que las competencias del Parlamento se están ampliando para asumir, de hecho, la capacidad de proponer legislación.
Los partidos nacionalistas y euroescépticos quedaron en primer lugar en tres de los "cuatro grandes" países de la UE.El resultado general de la votación de este fin de semana está siendo difundido por los medios de comunicación como un exitoso freno a los partidos "populistas" antieuropeos. Sin embargo, cabe destacar que los dos bloques electorales más grandes (la coalición de centro-derecha de partidos nominalmente conservadores y la coalición de centro-izquierda de partidos socialistas/demócratas) han perdido, por primera vez en 40 años, su (combinada) mayoría tradicional.
Pero no es que no vayan a perder el sueño por eso: el "centro tradicional" puede contar con nuevos aliados porque los bloques de los verdes y los liberales han aumentado su cuota de escaños. Esto significa que, en el próximo mandato de cinco años, el "voto mayoritario" a nivel de la UE será más del mismo "centrismo neoliberal", sólo que "más a la izquierda"; así que esperen más corporativismo, más "salvar el planeta", y mucha más "justicia social".
La BBC tiene un útil desglose de los resultados por país aquí
Los partidos nacionalistas y euroescépticos quedaron en primer lugar en tres de los "cuatro grandes" países de la UE.
Pero no es que no vayan a perder el sueño por eso: el "centro tradicional" puede contar con nuevos aliados porque los bloques de los verdes y los liberales han aumentado su cuota de escaños. Esto significa que, en el próximo mandato de cinco años, el "voto mayoritario" a nivel de la UE será más del mismo "centrismo neoliberal", sólo que "más a la izquierda"; así que esperen más corporativismo, más "salvar el planeta", y mucha más "justicia social".
La BBC tiene un útil desglose de los resultados por país aquí
Traducido por el equipo de Sott.net en español
Si quiere entender lo que realmente está sucediendo en el mundo hoy en día, un funcionario de rango medio llamado Ian Henderson es mucho más importante para usted que Theresa May. Sin embargo, no encontrará nada sobre Henderson en la gran mayoría de los medios de comunicación corporativos y estatales.
Recordará que, un mes después del incidente de los Skripal, supuestamente ocurrió un "ataque con armas químicas" en el enclave yihadista de Duma, que dio lugar a ataques aéreos contra el gobierno sirio en apoyo de las fuerzas yihadistas por parte de bombarderos y misiles estadounidenses, británicos y franceses. En ese momento, sostuve que el enclave yihadista de Duma estaba a punto de caer (como de hecho sucedió) y que no había ninguna ventaja militar, así como una enorme desventaja internacional, para que el Ejército sirio usara armas químicas. Las pruebas existentes para el ataque provenían de los aliados yihadistas y de los Cascos Blancos financiados por la OTAN y fuentes relacionadas; y el periodista veterano y extremadamente respetado Robert Fisk, primer occidental en llegar a la escena, informó que no se había producido ningún ataque químico.
Si quiere entender lo que realmente está sucediendo en el mundo hoy en día, un funcionario de rango medio llamado Ian Henderson es mucho más importante para usted que Theresa May. Sin embargo, no encontrará nada sobre Henderson en la gran mayoría de los medios de comunicación corporativos y estatales.
Traducido por el equipo de Sott.net en español
El Ejército estadounidense probablemente esperaba una afluencia de respuestas patrióticas cuando pidió testimonios sobre el servicio de su gente. En cambio, Twitter ofreció historias inquietantes de lesiones debilitantes, problemas de salud mental y suicidio.
Todo comenzó con un video de un soldado que dijo ante la cámara que se unió para servir "algo más grande que yo". El Ejército, dijo el soldado en cuestión, le había dado la oportunidad de "dar a los demás" y mejorarse a sí mismo "como hombre y como abogado".
El Ejército cometió entonces el error de pedir a Twitter en general sus opiniones.
Ahí fue donde terminó el patriotismo. El relato se inundó rápidamente con las respuestas de los antiguos miembros del servicio y de sus familias, y constituye una lectura muy inquietante.
El Ejército estadounidense probablemente esperaba una afluencia de respuestas patrióticas cuando pidió testimonios sobre el servicio de su gente. En cambio, Twitter ofreció historias inquietantes de lesiones debilitantes, problemas de salud mental y suicidio.
© Reuters / Kevin Lamarque
El Ejército cometió entonces el error de pedir a Twitter en general sus opiniones.
Ahí fue donde terminó el patriotismo. El relato se inundó rápidamente con las respuestas de los antiguos miembros del servicio y de sus familias, y constituye una lectura muy inquietante.
Comentario: Así de dispuesto está Estados Unidos para otro "Irak"; ya sea en Irán o Venezuela. No va a ocurrir.
Comentario: Exjefe de la CIA John Brennan AÚN tiene autorización de seguridad, aunque el presidente Trump la revocó el verano pasado (en inglés)