Bienvenido a Sott.net
jue, 30 mar 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

SOTT Logo

Guerra Mundial encubierta: Occidente contra Irán, Rusia, y China - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net
Esta semana vamos a revisar los eventos que transpiran en Medio Oriente, donde a través de guerras subsidiarias se están enfrentando los poderes de Occidente contra Rusia, China e Irán. También nos pondremos al día con los últimos acontecimientos de la presidencia Trump y las contradicciones que han cimbrado a Washington y al mundo.


Cards

Trump, Bannon y el peligro de las profecías autocumplidas

Mientras Trump hacía campaña, era prudente abstenerse de llegar a conclusiones definitivas sobre su carácter o intenciones. Gran parte de lo que dice un candidato presidencial antes del día de las elecciones es retórica, marketing y blofeo, diseñados para atraer tantos votos como sea posible.

Como regla general, las palabras de un político, particularmente uno que se enfrenta a una elección, rara vez se traducen en una política real. Las acciones y los resultados son lo que cuenta, no el discurso o el estilo. No seguir esta regla es lo que hizo que la "izquierda disidente" anti-Bush y anti-guerra de Estados Unidos cayera ante el engaño de Obama y, a la inversa, participara en campañas anti-Trump antes de que él asumiera el cargo.

La regla todavía se aplica ahora que Trump se ha convertido en presidente, aunque sus palabras tienen más peso porque ahora están a una firma de convertirse en órdenes ejecutivas. Alguien en su posición entiende que la inconsistencia entre las palabras y las acciones corroe su autoridad.

SOTT Logo S

EEUU amenaza a Irán por atreverse a defender al pueblo iraní

El ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa [DIA por sus siglas en inglés], general Michael Flynn, reencarnado ahora como consejero de Seguridad Nacional en la administración de Trump, mostró que no ha perdido nada de su belicosidad hacia Irán, ni ganado ningún control sobre sus maneras de halcón de guerra, cuando amenazó que EEUU está "oficialmente poniendo a Irán bajo aviso" por dos eventos recientes.
© Carlos Barria / Reuters
Consejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn
Uno ni siquiera fue llevado a cabo por Irán, sino por fuerzas hutíes apoyadas por Irán que atacaron un barco de guerra saudí, mientras que el otro fue la prueba de un misil balístico de medio alcance llevado a cabo con motivos defensivos por Irán. En la visión global miope de gente como Flynn, sin embargo, Irán no tiene derecho a la autodefensa. Debe quedarse allí sentado como un pato, indefenso, ansiosamente esperando a ser tomado por EEUU e Israel cuando ellos lo elijan.

Flynn ha mostrado lealtad incondicional hacia Donald Trump desde el inició de la campaña electoral de Trump, convirtiéndose en un confidente de confianza y un pozo inagotable de conocimiento sobre asuntos militares y de inteligencia. Trump debería considerar seriamente el valor de esta lealtad, ya que Flynn amenaza la promesa de Trump de reducir el aventurerismo militar de EEUU y la adicción a los cambios de régimen.

Flynn ama a Israel. Deliberadamente miente acerca del programa nuclear de Irán. A finales de 2007, 16 agencias de inteligencia de EEUU concluyeron que Irán dejó de trabajar en un programa nuclear en 2003. Sin embargo, nueve años más tarde, Flynn repite la mentira de que Irán está activamente trabajando en armas nucleares. Este modo de pensar nebuloso socava totalmente el buen trabajo que hizo como cabeza de la DIA al revelar el plan de un principado salafista en el este de Siria y el oeste de Irak. Pero debemos tomar lo bueno con lo malo, y en el caso de Flynn lo malo deja a lo bueno en la sombra.

Sheriff

Hay algo putrefacto en el estado de la policía en EEUU

Recientemente leí un encabezado completamente ridículo, algo que a primera vista pensé que era una "noticia falsa". El encabezado decía: Policía ataca a una mujer inocente, le provoca un shock con un táser sin ninguna razón, lo llama una "payasada" y después le da un pastel que decía "perdón por darle un shock".

Suena como una broma, ¿verdad? Profundicé un poco y el titular no es técnicamente preciso. El oficial en cuestión nunca le dio a la mujer un pastel, él solo le envió un mensaje de texto con esta foto:
© The Free Thought Project
El problema aquí es que todo lo demás es cierto. El policía apareció en el trabajo de esta mujer sin ninguna razón, la acosó, le robó su bebida y después le disparó con la pistola táser cuando ella trató de recuperarla.
La demanda dice que el funcionario "usó su aparente autoridad para intimidar, acosar y amenazar a la demandante [...] sobre su vida personal". Como a Wohlers no le gustó que la demandante no haya respondido a su demostración de autoridad, Wohlers se volvió cada vez más agresivo con los empleados de la oficina del complejo de apartamentos, incluyendo a la Sra. Byron".

La Sra. Byron dice que el oficial tomó un té dulce que estaba sobre su escritorio y se negó a devolvérselo. Cuando ella trató de recuperar su bebida, el oficial le puso el táser en la garganta y el pecho y luego saltó encima de ella cuando cayó al suelo, colocando sus rodillas firmemente sobre su pecho y quitándole con fuerza los dientes del táser.
Ahora, si usted o yo entráramos en la oficina de alguien, acosáramos, robáramos y atacáramos a alguien con un arma mortal, estaríamos en la cárcel, enfrentando duras penalidades. Sin embargo, este policía nunca fue acusado y silenciosamente renunció a su departamento sin ninguna consecuencia legal. Su departamento lo defendió, llamándolo un simple caso de "payasada," como si se tratara de dos niños pequeños que tenían una pelea amistosa en un patio de la escuela.

¿Puede imaginar la mentalidad de alguien que puede confundir un juego con un asalto? ¿Qué tal imaginar que tienen la autoridad para ejercer una fuerza mortal sobre los civiles? Reducir el asalto a "juegos" demuestra la forma en que la responsabilidad es puesta a un lado, no sólo en este caso en particular, sino a través de Estados Unidos. Obviamente, hay un problema serio aquí.

Bomb

Exitoso ataque de misiles hutíes contra "barco de guerra saudí" fue tergiversado como "ataque suicida de botes armados"

El 30 de enero (más o menos, nadie lo sabe con exactitud), una "fragata saudita" fue atacada en el Mar Rojo por algo que causó una gran explosión y mató, según se informa, a dos "marineros saudíes".
Los medios iraníes informaron que la fragata saudita había sido alcanzada por un misil antibuques. Esto fue seguido poco después por los medios de comunicación saudíes que informaron que se llevó a cabo un ataque terrorista por "botes suicidas" o pequeñas embarcaciones cargadas de bombas. Los medios de comunicación occidentales repitieron inicialmente el informe iraní, pero luego corrigieron ese error a favor de la versión saudita, la de un "barco de cañón suicida" pilotado por un grupo de terroristas de al-Qaeda de ojos salvajes.

Entonces, ¿cuál es la historia real? La lógica sugeriría que se trataba de un misil. Los hutíes habían disparado previamente un misil a un buque emiratí en el pasado octubre y la idea de que una fragata que estaba adentrada a millas en el mar hubiera permitido que uno o más botes cargados de fertilizantes se acercaran lo suficiente como para una detonación, es ridícula. Entonces, ¿por qué los gobiernos de Arabia y Occidente y los medios de comunicación han mentido al respecto?

SOTT Logo S

Trump: antiglobalización y restricciones migratorias - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

Cupcake Pink

"Día Mundial del Cáncer" - La pandemia de cáncer: ¡Olvídense del azúcar! ¡Culpen a los fumadores!

Imagen
A primera hora del día de hoy hice un comentario en este artículo de la BBC. Fue uno de esos pequeños formularios web donde pones tu nombre, lugar de origen, número telefónico y dirección de email, y luego los datos son enviados al departamento de censura de la BBC para su rechazo.

Mi comentario fue algo así: "Es agradable finalmente ver algún reconocimiento oficial de que el azúcar está implicado en el cáncer. Los gobiernos deberían reasignar los fondos destinados a la campaña anti-tabaco a una campaña para informar a la gente acerca de los daños producidos por una dieta alta en carbohidratos y para promover una dieta Paleolítica como una forma de prevenir la propagación del cáncer".

Lo extraño es que en este momento no hay ningún comentario en absoluto debajo de ese artículo, y no hay ninguna opción para comentar, así que me pregunto qué es lo que realmente les ha pasado y cuál es el punto de pedir que la gente comente.

Hace un tiempo atrás me ocurrió algo. Una buena investigadora de un programa de la BBC me llamó, hizo referencia a un comentario mío, y me preguntó si me gustaría tomar parte de un programa de radio que iba a tocar el tema de la "oleada de cáncer" que está devastando a la población humana. La investigadora me preguntó qué era la Dieta Paleolítica y cómo averiguar algo más sobre ella, y después de que le expliqué los lineamientos básicos, me dijo que me mandaría un correo electrónico haciéndome saber si querían dialogar conmigo. Bien, el programa de radio está transmitiéndose mientras escribo esto y no he sabido nada de la simpática investigadora, así que supongo que a ellos no les gustó lo que tenía para decir. Por eso, simplemente lo diré aquí.

Comentario: Vea también:

Los Beneficios de la dieta cetogénica y su papel en el tratamiento contra el cáncer
La dieta cetogénica puede prevenirle contra el cáncer
La dieta cetogénica - Una visión general
La dieta cetogénica mejora la sensibilidad a la insulina y a numerosos marcadores de envejecimientos (en inglés)


Smoking

Una revisión exhaustiva de los muchos beneficios para la salud del tabaco

Fumar es seguramente perjudicial para la salud, ¿verdad? Las personas son a menudo bombardeadas con advertencias sobre los efectos negativos del tabaco y se les persuade a dejar de fumar por parte de las autoridades sanitarias. Incluso se ha llegado al punto ahora de privar de acceso a los servicios de salud a las personas que fumen, y esto se basa en que "fumar retrasará el inicio de la curación y puede agravar su condición preexistente".

Según la Organización Mundial de la Salud:
"La epidemia de tabaco es una de las mayores amenazas a la salud pública que el mundo haya enfrentado, matando a alrededor de 6 millones de personas al año, de las cuales más de 5 millones son el resultado del consumo directo de tabaco, mientras que más de 600.000 son el resultado de no fumadores siendo expuestos al humo ajeno.
Pero como cualquier otra afirmación promulgada por las establecidas autoridades sanitarias, es aconsejable preguntarse si realmente hay alguna verdad en ella. Tenga en cuenta, son estas mismas autoridades las que recomiendan una dieta baja en grasas, alta en carbohidratos (y hemos visto lo perjudicial que ha sido para la salud de la población en general). Es también la misma gente que recomendaría el tratamiento de enfermedades crónicas con fármacos sintéticos, o la eliminación completa de órganos enteros (de nuevo, claramente no es un enfoque exitoso). Cualquier persona que preste atención puede ver que las autoridades claramente no se preocupan por la salud de las personas porque están más preocupados por los márgenes de beneficio. En este contexto, la investigación racional exige que examinemos si el tabaco es realmente "el peor de los males."

SOTT Logo Media

Trump en la Casa Blanca: ¿ángel salvador o perverso demonio? - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

Cow

Medios masivos pillados falsificando el tamaño de la multitud en la inauguración de Trump; CNN advierte que intentará desacreditarlo deliberadamente

Cualquier persona que pensara que los medios de comunicación occidentales dejarían de manchar la imagen del presidente Trump después del día de la inauguración, estaba muy equivocada. Trump ni siquiera había hecho el juramento cuando el corresponsal del NY Times en Washington, Binyamin Appelbaum, había falsificado ingenuamente una imagen del número de personas en la inauguración, antes de que Trump hubiera siquiera llegado, y la comparó negativamente con la imagen de la inauguración de Obama en 2009.
Tenga en cuenta que la imagen de 2009 es una foto de la agencia Getty, mientras que la imagen de 2017 es una captura de pantalla de un vídeo en directo; lo que se puede saber por el gráfico en la parte inferior de la pantalla. Cuando se le preguntó acerca del momento relativo a las dos imágenes, Appelbaum afirmó que la imagen de 2009 fue tomada a las 11:30 hrs., media hora antes del comienzo de los procedimientos de inauguración, y la imagen de 2017 tomada a las 11:15 hrs.