Bienvenido a Sott.net
sab, 10 dic 2016
El Mundo para la Gente que Piensa

TV

Debate de lunáticos en EEUU, Occidente pierde Siria y genocidio en Yemen - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

Airplane Paper

Rusia le hace jaque mate a EEUU en Siria: Esperen más terrorismo, no una guerra nuclear

© Sputnik/Andrey Stenin
Si acaso usted es miembro de la "comunidad internacional" - es decir, si vive en América del Norte, Europa o Australia/Nueva Zelanda - quizás haya notado un cambio sutil en los últimos años sobre lo que usted "sabe" de Rusia y su presidente, Vladimir Putin. De ser simplemente un país que le gustaría visitar un día, Rusia y su líder se han transformado en la fuente de gran parte de los problemas del mundo.

Cosas como "la agresión rusa en Europa", "la anexión de Crimea y el fomento de la guerra civil en Ucrania"; y "derribar aviones de pasajeros", "piratear la democracia estadounidense", "bombardear a civiles inocentes y hospitales" (y conejitos), "crear la crisis de refugiados europea", así como tener el monopolio del "dopaje patrocinado por el Estado" y "apoyar a los terroristas en Siria'; no parece haber casi nada que Rusia no haya hecho para destruir el planeta por completo.

Por supuesto, el lector astuto habrá notado que la mayoría de estas acusaciones provienen de políticos, expertos políticos y periódicos estadounidenses.

En las últimas semanas, el nivel de hostilidad antirrusa que sale de lugares como el Departamento de Estado de Estados Unidos ha llegado a un punto tal que todos podemos ser excusados por tomar clases de yoga en previsión del momento en que debemos realizar la maniobra necesaria para darnos un beso de despedida en nuestro trasero colectivo, ante una conflagración nuclear mundial.

Pero la amenaza existencial de una "guerra caliente" entre Rusia y los EE.UU. es más bien el contenido de las pesadillas y la propaganda, que la realidad. La realidad es que el "excepcional" EE.UU. está completamente sin opciones, incluyendo la nuclear, en lo que respecta a impedir el surgimiento de Rusia como una gran potencia mundial con influencia global.

SOTT Logo S

Escalada bélica en Siria: Ejército sirio avanza en Alepo, mientras Rusia envía sistema de defensa de misiles S-300

Primero, una pequeña recapitulación de los eventos que lideraron el desarrollo en los últimos días. El cese al fuego del 9 de septiembre falló porque EE.UU. no podía o no quería convencer a sus yihadistas moderados de separarse de sus yihadistas radicales. Esos mismos yihadistas:
  1. se negaron a aceptar el cese al fuego,
  2. se negaron a aceptar ayuda humanitaria a menos que fuera bajo sus propios términos (no aquellos descritos en el acuerdo Rusia/EE.UU.),
  3. reafirmaron su alianza con al-Qaeda y,
  4. continuaron sus ataques en contra de civiles y tropas sirias
Encima de esto, EE.UU. bombardeó tropas sirias, y (o sus yihadistas) bombardearon un convoy de ayuda humanitaria, ambos que después atribuyeron a los militares sirios y/o rusos.
© TASS
Un sistema de misiles ruso-tierra-aire S-300 durante un ejercicio militar de las fuerzas rusas el año pasado.

Bad Guys

Caos global: Huracán Matthew, era de hielo y la guerra en Siria - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
© Sott.net

Light Sabers

Los medios de comunicación apoyan de forma unánime a Killary, pero encuestas indican que la gran mayoría apoya a Trump

© Tienes lo que mereces.
Killary y Drumpf [N. del T.: "Killary" es un juego de palabras con "kill", es decir "matar"; "Drumpf" se dice del nombre original de "Trump"] tuvieron su primer debate a principios de esta semana. Hablamos de esto aquí: Primer debate Clinton-Trump: para reírse un rato y nada más. En pocas palabras, Hillary mintió, Trump un poco menos. Hillary llevaba puesta su falsa sonrisa, Trump se puso bizco en varias ocasiones y se enojó un poco. Hillary se esmeró y estaba preparada, Trump no mucho. Holt puso a Trump en problemas y fue suave con Hillary. Para los parámetros enmarcados del debate - por ejemplo, quién puede mentir mejor e inventar las respuestas que tengan más simpatizantes (de hecho, implementar las políticas cuando ganen el puesto no se les cruza por la mente a los candidatos) - probablemente Hillary quedó en primer lugar. Pero cuando se trata de realmente impactar sobre los votantes, la situación no es tan simple.

Tal como lo escribió Joaquín Flores en un análisis intensivo para Katehon (vea: La victoria de Trump fue moral y estratégica), Trump jugó para sus fanáticos. El apoyo de Hillary está compuesto en su mayoría por personas a las que no les agrada, pero que tienen aún menos agrado por Trump. Y a pesar de su desempeño esmerado y su sonrisa falsa (de hecho, es probable que sea por esas cosas), la media estadounidense probablemebte simpatizó más con Trump. Él se hace ver como una persona real - aunque una persona con mente estrecha, no tan inteligente, ¿y desde cuándo esa combinación de cualidades amargó la vida del estadounidense medio?

Comentario: El original de este artículo fue escrito poco después del primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump. Para este entonces, la opinión pública sin duda ha cambiado, ya que Trump se encuentra bajo ataque debido a la revelación de una grabación con comentarios sexistas y misóginos del candidato republicano. Este nuevo escándalo ocurre justo antes del segundo debate entre ambos candidatos, por lo que es de esperarse que Clinton lo explote al máximo.

Así que la elección presidencial se jugará entre la esposa encubridora de un violador serial, ella misma con las manos bañadas en sangre, y un inmaduro narcisista que también es un depredador sexual. El pueblo estadounidense sólo tiene una opción moral, y es votar por Jill Stein, del Partido Verde.


Question

¿Es Putin el malo de la película?


Comentario: El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, cumple hoy 64 años y para celebrarlo rescatamos nuestro enfoque SOTT dedicado a uno de los mejores presidentes de la Historia.



Estamos tan cansados de ver lo mismo una y otra vez, que el lector podría pensar que Putin es un gobernante patológico más, enfermo de poder y control, rodeado de corrupción, y sin ningún interés por el bienestar de su pueblo. Esta perspectiva se debe, en parte, a que estamos acostumbrados a ver a psicópatas en altas posiciones en nuestra sociedad. Después de todo, se ven atraídos al poder como moscas al excremento - por falta de términos más apropiados - y desde allí tratan de satisfacer su insaciable deseo de dominación y control. Los puestos de poder (entre ellos los altos cargos políticos) conforman el hábitat por excelencia para estos peculiares individuos sin conciencia moral.
Imagen
Sumado a esto, durante los últimos años hemos estado recibiendo una caudalosa cantidad de desinformación y propaganda antirrusa y anti-Putin (así como anti-Siria, anti-China,... sólo por mencionar algunas) por parte de las meretrices de los poderes occidentales que portan con orgullo la falsa y rimbombante etiqueta de "medios masivos de comunicación" (que, dicho sea de paso, actualmente descubren sin mayor recato sus intenciones propagandísticas al servicio de los intereses de una minoría particularmente rica y poderosa).

El mero hecho de que los medios difundan tanta desinformación y propaganda occidental debería hacernos al menos dudar todo lo que se dice... bien sabemos que ésta es una de las estrategias favoritas de la camarilla al frente del imperio occidental.

En estas condiciones resulta lógico que podamos caer en la trampa de la actual guerra de información y generalizar, pues la propaganda sin alternativas contra-informativas cala profundo.

Hoy en día, la idea de que el poder esté en manos de un ser humano normal (sin codicia ni ansias de dominar) se asemeja a un mito polvoriento de tiempos "mejores"... Pero, ¿realmente podemos decir que conocemos a Putin y que comprendemos su gestión? ¿Cuáles han sido los resultados tangibles de su labor como líder de una nación poderosa y orgullosa? ¿Qué opina la mayoría del pueblo ruso al respecto? ¿A qué se debe la actual guerra sucia occidental contra Rusia? Si no hacemos al menos el intento de contestar estas preguntas, realmente nos será imposible tener una opinión informada y objetiva.

Comentario:

Lecturas recomendadas:

- Paul Craig Roberts: Vladimir Putin es el líder del mundo moral




Quenelle - Golden

No es una "guerra caliente"; sólo trucos sucios con los que los imperialistas de EE.UU. van hasta el final en contra de Rusia por Siria

Desde la caída (gracias al gobierno y al ejército de EE.UU.) del cese al fuego ruso-estadounidense en Siria, EE.UU. está haciendo lo poco que puede con las pocas opciones que le quedan, utilizando los medios internacionales como su perro faldero al servicio de más guerra y más masacres, y amenazando con armar terroristas con sistemas portátiles de defensa aéreos y otro tipo de armamento pesado. Mientras tanto, su inhabilidad narcisista de "ser bueno con los otros" está causando una espiral fuera de control, perdiendo aliados alrededor del mundo y empujándolo a un conflicto abierto con oponentes grandemente armados, Rusia y China.
© The Hawaii Independent

SOTT Logo S

Automatización, colapso económico, esclavitud del salario mínimo: ¿nuestro futuro distópico?

© Todo es increíble.
Se me ocurrió algo hace un par de días sobre la posible cadena de eventos que podrían pasar en un futuro cercano. Se sintió como un momento eureka; algunas cosas hicieron clic, y de repente tuvieron sentido cuando las consideré en conjunto. Primero los antecedentes rápidos. Se habla mucho acerca del desarrollo en inteligencia artificial y automatización que mecanizará muchos trabajos y creará a un gran número de personas cuyas habilidades ya no son útiles porque las máquinas serán capaces de realizar estos trabajos. Y lo peor de todo, las personas no serán capaces de volver a ser entrenadas y/u obtener diferentes trabajos porque esos también serán automatizados - no habrá trabajos de reemplazo. Este video lo explica muy bien:


(Active los subtítulos en español)

Esto parece como una posibilidad real (en muchas maneras ya está sucediendo dentro de muchas industrias), aunque es difícil decir que tan "inteligentes" serán estas máquinas y qué tanto podrán ser capaces de automatizar. Pero digamos que son lo suficientemente inteligentes como para hacer que miles de millones pasen a estar desempleados y sin posibilidad de encontrar un trabajo. ¿Qué pasa con todos los desempleados? Una solución muy popular comúnmente propuesta para este período caótico es la renta básica. Aquí hay un buen video que explica este concepto:


(Video disponible solamente en inglés)

Además, tenemos una posibilidad muy real de colapso económico, así como una eliminación total del papel moneda y que todas las transacciones se hagan de manera digital, probablemente con algún tipo de microchip.

Syringe

¿Están los Centros de Control de Enfermedades implementando un Estado policial médico?

Si usted ha estado leyendo la sección de SOTT, Salud y Bienestar, a lo largo de la semana pasada, probablemente vio algunas cosas impactantes, por decir lo menos. Y no estoy hablando de las partículas magnéticas que emanan del tráfico y entran en su cerebro (aunque, sí, eso es bastante impactante) [NdE: también pueden encontrar información en español aquí y aquí]. Me estoy refiriendo a los artículos que hablan sobre el empuje que vemos de los poderes fácticos hacia un estado policial del cuidado sanitario, repleto de vacunas forzadas y poblaciones en cuarentena. ¿Suena un poco dramático? Siga leyendo.
© theeventchronicle.com
El mes pasado los Centros de Control de Enfermedades en EE.UU (CDC por sus siglas en inglés), anunciaron de forma discreta sus planes para garantizarse a sí mismos el poder de aprehender y detener a personas que "razonablemente se piense que están infectadas con una enfermedad [cuarentenable transmisible] en su fase de clasificación y (A) moviéndose o a punto de moverse de un estado a otro; o (B) ser una fuente probable de infección en individuos que, mientras que estén infectados con tal enfermedad en un estado clasificado, se estén moviendo de un estado a otro." Los datos se presentan en un largo aviso de reglamentación propuesta (NPRM por sus siglas en inglés) en el Registro Federal para modificar la ley federal de salud pública del 15 de agosto de 2016. El documento completo se encuentra aquí.

SOTT Logo

Primer debate Clinton-Trump: para reírse un rato y nada más

Éste es el primer debate que he visto desde el debate de Obama en 2008. Resultó que estuve más entretenido que informado.
Debo decir que me decepcioné un poco con Trump - aventó un par de bromas pero parece que realmente se contuvo. Tal vez está siguiendo el "modelo de TV estadounidense," donde el primer o segundo episodio de la temporada están usualmente llenos de suspenso, la mitad de la temporada está a menudo llena de monólogos que son un poco aburridos, y el final trae todo a un enfrentamiento culminante. Tal vez está generando en Clinton a un falso sentido de seguridad y él realmente va a hacer un golpe mediático en el "final de temporada" de la campaña presidencial que se va a quedar en la mente de todos, y el cual va a ser difícil de redireccionar. Fuera de eso o de alguien que lo estuviera controlando fuertemente para que se callara, realmente parecía que no estaba del todo ahí.

En general este debate pareció quedar en empate, con ambos, Trump y Hillary, principalmente haciendo un "servicio a sus fanáticos" sin inmiscuirse en un debate real fuera de sus respectivas cajas. Tuvimos a un Trump turbado tratando de mantener a su gente desempleada despierta pero sin llevarla al fervor, y Clinton reciclando el mismo diálogo yupi pseudo-intelectual de una sociedad grandiosa/igualitaria que los tan llamados intelectuales de la nación aman tragarse. Si usted no estuvo en ninguno de esos dos campos, no veo dónde hubo algo de sustancia en lo dicho que influyera en su opinión, lo cual no es nada nuevo en los tan llamados "debates."