Contrariamente a lo que la mayoría de la gente ha sido inducida a creer, el coronavirus podría ser menos virulento y menos mortal que el virus de la gripe. Al parecer, científicos australianos han descubierto que la gente se recupera del coronavirus de la misma manera en que se recupera de la gripe. A pesar de esto, el coronavirus ha transformado el mundo entero en cuestión de días.
La gente en las sociedades occidentales aparentemente democráticas está aceptando medidas draconianas "por su propio bien", y se está sentando un precedente de cuarentenas injustificadas, bloqueos, prohibiciones de viajar y mucho más. En este momento una gran parte de la población mundial se está "auto-aislando" sobre la base de una ciencia poco precisa y una especulación dudosa basada en datos poco fiables.

Por lo tanto, aunque el coronavirus en sí mismo es probablemente mucho menos peligroso de lo que se nos dice, el aparentemente normal pero nefasto lenguaje que se está utilizando para describir, y por lo tanto exacerbar, esta "crisis" está planteando una amenaza real para nuestras sociedades. Cuando la gente deja de cuestionarse el por qué y el cómo de una situación, y se limita a aceptar ciegamente las órdenes del Estado, está pidiendo problemas. Las palabras adquieren nuevos significados e influyen en la forma en que todos vemos la realidad. Cuando una determinada visión se convierte en una realidad consensuada, puede conducir a cambios dramáticos en la propia realidad.

El lenguaje es tan natural para nosotros que no nos detenemos a menudo a pensar cómo puede ser utilizado como un "arma de destrucción masiva", o al menos un arma de histeria masiva. Explico cómo en el siguiente video.

Tal vez la mayoría de personas leyendo este artículo se encuentren confinadas dentro de sus hogares después de que nuestros gobiernos, y aparentemente todas las personas a nuestro alrededor, impulsaran medidas de cuarentena para combatir la ficticia amenaza del coronavirus.
Así que hoy me gustaría reflexionar un poco sobre varios conceptos que me parecen importantes recordar. Conceptos que parecen olvidados o que tal vez han sido sacrificados en medio de la histeria que parece haber tomado prisionera a la sociedad global.

¿Quieres visitar a tu abuelita? No, mejor quédate en casa. ¿Quieres pasear a tu perro para que haga sus necesidades? No, mejor quédate en casa. ¿Quieres ir a hacer las compras? Pues no insistas, mejor quédate en casa.
¿Qué diferencia hay entre la cuarentena obligatoria instaurada por algunos gobiernos y la clásica ley marcial? Algunos seguro responderían que la diferencia es el peligro mortal del Coronavirus. ¿Pero qué pasaría si la famosa pandemia global no fuera más que una simple infección viral con baja mortalidad?

Acompáñenos este sábado en nuestra habitual tertulia donde analizaremos las medidas draconianas de los gobiernos y el fenómeno social que las sustenta.

Volviendo al tema de la epidemia de coronavirus, Thierry Meyssan subraya que las ‎decisiones autoritarias adoptadas en Italia y Francia carecen de justificación ‎de naturaleza sanitaria. Más bien contradicen las observaciones de los mejores virólogos ‎y hasta las instrucciones de la Organización Mundial de la Salud.‎
La aparición de la epidemia en China

‎ El primer caso de una persona infectada con el Covid-19 se diagnosticó el 17 de noviembre ‎de 2019, en la provincia china de Hubei. Inicialmente, los médicos trataron de alertar sobre la gravedad de esta enfermedad pero encontraron la oposición de las autoridades regionales. Fueron ‎la multiplicación de la cantidad de casos y la percepción de la gravedad del problema por parte de ‎la población, los factores que finalmente dieron lugar a la intervención del gobierno central chino. ‎

A pesar de todo lo que han dicho los medios de prensa, la envergadura estadística de la epidemia ‎de Covid-19 no es significativa. Aunque las personas que mueren son víctimas de graves ‎problemas respiratorios, el hecho es que el coronavirus mata muy poco. ‎

Desde los tiempos de la Antigüedad, la cultura china siempre ha estado marcada por una vieja ‎concepción según la cual el Emperador goza de un mandato celestial que le permite gobernar a sus súbditos ‎‎ [1]. Cuando el país sufre una catástrofe -terremoto, huracán o epidemia- es porque ‎el gobernante ha perdido ese mandato celestial. Ante esa percepción cultural de las cosas, y ‎a pesar de que vivimos en la era moderna, el presidente Xi Jinping se sintió amenazado por la ‎irresponsabilidad del gobierno regional de la provincia de Hubei. El Consejo de Estado decidió ‎entonces asumir el control de la situación y decretó el confinamiento de la población de la capital ‎provincial, la ciudad de Wuhan, en sólo días construyó varios hospitales, envió equipos ‎de trabajadores de la salud a visitar cada familia de Wuhan -casa por casa- para tomar la ‎temperatura a cada habitante y aplicar diversos controles de salud, ordenó que toda persona ‎que presentara síntomas sospechosos fuese llevada de inmediato a una instalación sanitaria para someterla a ‎exámenes de salud más detallados y aplicó a las personas que parecían infectadas un tratamiento ‎a base de cloroquina. Los casos más graves eran internados en salas de cuidados ‎intensivos y recibían un tratamiento a base del medicamento cubano denominado Interferón ‎Alfa 2B recombinante (IFNrec). Esta gran operación de salud pública apunta también a demostrar ‎que el Partido Comunista conserva su "mandato celestial". ‎

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Siempre me ha gustado mucho esta foto, por razones que tal vez son obvias. Somos de izquierda a derecha Celia, Stuart, Neil, Craig y a lo largo de nuestra infancia fuimos realmente tan cercanos y tan felices. La razón por la que publico esto ahora es que mi madre siempre me dijo que estaba sorprendida de lo bien que nos veíamos en la foto, porque fue tomada cuando todos estábamos fuera de la escuela enfermos con la gripe de Hong Kong.
La pandemia de gripe de Hong Kong de 1968/9 fue la última pandemia de gripe realmente seria que barrió el Reino Unido. Parecen extraordinariamente regulares: 1919, 1969 y 2020. Las epidemias de gripe tienen mucha mejor puntualidad que los trenes (aunque hice un poco de trampa allí y dejé fuera la "gripe asiática" de 1958). Hoy en día la "Gripe de Hong Kong" es conocida como H3N2. Las estimaciones de las muertes que causó en todo el mundo varían de 1 a 4 millones. En el Reino Unido se estima que mató a unas 80.000 personas.

Si el coronavirus actual hubiera aparecido en 1968, simplemente se habría llamado "gripe", probablemente "gripe de Wuhan". El COVID-19 puede no estar clasificado como tal hoy en día, pero en mi juventud gripe es definitivamente como la habríamos llamado. La gripe de Hong Kong fue muy similar al brote actual por ser extremadamente contagiosa pero con una tasa de mortalidad bastante baja. Se estima que el 30% de la población del Reino Unido se infectó en la pandemia de gripe de Hong Kong. La tasa de mortalidad fue de alrededor del 0,5%, en su mayoría ancianos o con condiciones de salud subyacentes.

Practico la medicina familiar en Europa y, como todo el mundo sabe ya, estamos en medio de la locura del Coronavirus^TM que, según nos dicen, es ahora una pandemia mundial oficial. Es cierto que estamos viviendo una época crítica, decisiva y cada vez más divisoria, pero el verdadero problema radica en algo distinto a lo que los medios de comunicación y los políticos nos quieren hacer creer.
Revisemos los problemas de nuestra sociedad para ver una perspectiva muy necesaria.

Estadísticas realmente muy oscuras

Independientemente de cuánta gente en el planeta sea consciente de ello, la verdad es que decenas de millones de personas mueren cada día a causa de las enfermedades, la depresión y la autodestrucción. Y esa es una tendencia que ha estado en curso durante, bueno, mucho tiempo.

Según la evaluación de la OMS sobre la causa de muertes en los años 2000 a 2016, cada año mueren cerca de 800.000 personas por suicidio, es decir, una persona cada 40 segundos. Y los que han estado prestando atención sabrán que, en los últimos años, el estado general de la salud mental del público no ha mejorado.

Este artículo va dirigido a aquellos que no entienden por qué pueden, o deben, ser escéptico sobre la gravedad de la supuesta amenaza del coronavirus.
Tal como se desarrolló entre principios de 2009 y finales de 2010, se estima que la pandemia de "gripe porcina" infectó hasta 1.400 millones de personas en todo el mundo y ha matado entre 150.000 y 575.000 (la "gripe" casi nunca se registra como la causa de muerte en los certificados). Aunque muchos gobiernos hablaron en su momento de la amenaza de ese virus, no había nada parecido al nivel de histeria que vemos hoy en día en relación con el "coronavirus". Hoy en día, muchos líderes políticos están hablando en términos tan sobrecogedores y apasionados sobre el coronavirus que demuestran estar completamente desconectados de las tasas de infección reales y las muertes que ha causado.

Creo que a día de hoy todos tenemos conciencia de que no hay papel higiénico en los supermercados; tal vez todos tengamos menor idea de cómo llegó este a ser el caso y menos aún de cómo se relaciona con el coronavirus (COVID-19).
Más que el virus mismo, es el pánico y la histeria contagiosa la que ocasiona mayor peligro para el bienestar de la humanidad. No solamente por el gigantesco impacto económico que esto ya está generando y las muertes que puede ocasionar. Pero el hecho de vivir en un estado constante de estrés tiene repercusiones pésimas para la salud mental y fisiológica de cualquier persona.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
¡Coronavirus! ¡Coronavirus! ¡Coronavirus! ... Esto es todo lo que hemos escuchado los últimos días. Entre la cobertura 24x7 de los medios y las medidas casi draconianas de los gobiernos, la histeria de la población mundial se ha disparado a niveles casi desesperantes. Supermercados abarrotados, ciudadanos denunciando a sus vecinos, desconfianza y paranoia son algunos de los síntomas de una enfermedad que no está tan vinculada al virus como a la psiquis humana.

Simultáneamente, Rusia y Arabia Saudí, ambas importantes potencias petroleras, han desatado una guerra que ha hecho descender el precio del petróleo a niveles no vistos desde hace muchos años y provocado una inestabilidad económica que promete cobrarse varias víctimas.

Acompáñenos este sábado en nuestra tertulia semanal donde estaremos analizando todos estos temas.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

La misma parte del cerebro que nos permite ponernos en los zapatos de los demás también nos ayuda a contenernos.
Seguramente ya han visto el video antes: un grupo de niños enfrentados a un solo y atractivo malvavisco [también nube, esponjita o bombón - NdT]. Si pueden resistirse y no comérselo durante 15 minutos, tendrán dos. Algunos lo hacen. Otros ceden casi inmediatamente.

Esta "prueba del malvavisco", realizada por primera vez en la década de 1960, ilustra perfectamente la guerra en curso entre la impulsividad y el autocontrol. Los niños tienen que reprimir sus deseos inmediatos y concentrarse en objetivos a largo plazo, una habilidad que se correlaciona con su salud, riqueza y éxito académico posteriores, y que supuestamente está controlada por la parte frontal del cerebro. Pero un nuevo estudio realizado por Alexander Soutschek en la Universidad de Zúrich sugiere que el autocontrol también está influenciado por otra región del cerebro que hace que veamos esta habilidad bajo una luz diferente.