La semana pasada intensas peleas estallaron en Hasaka, al noreste de Siria, en las que las Fuerzas de Defensa Nacionales del gobierno sirio (NDF por sus siglas en inglés) se enfrentaron a las Fuerzas de Seguridad Kurdas YPG y Asayish, patrocinadas por EE.UU. El control de la ciudad está dividido entre el gobierno sirio y los kurdos, y tras una relación relativamente pacífica, lo que debemos preguntarnos es: ¿qué incitó este conflicto?

El ejército sirio reportó una violación del cese al fuego el 16 de agosto, por parte de la YPG, que estaba lanzando morteros hacia sus posiciones. El gobernador de Hasaka, Mohammad Za'al al-Ala, dijo que las fuerzas kurdas habían bloqueado la ruta de Hasakah-Qamishli la semana pasada, previniendo que los militares, policías y fuerzas de seguridad se reunieran con otras fuerzas. Un aparente acuerdo de cese de hostilidades ha sido golpeado, aunque parece más una capitulación por parte del gobierno sirio y las fuerzas de defensa nacionales. La YPG había solicitado a las fuerzas del gobierno sirio que se fueran de la ciudad, y lo siguen insistiendo. El siguiente mapa, que muestra el cerco de las fuerzas leales /NDF, sugiere que esto puede ser una retirada estratégica sensata.

hasakah
El cese al fuego entró en vigor a las 14.00 horas del pasado martes, seguido por los esfuerzos de la YPG kurda para capturar áreas bajo el poder del gobierno en la ciudad. De acuerdo con el Observatorio de Derechos Humanos sirio, la YPG tiene ahora el control de casi todo Hasaka.

Bajo el nuevo acuerdo del cese al fuego, las tropas del gobierno sirio se irán de Hasaka, pero aún tendrán presencia a las afueras de la ciudad y podrán ser fácilmente redistribuidas en las bases al rededor de Hasaka.

Las amenazas que emanaron de EE.UU. sobre atacar a las aeronaves sirias que se atrevieran a operar en áreas que amenacen a las fuerzas de EE.UU. también pueden haber sido un gran incentivo para llegar a aceptar el cese al fuego. En este momento, Estados Unidos está haciendo uso de sus recursos mega militares en Siria. De manera simultánea, EE.UU. está suministrando a sus milicias takifiri mientras intentan escapar del cerco en Alepo; está ayudando al SDF a capturar a Manbij; y está amenazando a las fuerzas sirias con sus aeronaves, porque la fuerza área siria tiene la "arrogancia" de llevar a cabo combates aéreos en su propio espacio aéreo.

"¡Todo su espacio aéreo nos pertenece a nosotros!"

El jueves pasado, cuando los SU24 sirios bombardearon a las fuerzas YPG kurdas en un intento de avanzar a las posiciones del NDF, EE.UU rápidamente envió dos bombarderos F22 para interceptarlos y los aviones llegaron a estar a una milla de distancia entre ellos, según la NBC News. El vocero del Departamendo de Defensa de EE.UU, el capitán de la Marina Jeff Davis, explicó que la respuesta de confrontación se debió a la presencia de las operaciones especiales de las fuerzas de EE.UU. ensambladas con la YPG. "Nos preocupa cuando vemos [...] ataques aéreos del régimen en Hasaka, en un área en la que todos saben bien, incluyendo al régimen [de Bashar al-Assad], que la coalición está comprometida de forma activa en operaciones en contra [del Estado Islámico de Irak y de Levante]", dijo.

"Vemos casos que ponen al personal de la coalición en un peligro realmente serio," y "tenemos el derecho inherente de autodefendernos cuando las fuerzas de EE.UU. están en peligro," agregó Davis.

La arrogancia de esta declaración, dicha sin una pizca de ironía, es asombrosa. EE.UU. no tiene absolutamente ninguna base legal para estar en Siria, lo que implica que está violando la ley internacional con su sola presencia en Siria, y ni hablar de sus amenazas de atacar a las fuerzas sirias comprometidas con defender su soberanía. En un mundo sensato, esto sería considerado como una invasión extranjera y un acto de guerra, y justificaría que los sirios destruyeran todas las posiciones que tuvieran tropas estadounidenses.

Más allá de esto, lo que ocurrió en este encuentro - que no tuvo pérdidas militares - es mucho más significativo que un desenlace difícil. El encuentro reveló que EE.UU. ha impuesto un área de exclusión aérea en la ciudad de Hasaka de manera disimulada. Muchos analistas pueden estar sorprendidos por esto, ya que se han hecho llamamientos constantes y en voz elevada para que se establezca un área de exclusión aérea en Alepo.

Hasaka, como la ubicación elegida para establecer zonas seguras de exclusión aérea, es una elección lógica que puede ser exigida de manera factible. El grupo [think tank] de expertos neoconservadores de elección, la Institución Brookings, postuló un plan de ese tipo recientemente:

La zona de exclusión aérea
Debemos también ser inteligentes acerca de emplear varias opciones para las zonas de exclusión aérea: No podemos derribar un avión sin saber si es ruso o sirio, pero podemos identificar a esas aeronaves después del hecho y destruir aviones sirios en el terreno si se encuentra que han bombardeado las cercanías, por ejemplo. Este tipo de operaciones son complicadas, sin duda, y especialmente en el área de las aeronaves rusas - pero creo que hemos cometido un error al aferrarnos nosotros mismos al problema, debido a que hay opciones que podemos seguir.
Unión con refugios seguros
Finalmente debemos abrir paso al debate sobre lo que realmente significa crear refugios seguros. Yo no creo que debamos empezar a declarar refugios seguros, sino intentar ayudar a que éstos emerjan. Los kurdos están ganando batallas al noreste de Siria, por ejemplo, así como algunas fuerzas en el frente del sur - así que, si Estados Unidos, con la cooperación de sus aliados, acelera e intensifica su participación en el terreno de esas áreas, los refugios seguros pueden surgir esencialmente. Una ventaja importante de este abordaje es que no requiere poner en duda la credibilidad de Estados Unidos, pero sí ayuda a que los aliados locales aumenten y refuerza el éxito en el terreno.
Note la referencia sobre el noreste, que es donde Hasaka está ubicada. Los kurdos controlan esencialmente toda la región, así que es relativamente confortable defender el lugar como un refugio seguro. También note que el EI [Estado Islámico] no está en ninguna parte de Hasaka ni en sus alrededores. Sin embargo, deberían aparecer algunas sospechas acerca de si esto fue gestionado por EE.UU. como un pretexto para imponer refugios seguros/zonas de exclusión aérea; lo que en esencia formaliza la ocupación de EE.UU. en Siria precisamente como fue descrita por Brookings. La presencia de las Fuerzas Especiales Aéreas de EE.UU en el terreno actúa como un elemento de freno a los ataques sirios y rusos; y EE.UU. se ha preocupado mucho por advertirles de que evitaran las fuerzas estadounidenses en sus operaciones.

Utilizando el encuentro de los jets como un pretexto, EE.UU. insiste que Siria respete un refugio seguro unilateral e ilegítimo, sacrificando su derecho de llevar a cabo operaciones de combate aéreas en la zona y cediendo efectivamente este derecho a los kurdos en el terreno. Pero en realidad esto es entregar su territorio soberano a EE.UU. Esta es una señal preocupante para todos los interesados en la política imprudente de Estados Unidos impulsada por una mezcla embriagadora de desesperación y el apego dogmático al proyecto de cambio de régimen en Siria.

La amenaza no se limita solamente a las fuerzas sirias. Rusia, como la mayor fuerza aérea que está bombardeando blancos terroristas, es susceptible de terminar en el punto de mira del gatillo-fácil del Pentágono, y, por supuesto, las noticias Al-Masdar comentaron lo siguiente sobre el tema:
Cuando se le insistió más sobre Rusia, [el vocero del Pentágono Peter] Cook, dejó claro que EE.UU haría la misma agresión en contra de los bombarderos rusos que están operando de forma legal con la aprobación y coordinación del gobierno sirio.

"Si amenazan a las fuerzas de EE.UU., tenemos todo el derecho de defender nuestras fuerzas", declaró Cook.
Así que tenemos al Pentágono cada vez más impetuoso y agresivo diciéndole al gobierno soberano de Siria que será su blanco si frustra los planes de partición de EE.UU.; los cuales tendrán efectos desastrosos y negativos. Y también le está diciendo a Rusia - que está ahí legítimamente por invitación del gobierno sirio para combatir el terrorismo patrocinado por extranjeros - que también será un blanco.

Eric Zeusse resume de forma incisiva el desafío monumental al que se enfrenta la coalición liderada por Siria para derrotar a los terroristas apoyados por EE.UU. y preservar su integridad territorial en contra del "mini golpe de Estado", provocado por EE.UU. a través de sus aliados kurdos:
La gran mayoría de las fuerzas militares ilegales en Siria, son yihadistas que han sido contratados por el gobierno Saudí y el gobierno de Qatar, y a quienes EE.UU. les ha suministrado armamento, para derrocar al gobierno sirio. La mayoría de las otras fuerzas ilegales en Siria son fuerzas kurdas, apoyadas por el gobierno de EE.UU. para despedazar a Siria y crear un Estado kurdo separado, en al noreste de la punta de Siria, con mayoría kurda.
Daniel Lazare, escritor para el Consortium News, plantea algunas preguntas pertinentes sobre las prioridades de EE.UU. en Siria, la provocación que tiene como objetivo incrementar el conflicto, y cómo esto debe ser música para los oídos de Hillary "Diosa Demonio de la guerra" Clinton:
Si el personal militar de EE.UU. está ayudando a los kurdos a pelear en contra del EI, ¿por qué los kurdos están peleando contra fuerzas progubernamentales? El Observatorio Sirio dice que ellos comenzaron la lucha, ¿acaso los estadounidenses hicieron algo para contenerlos o llamarlos a que se retiraran? ¿O los alentaron para atacar y provocar un conflicto mayor? Por otra parte, ¿qué ocurrirá si EE.UU. termina derribando un avión sirio? Clinton aplaudirá. ¿Pero qué pasa si Rusia decide involucrarse en el combate?

Un jugueteo feliz en el cielo sobre Hasaka le vendría bien a la campaña de Clinton. Mostraría que la tenacidad paga, como lo ha dicho Clinton en repetidas ocasiones. Pero el problema con la guerra es que raramente se desarrolla conforme al plan.
Esta escalada extremadamente peligrosa está eclipsando a los 51 lunáticos en el Departamento de Estado y la futura camarilla de Clinton.

Turquía, que ha reorientado dramáticamente su política respecto a Siria, particularmente después del fallido intento de golpe de Estado; está llevando a cabo operaciones defensivas en contra del EI en Yarablus y contra las fuerzas YPG kurdas al norte de Manbij. El martes se dieron a conocer informes por parte de Sputnik, que los turcos estaban lanzando ataques en contra del EI y la YPG kurda:
De acuerdo con NTV, la milicia turca ha lanzado ataques en contra del grupo terrorista Daesh, también conocido como el EI/Estado Islámico; así como en contra de la YPG, al norte de Siria.

Los bombardeos de obús han golpeado a blancos del Daesh cerca de Yarablus y a las fuerzas kurdas YPG al norte de Mabij.

Los oficiales turcos dicen que los ataques han tenido el objetivo de abrir un corredor para una "operación".
En esta operación bajo el nombre clave de "Escudo Eufrates," tanques e infantería turcos entraron en Siria, junto con los rebeldes apoyados por los turcos, incluyendo al Ejército Libre Sirio; en una apuesta por tomar la ciudad de Yarablus, controlada por el EI, y prevenir que cayera en manos de la YPG kurda. La operación ha sido apoyada por las fuerzas aéreas turcas, así como por aviones de guerra de la coalición liderada por EE.UU.

Reportes anteriores dicen que Turquía está preparando grupos rebeldes islamitas para capturar a Yarablus, y de esta forma detener los planes kurdos de controlar continuamente los territorios de Afrin y Kobane. Al haber perdido fe en sus aliados islamistas después de la experiencia amarga en Alepo, Turquía se ha precipitado de cabeza al conflicto y el cruce de la frontera resulta ser una invasión efectiva de Siria. De manera comprensible, esto ha suscitado una condena de parte de Damasco, en la que su ministro de Exteriores dijo: "Damasco condena la incursión de los tanques turcos en Siria bajo protección de la coalición liderada por EE.UU." El ministro de Exteriores de Rusia dio una declaración similar, pidiendo el diálogo y el empleo de la ley internacional. Pero además de otras declaraciones estándar de este tipo, la crítica básicamente ha llegado a más que eso.

Hasta ahora Washington ha estado asesorando y asistiendo a las fuerzas kurdas sobre cómo capturar a Manbij y expulsar al EI; así como expulsar de forma efectiva a las fuerzas sirias de Hasaka. Y ha incitado a los kurdos a montar una campaña para tomar Raqqa de las manos del EI. Después de Manbij, Washington tiene como objetivo asistir a los kurdos para que tomen Yarablus, un objetivo crucial para aislar al EI en Raqqa y permitir que los kurdos se unan a los enclaves de Afrin y Kobane; lo que dejaría muy pocos bloqueos para que ellos autodeclaren su independencia. Washington se enfrenta a un dilema: continuar el apoyo a los kurdos en su camino a Yarablus o frenarlos y ceder la ciudad a su - por ahora - aliado de la OTAN, Turquía. Dado que Biden (y Barzani) estaban en Ankara el día de la operación, ya han hecho su elección. EE.UU. aceptó retroceder al SDF, al este del Éufrates, y los reportes dicen que ya va en camino.

Que no quepa la menor duda sobre esto: EE.UU. está diciendo una cosa y haciendo otra. Dice que está con Turquía en su misión de contener al YPG en el noreste de Siria... mientras que las Fuerzas Especiales de EE.UU. y sus bombarderos militares están asistiendo físicamente al YPG para avanzar hacia (¿y vincularse con?) las fuerzas kurdas sobre la frontera Siria-Turquía al Mediterráneo.

map syria war august 2016
Territorios en poder de las Fuerzas de Autodefensa (también conocido como YPG, fuerzas kurdas), 'ISIS', el Ejército sirio, los "moderados" en Siria, el 12 de agosto de 2016.
Estos sucesos han sido un resultado inevitable del declive de las relaciones de EE.UU. y Turquía. Turquía se opone de la manera más rotunda al apoyo de EE.UU. al YPG y el SDF; y después del golpe de Estado fallido - y sospechas de que Washington estuvo detrás del mismo -, Turquía siente que debe actuar de forma decisiva en contra de los kurdos, y por extensión, también de EE.UU.; para contener las amenazas kurdas. Una región kurda independiente al norte de Siria bordeará el sur dominado por los kurdos de Turquía, creando grandes amenazas de seguridad para el país. Las fuerzas kurdas de Siria podrán reforzar a las fuerzas del PKK en Turquía, lo que potencialmente hundiría a Turquía en una guerra civil.

Espere ver que el apoyo turco a los grupos islamistas se incremente en los siguientes meses. De forma alternativa, el acercamiento con Siria, Rusia e Irán, puede rendir frutos en la forma de una alianza poderosa que actúe para asegurar que no surja un Estado kurdo; algo que ni Siria, ni Irán quieren que se establezca. Los kurdos no reciben mucho apoyo para sus aspiraciones de autonomía en la región, y el apoyo de EE.UU. es simplemente táctico, y un detalle de eso es que se van a deshacer de los kurdos si logra sus objetivos, o si encuentran una estrategia alternativa para hacerlo. Esta es una muestra de la seducción y el engaño de EE.UU., y los kurdos serían inteligentes si no fueran arrastrados hacia esta telaraña.

Moon of Alabama comentó sobre el hecho de que los kurdos sobrepasaran su posición en los enfrentamientos en Hasaka:
Estos enfrentamientos convencen a Turquía de que el peligro de la creación de un Estado kurdo es inminente. Esto unirá a las posiciones hostiles de turcos, sirios, iraníes e iraquíes hacia dichos planes. Esta unidad termina el sueño de una nación kurda independiente.
Debería agregar a Rusia y China a esta coalición poderosa que busca preservar la soberanía de Siria y que está debilitando progresivamente la influencia y el poder de EE.UU. Esperemos que la diplomacia superior de la coalición de Rusia pueda disociar a los kurdos del camino peligroso al que EE.UU. los está arrastrando.

EE.UU., sus vasallos aliados de Occidente y sus siempre despreciables medios masivos, están haciendo lo que mejor saben hacer cuando los tiempos se ponen difíciles en la tierra de los cambios de regímenes: están duplicando la dosis de propaganda. Por supuesto que los medios masivos se levantaran para alabar a los kurdos como luchadores heroicos, luchando en contra de la opresión interminable a través de cuatro naciones, luchando contra el régimen asesino de Assad que bombardea a ciudadanos y mata y hiere a niños pequeños con impunidad; como el caso de la emblemática imagen occidental del niño sirio sufriendo, Omran Daqneesh.

Esta seducción que marea puede o no embaucar a los kurdos, pero ciertamente no es genuina; tiene como único objetivo promover los intereses de EE.UU. en Siria y el gran Medio Oriente. Si tiene éxito, podría hacerse realidad la partición de Siria, tan abogada por los simpatizantes de la Institución Brookings y la Corporación Rand. Esto podría hacer que se abran botellas de champaña entre los neocons duros de matar, pero también asegurará el sufrimiento de los sirios una y otra vez.