En un artículo para RT, el periodista británico Neil Clark ha presentado "las 10 peores mentiras" sobre Siria que Occidente promueve con el objetivo de ofrecer a sus ciudadanos "una visión completamente falsa" del conflicto que padece ese país árabe desde 2011.
© Reuters
1. Occidente no ha intervenido en Siria
La afirmación tantas veces repetida sobre la no intervención del Occidente en Siria es una "versión completamente falsa de la verdad", afirma este periodista y escritor. Aunque Occidente no bombardeó directamente al Gobierno sirio de Bashar al Assad en 2013, sí que ha intervenido "enormemente" en el país árabe al financiar, apoyar y entrenar a "rebeldes violentos" que se oponen a las autoridades sirias.
© Abdalrhman Ismail/ReutersVarios hombres inspeccionan un edificio derribado por los ataques aéreos lanzados contra el barrio de Bab al Nairab en Alepo, Siria, 27 de agosto de 2016
Comentario: Eventos que siempre fueron presentados al público como "accidentes" en los que las armas destinadas para un grupo terminaban de manera "accidental" en manos de otro. Debemos suponer que el ejército más sofisticado y costoso del planeta no podía lidiar con simples coordenadas.
2. El conflicto es culpa de Assad
La versión occidental dominante indica que Assad inició la guerra de Siria después de oprimir las protestas pacíficas contra su Gobierno, en marzo de 2011. Sin embargo, Clark subraya que esas protestas pacíficas a favor de la democracia "fueron secuestradas" por quienes querían provocar una respuesta violenta por parte de las autoridades del país. El primer mes de hostilidades se saldó con la muerte de, al menos, 88 soldados sirios.
© Unit Bektas ReutersUn miembro del Ejército Libre de Siria monta guardia ante un edificio en la ciudad de Yarabulus, Siria, 31 de agosto de 2016
Comentario: Aunque la respuesta del gobierno sirio no fue despiadada; fue simétrica al tipo de ataque del que era víctima.
3. Assad cuenta con poco apoyo en Siria
Según el escritor, a las personas que viven en los países occidentales les cuentan que el líder sirio no tiene el favor popular y solo permanece en el poder porque es "un dictador brutal". Sin embargo, existen "muchas pruebas" de que Assad goza de un apoyo considerable en su país.
A principios de 2012, una encuesta indicó que el 55 % de los sirios querían que su presidente siguiera en el poder y, dos años después, Assad obtuvo una "aplastante victoria" en las primeras elecciones presidenciales multipartidistas del país en los últimos 50 años.
Comentario: De forma interesante, Occidente, al intentar deshacerse de Assad, sólo ha conseguido hacerlo aún más popular y querido entre su pueblo. Recomendamos leer: ¿Son Siria y Rusia más democráticas que los EE.UU.?
© ReutersCiudadanos sirios muestran su apoyo al presidente del país, Bashar al Assad y al Ejército sirio en la ciudad de Artouz, 19 de de marzo de 2014
La última prueba que ofrece el artículo trata de que, pese a que el conflicto de siria lleva vigente cinco años y medio, Assad todavía permanece en el poder.
4. Assad no está interesado en la paz y la reconciliación
De hecho, el presidente sirio y su Gobierno han demostrado de manera repetida su deseo de hacer concesiones para tratar de poner fin al conflicto. En 2012, el país árabe aprobó una nueva Constitución y puso fin al monopolio de la formación política Baaz. El artículo 8 de esa Carta Magna establece que "el sistema político del Estado se basará en el principio del pluralismo político y el ejercicio del poder de manera democrática mediante las urnas".
© Alaa FaqirReutersCombatientes de la brigada Mujahideen Horan, integrada en el Ejército Libre de Siria, lanza un proyectil contra las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al Assad, ubicadas en Daraa, Siria, 11 de enero de 2016.
5. El conflicto sirio es sectario
Comentario: Algo que también fue desmentido por Eva Bartlett en su entrevista para SOTT Radio Network (SRN) en español:
"La verdad es que tanto sunitas como chiitas apoyan al Gobierno secular sirio, mientras que EE.UU. trata de hacer todo lo posible para aprovecharse de las divisiones religiosas y crear tensiones entre esos colectivos", según indicaron las últimas filtraciones de WikiLeaks que recuerda el periodista. Durante siglos, "las potencias imperiales han empleado una estrategia de división y dominación y el Imperio estadounidense no es diferente", rememora Clark.
6. El Gobierno sirio utilizó armas químicas contra sus ciudadanos
"Si recibiera 10 libras [13,3 dólares] por cada vez que leí 'Assad gaseó a su propio pueblo en Guta' u otras frases similares, sería un hombre muy rico", asegura Clark, refiriéndose a la cobertura occidental sobre el incidente. Tres años después, todavía no se sabe con certeza quién realizó el ataque químico en esa ciudad siria.
Comentario: Aunque, considerando los antecedentes mencionados arriba, no es difícil responder la pregunta de ¿a quién le convenía que Assad fuese visto de manera internacional como un dictador brutal y cruel?. Este mismo grupo estaría detrás de los ataques con gas al pueblo sirio. Por otra parte, los muertos en el ataque eran en su mayoría partidarios del mismo Assad.
Recomendamos leer: Confirman el uso de armas químicas en Siria y todas las pistas apuntan a los terroristas
© Abed Kontar/ReutersUn miembro de la Protección Civil siria sostiene un recipiente de gas cloro en el pueblo de Ibleen, Siria, 3 de mayo de 2015
7. Rusia y el Gobierno sirio ayudan al Estado Islámico
"Este es un buen ejemplo de una 'teoría de la conspiración' aceptable", sostiene Clark. Según el periodista, después de que Moscú comenzara a bombardear a los grupos terroristas en Siria en septiembre de 2015, a los ciudadanos de los países occidentales les quisieron convencer de que proporcionaba ayuda aérea al Estado Islámico.
© mil.ruBombarderos rusos Tu-22 llevan a cabo ataques aéreos contra blancos del Estado Islámico en Siria, 20 de noviembre de 2015.
Neil Clark se pregunta de manera retórica "¿por qué el grupo [terrorista] querría derribar un avión ruso si Rusia estaba proporcionando al EI fuerza aérea?" e insinua que, de hecho, Damasco y Moscú organizaron una operación antiterrorista para acabar con las atrocidades de los yihadistas.
Comentario: En Occidente son capaces de cambiar de narrativa tan rápido como se cambian de vestimenta. Para la prensa occidental no tienen ningún valor la verdad y los hechos. Ellos no son medios de información, son herramientas de propaganda para controlar la percepción que tiene la población general sobre los eventos.
8. Occidente está de parte de "chicos buenos" en Siria
"La verdad es que Occidente no ha luchado contra el terrorismo en Siria, sino que lo ha ayudado. Según cualquier estándar objetivo, los rebeldes moderados apoyados por EE.UU., Reino Unido y sus aliados han cometido crímenes atroces que se calificarían como 'terrorismo' si se hubieran perpetrado en un país occidental o de un aliado de Occidente", afirma Clark.
© ReutersCombatientes del Ejército Libre de Siria en la provincia de Idlib, Siria, 21 de marzo de 2013.
La afirmación que realizó el exprimer ministro británico, David Cameron, cuando indicó que en Siria hay 70.000 rebeldes moderados fue "excéntrica" porque "no estaba corroborada", según el periodista. En ese momento, noviembre de 2015, el político trataba de obtener la aprobación del Parlamento británico para realizar ataques aéreos en Siria y colaborar con los rebeldes moderados. Sin embargo, en enero el antiguo líder conservador admitió que algunas de esas personas eran "islamistas de una línea relativamente dura".
© Umit BektasReutersUn miembro del Ejército Libre de Siria en la ciudad de Yarablus, Siria, 31 de agosto de 2016.
"De hecho, el cambio de régimen en Siria estaba en la agenda de Occidente mucho antes de que tuviera lugar cualquier protesta contra el Gobierno y se remonta, por lo menos, a 2006, cuando Israel acusó a Siria de que su apoyo a Hezbolále impidió derrotar a esa organización militarizada chiita libanesa en el enfrentamiento que tuvieron durante 33 días", explica el escritor.
© DesconocidoMilitares rusos distribuyen pan entre los residentes de la ciudad de Palmira, Siria, 6 de mayo de 2016.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín