© Getty Images
Comentario: ¡Oh no, por favor, otra vez no! ¡Las misteriosas fuentes anónimas que carecen de evidencia alguna atacan de nuevo!
Según NBC, los funcionarios de inteligencia creen, con "un alto nivel de confianza", que Vladimir Putin se involucró personalmente en una campaña encubierta de ataques cibernéticos rusos para tratar de interferir en las elecciones presidenciales celebradas en USA el pasado 8 de noviembre.
Comentario: "Con alto nivel de confianza", estas mismas fuentes nos dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, mismas que nunca aparecieron.
Entre otras cosas, los ciberataques generaron el robo y la publicación de 20.000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) y otros muchos mensajes de la campaña de la rival del republicano Donald Trump en la carrera presidencial, Hillary Clinton.
Comentario: El mismo Julian Assange, de Wikileaks, organización que publicó estos correos, ha rechazado que su fuente haya sido Rusia. ¿Pero por qué la obsesión con quién filtró o "hackeó" los mensajes mientras se ignoran todos los indicios de corrupción adentro de la campaña de Clinton? ¿Se supone que es más grave revelar la verdad que cometer actos de corrupción?
Los funcionarios citados por NBC aseguran que la nueva información de inteligencia, que procede de "fuentes diplomáticas y espías que trabajan para los aliados de Estados Unidos", muestra que Vladimir Putin "dirigió personalmente" cómo filtrar y usar ese material robado a los demócratas.
Comentario: ¡Jaja! ¡Por favor! ¡Putin, el Genio del Mal, dirigiendo un ciberataque contra Estados Unidos desde su laptop en el Kremlin!
La cadena ABC, que también cita bajo anonimato a funcionarios de inteligencia estadounidenses, afirma que hay nueva información que conecta "directamente" a Vladimir Putin con lo que comenzó como "un esfuerzo de menor nivel" del Ejército ruso para infiltrarse en ordenadores de figuras republicanas y demócratas de EE.UU.
En la misma línea, CBS revela que funcionarios de inteligencia estadounidenses están convencidos de que el pirateo ruso con objeto de interferir en las elecciones fue "aprobado" por Vladimir Putin.
Comentario: Si Putin quisiera realizar un ciberataque contra otro país, lo último que querría hacer es dejarse vincular directamente con tal operación. Y no estar involucrado (y por lo tanto no dejar huellas que lo identificaran como el autor intelectual) sería sencillísimo en la era del anonimato por internet. Sólo necesitaría reclutar un grupo de expertos en cibernética para hacer el trabajo, desde cualquier parte del mundo, y éstos ni siquiera tendrían que saber para quién trabajan. ¿Entonces cómo sabría la CIA quién fue culpable?
En pocas palabras, la idea de que se pudieran rastrear ciberataques directamente a Vladimir Putin (quien por cierto trabajó para la inteligencia rusa por años) es ridícula.
Un reciente informe de la CIA, divulgado la semana pasada, indica que esa y otras agencias de inteligencia han concluido que Rusia realizó ciberataques contra el proceso electoral en USA no solo para desestabilizar, sino para ayudar a ganar a Donald Trump.
Rusia ha negado en varias ocasiones su implicación en esos ciberataques y Trump se ha mantenido del lado de Moscú a pesar de que, ya en octubre pasado, las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron una investigación que relacionaba con el pirateo a varios funcionarios rusos.
Además, Trump ha tachado de "ridícula" la conclusión de la CIA de que Rusia le ayudó a ganar las elecciones con esos ciberataques.
Hoy mismo, a través de su cuenta de Twitter, Donald Trump volvió a cuestionar las conclusiones de la comunidad de inteligencia y del Gobierno del presidente Barack Obama sobre el pirateo ruso.
"Si Rusia, o alguna otra entidad, estaba pirateando. ¿Por qué la Casa Blanca perdió tanto tiempo para actuar? ¿Por qué solo se quejan después de que Hillary (Clinton) perdió?", escribió Trump.
Comentario: Muy sencillo. Porque Hillary y sus secuaces son muy malos perdedores y no se les ocurrió un plan mejor que echarle la culpa a Putin.
Su portavoz Jason Miller, en su conferencia telefónica diaria con la prensa, echó balones fuera cuando se le preguntó por la nueva información sobre la conexión directa de Vladimir Putin con el espionaje.
"Ya hemos hablado mucho de esto", dijo, para denunciar una vez más "los continuos esfuerzos por deslegitimar las elecciones, tanto con el recuento de votos como con esto".
"Los resultados electorales son firmes y vamos a poner en marcha un Gobierno exitoso que trabajará para el pueblo estadounidense", zanjó.
Mientras, la Casa Blanca ha dicho que apoya que el Congreso realice una investigación, como están solicitando senadores de ambos partidos, de los ciberataques rusos.
El propio Obama ordenó la semana pasada a las agencias de inteligencia realizar una revisión exhaustiva de los ataques cibernéticos contra el proceso electoral precisamente para recabar evidencias que puedan ser presentadas al Congreso, previsiblemente antes de que él deje la Casa Blanca el 20 de enero.
Comentario: ¡Ah! ¡Evidencia! Eso es lo que falta y seguirá faltando en este asunto. ¡Recuerden las armas de destrucción masiva en Irak!
Fuente: EFE
Comentario: Si usted le cree a la CIA (una agencia que prácticamente por definición se dedica a mentir) este cuento de que "fueron los rusos", entonces el equipo de Sott.net quisiera venderle a precio muy barato una torre de hierro en el centro de París. Para mayores informes envíenos un correo electrónico. ¡Pronto, antes de que alguien más se la lleve!