OF THE
TIMES
“Al conocer la aparición del cuerpo, en TV percibí la acusada chillaba era inocente y que era la primera vez que usaba ese coche (que no era suyo, era del padre del niño)”.Si tenemos en cuenta que (en base a los hechos) Ana Julia presenta una bonita colección de rasgos psicopáticos (1), lo verdaderamente sorprendente es que hubiera admitido su culpabilidad. Me recuerda mucho al caso de Ira Einhorn, que mató a su pareja y encerró su cuerpo en el armario de su apartamento por más de un año. Sin embargo, él siempre negó ser el asesino alegando una presunta conspiración en su contra. Y es así siempre, te dirán que el cielo es de color rosa si eso les hace ganar seguidores y simpatizantes.
“A nivel mediático era el candidato ideal por sus problemas con su ex-mujer y las órdenes de alejamiento. Un títere ideal para desprenderse del cadáver y cerrar el caso. Sino le pudieron colar el muerto a él, se lo pasan a su pareja actual”.Esto es que simplemente no es así. El padre del niño mantenía una buena relación con su ex mujer, y las órdenes de alejamiento nunca han sido contra el padre, sino contra un acosador de la madre del niño (2).
“¿Tiene la fuerza suficiente para tirar de un cadáver?”Era un niño de ocho años, hasta un Hobbit de la Comarca hubiera tenido la fuerza suficiente .
Por si fuera poco realiza esta tarea durante un periodo de tiempo donde hay una gran movilización policial, social, y medios de prensa. El peor momento para actuar de esta manera. Resulta inverosímil asumir este riesgo, para recuperar el cadáver y dejarlo en el coche”.
“Se argumenta que la acusada, días antes habría encontrado una pieza de ropa del niño. Y se dice eso era sospechoso por encontrar la prueba en una zona donde la policía ya habría pasado, y no había nada de nada. Lo que resulta sospechoso es que una presunta culpable se ponga a buscar al niño, y además encuentre y facilite pruebas a la policía”.Vuelvo a reiterar que si tenemos en cuenta los rasgos de personalidad de esta mujer no resulta tan sospechoso que actuara como si nada, más aún si suelta una camiseta totalmente seca en un terreno en donde había llovido y que además había sido ya revisado y barrido por voluntarios. No sé, a nivel personal, lo único que me indica este asunto es que además de psicópata, la mujer tenía la inteligencia justa para pasar el día, razón por la que el caso se ha cerrado relativamente pronto, porque ha pretendido confundir y lo único que ha logrado es poner todos los ojos sobre ella, su afán de protagonismo le ha delatado, y la policía en estos asuntos ya está dada de vueltas. Y ojalá hubiera metido antes la pata, así tal vez hubiera sido posible recuperar al niño con vida.
Me resulta curioso el día del hallazgo del cadáver, el 11M, 13 días después de su desaparición, dos números que les gusta utilizar a estos psicópatas pederastas en muchas ocasiones. Pero podría ser mera casualidad.OrangeScorpion, ahora que lo mencionas tal vez no sea del todo casualidad, aunque yo lo interpreto más como una sincronicidad “simbólica” que como un acto deliberado por parte de la mente consciente de un individuo o individuos.
A nivel mediático era el candidato ideal por sus problemas con su ex-mujer y las órdenes de alejamiento. Un títere ideal para desprenderse del cadáver y cerrar el caso. Sino le pudieron colar el muerto a él, se lo pasan a su pareja actual. Sirve igual: caso cerrado (a nivel mediático).
Si uno busca la lógica, yo no la encuentro. El relato no encaja. Presuntamente la acusada habría ido a un pozo, para recuperar el cadáver. ¿Va ella sola? ¿Tiene la fuerza suficiente para tirar de un cadáver? ¿Como baja hasta el interior del pozo? ¿Y sale de él haciendo escalada libre? ¿O quizás tira una cuerda y engancha el cuerpo? Hay muchos detalles algo raros.
Por si fuera poco realiza esta tarea durante un periodo de tiempo donde hay una gran movilización policial, social, y medios de prensa. El peor momento para actuar de esta manera. Resulta inverosímil asumir este riesgo, para recuperar el cadáver y dejarlo en el coche. Uno pudiera arriesgarse con una intención clara, mover-lo hacia otro lugar. Además si el marido ya ha sido investigado e interrogado por la policía. Están bajo el foco policial. Demasiado arriesgado.
Todo parece un acto de resolución improvisado, sobre la marcha. Para cerrar el caso cuanto antes y evitar una burbuja mediática excesiva que recuerde casos pasados (niñas de Alcasser). Se argumenta que la acusada, días antes habría encontrado una pieza de ropa del niño. Y se dice eso era sospechoso por encontrar la prueba en una zona donde la policía ya habría pasado, y no había nada de nada. Lo que resulta sospechoso es que una presunta culpable se ponga a buscar al niño, y además encuentre y facilite pruebas a la policía. La mágica resolución del caso parece un movimiento para incriminar primero a una inocente. Sembrando la duda y sospecha policial. Y después dirigir esa fuerza policial hacia el coche donde se encuentra el cuerpo, justo cuando ella se dirigía a usarlo por primera vez. Un relato fantástico para compartir con medios de prensa. Para cerrar este tema y pasar página, continúen con el fútbol y los nuevos fichajes estrella.